Juuri nyt! Fatim Diarra sai Taiwanilta 8 000 euron lahjamatkan Otti mukaan miehensäkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja meillä tavallisille valtion virkamiehille matkustaessa tulee jo ongelmaksi se, jos haluaisi ottaa mukaan puolison niin, että puoliso maksaa oman osuutensa. Valtio ei halua maksaa siinä tapauksessa puolikasta kahden hengen huoneesta, mutta koko yhden hengen huoneen maksaa mukisematta. Juu, huomasin kyllä, että Taiwan maksoi Diarran matkan eikä Suomen valtio, mutta huvittavaa, miten näitä sääntöjä pystytään venyttämään kansanedustajien kohdalla.

Itselle ei tulisi edes mieleen ehdottaa puolison ottamista työmatkalle. No, senpä vuoksi en työn merkeissä mielelläni matkustakaan, vaan se on pakollinen paha.

Eihän Diarrakaan ehdottanut, vaan hänen puolisonsa kutsuttiin.

Poliitikot itkevät kuinka heitä kohdellaan kusitolppana, mutta kyllä he ovat roolinsa ansainneet aivan omilla teoillaan. Ja uhriutuminen on klassinen defenssimekanismi.

ööh, miten yhteydenpito taiwanin kanssa on huono asia

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot itkevät kuinka heitä kohdellaan kusitolppana, mutta kyllä he ovat roolinsa ansainneet aivan omilla teoillaan. Ja uhriutuminen on klassinen defenssimekanismi.

Nyt taisi tulla väärään ketjuun. Sinähän puhut Riikka Purrasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja meillä tavallisille valtion virkamiehille matkustaessa tulee jo ongelmaksi se, jos haluaisi ottaa mukaan puolison niin, että puoliso maksaa oman osuutensa. Valtio ei halua maksaa siinä tapauksessa puolikasta kahden hengen huoneesta, mutta koko yhden hengen huoneen maksaa mukisematta. Juu, huomasin kyllä, että Taiwan maksoi Diarran matkan eikä Suomen valtio, mutta huvittavaa, miten näitä sääntöjä pystytään venyttämään kansanedustajien kohdalla.

Itselle ei tulisi edes mieleen ehdottaa puolison ottamista työmatkalle. No, senpä vuoksi en työn merkeissä mielelläni matkustakaan, vaan se on pakollinen paha.

Eihän Diarrakaan ehdottanut, vaan hänen puolisonsa kutsuttiin.

Sitä voi sanoa myös ei kiitos, jos vaan on jotain selkärankaa. Just niitä varten joilla ei ole on noita sääntöjä ja valvontaa, ja selvästikin pitää noitakin nyt lisätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja meillä tavallisille valtion virkamiehille matkustaessa tulee jo ongelmaksi se, jos haluaisi ottaa mukaan puolison niin, että puoliso maksaa oman osuutensa. Valtio ei halua maksaa siinä tapauksessa puolikasta kahden hengen huoneesta, mutta koko yhden hengen huoneen maksaa mukisematta. Juu, huomasin kyllä, että Taiwan maksoi Diarran matkan eikä Suomen valtio, mutta huvittavaa, miten näitä sääntöjä pystytään venyttämään kansanedustajien kohdalla.

Itselle ei tulisi edes mieleen ehdottaa puolison ottamista työmatkalle. No, senpä vuoksi en työn merkeissä mielelläni matkustakaan, vaan se on pakollinen paha.

Eihän Diarrakaan ehdottanut, vaan hänen puolisonsa kutsuttiin.

Sitä voi sanoa myös ei kiitos, jos vaan on jotain selkärankaa. Ju

miten matka taiwaniin on nyt saatu käännettyä huonoksi asiaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot itkevät kuinka heitä kohdellaan kusitolppana, mutta kyllä he ovat roolinsa ansainneet aivan omilla teoillaan. Ja uhriutuminen on klassinen defenssimekanismi.

Nyt taisi tulla väärään ketjuun. Sinähän puhut Riikka Purrasta.

Puhun aivan jokaisesta poliitikosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viiltävä analyysi vasemmiston toiminnasta. Kohta lähtee ketju poistoon."

Persu puhuu viiltävästä analyysistä 😂

Yleensä persut poistattaa itse ketjun, kun huomaavat syyttäneensä muita siitä, mihin ovat itse syyllisiä.

Miksi edes yrität kun sinusta ei siihen ole?

Mihin? Persujen "servaaminen" on maailman helpointa, kun te jäätte valheistanne kiinni välittömästi.

Etteikö persut muka käy maksetuilla matkoilla...

Jos menen lomalle niin pitää maksaa itse, jos taas työmatka niin työnantaja maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viiltävä analyysi vasemmiston toiminnasta. Kohta lähtee ketju poistoon."

Persu puhuu viiltävästä analyysistä 😂

Yleensä persut poistattaa itse ketjun, kun huomaavat syyttäneensä muita siitä, mihin ovat itse syyllisiä.

Miksi edes yrität kun sinusta ei siihen ole?

Mihin? Persujen "servaaminen" on maailman helpointa, kun te jäätte valheistanne kiinni välittömästi.

Etteikö persut muka käy maksetuilla matkoilla...

Miksi yrität väkisin jänkätä väïttelyä ihan muuhun aiheeseen kuin mitä ketjun aihe on? Ainiin olet niin syvällä sonnassa aatteinesi ettet muutakaan voi :D

.eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viiltävä analyysi vasemmiston toiminnasta. Kohta lähtee ketju poistoon."

Persu puhuu viiltävästä analyysistä 😂

Yleensä persut poistattaa itse ketjun, kun huomaavat syyttäneensä muita siitä, mihin ovat itse syyllisiä.

Miksi edes yrität kun sinusta ei siihen ole?

Mihin? Persujen "servaaminen" on maailman helpointa, kun te jäätte valheistanne kiinni välittömästi.

Etteikö persut muka käy maksetuilla matkoilla...

Miksi yrität väkisin jänkätä väïttelyä ihan muuhun aiheeseen kuin mitä ketjun aihe on? Ainiin olet niin syvällä sonnassa aatteinesi ettet muutakaan voi :D

.eri

mikä taiwanin matkassa on huono asia

Persuille lahjukset tulee Kiinasta ja Venäjältä. Siksi Taiwan on uhka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja meillä tavallisille valtion virkamiehille matkustaessa tulee jo ongelmaksi se, jos haluaisi ottaa mukaan puolison niin, että puoliso maksaa oman osuutensa. Valtio ei halua maksaa siinä tapauksessa puolikasta kahden hengen huoneesta, mutta koko yhden hengen huoneen maksaa mukisematta. Juu, huomasin kyllä, että Taiwan maksoi Diarran matkan eikä Suomen valtio, mutta huvittavaa, miten näitä sääntöjä pystytään venyttämään kansanedustajien kohdalla.

Itselle ei tulisi edes mieleen ehdottaa puolison ottamista työmatkalle. No, senpä vuoksi en työn merkeissä mielelläni matkustakaan, vaan se on pakollinen paha.

Eihän Diarrakaan ehdottanut, vaan hänen puolisonsa kutsuttiin.

Sitä voi sanoa myös ei kiitos, jos vaan on jotain selkärankaa. Ju

Aasiassa ystävällisestä kutsusta kieltäytymistä pidetään erittäin epäkohteliaana. Ja puolisohan oli mukana tulkin ominaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja meillä tavallisille valtion virkamiehille matkustaessa tulee jo ongelmaksi se, jos haluaisi ottaa mukaan puolison niin, että puoliso maksaa oman osuutensa. Valtio ei halua maksaa siinä tapauksessa puolikasta kahden hengen huoneesta, mutta koko yhden hengen huoneen maksaa mukisematta. Juu, huomasin kyllä, että Taiwan maksoi Diarran matkan eikä Suomen valtio, mutta huvittavaa, miten näitä sääntöjä pystytään venyttämään kansanedustajien kohdalla.

Itselle ei tulisi edes mieleen ehdottaa puolison ottamista työmatkalle. No, senpä vuoksi en työn merkeissä mielelläni matkustakaan, vaan se on pakollinen paha.

Ei työmatkoilla ole tarkoituskaan erityisemmin viihtyä vaan tehdä se työ mitä varten matkustetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja meillä tavallisille valtion virkamiehille matkustaessa tulee jo ongelmaksi se, jos haluaisi ottaa mukaan puolison niin, että puoliso maksaa oman osuutensa. Valtio ei halua maksaa siinä tapauksessa puolikasta kahden hengen huoneesta, mutta koko yhden hengen huoneen maksaa mukisematta. Juu, huomasin kyllä, että Taiwan maksoi Diarran matkan eikä Suomen valtio, mutta huvittavaa, miten näitä sääntöjä pystytään venyttämään kansanedustajien kohdalla.

Itselle ei tulisi edes mieleen ehdottaa puolison ottamista työmatkalle. No, senpä vuoksi en työn merkeissä mielelläni matkustakaan, vaan se on pakollinen paha.

Eihän Diarrakaan ehdottanut, vaan hänen puolisonsa kutsuttiin.

Eikö ehdottanut? Siitä on hänen oma sanansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viiltävä analyysi vasemmiston toiminnasta. Kohta lähtee ketju poistoon."

Persu puhuu viiltävästä analyysistä 😂

Yleensä persut poistattaa itse ketjun, kun huomaavat syyttäneensä muita siitä, mihin ovat itse syyllisiä.

Miksi edes yrität kun sinusta ei siihen ole?

Mihin? Persujen "servaaminen" on maailman helpointa, kun te jäätte valheistanne kiinni välittömästi.

Etteikö persut muka käy maksetuilla matkoilla...

Miksi yrität väkisin jänkätä väïttelyä ihan muuhun aiheeseen kuin mitä ketjun aihe on? Ainiin olet niin syvällä sonnassa aatteinesi ettet muutakaan voi :D

.eri

Ketjun aihe on, että persujen mielestä vihreät eivät saa käydä maksetuilla matkoilla, mutta persut saa.

Ymmärsinkö väärin? 😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikot itkevät kuinka heitä kohdellaan kusitolppana, mutta kyllä he ovat roolinsa ansainneet aivan omilla teoillaan. Ja uhriutuminen on klassinen defenssimekanismi.

Nyt taisi tulla väärään ketjuun. Sinähän puhut Riikka Purrasta.

Puhun aivan jokaisesta poliitikosta.

Mutta Diarra ei ole uhriutunut. Riikka on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja meillä tavallisille valtion virkamiehille matkustaessa tulee jo ongelmaksi se, jos haluaisi ottaa mukaan puolison niin, että puoliso maksaa oman osuutensa. Valtio ei halua maksaa siinä tapauksessa puolikasta kahden hengen huoneesta, mutta koko yhden hengen huoneen maksaa mukisematta. Juu, huomasin kyllä, että Taiwan maksoi Diarran matkan eikä Suomen valtio, mutta huvittavaa, miten näitä sääntöjä pystytään venyttämään kansanedustajien kohdalla.

Itselle ei tulisi edes mieleen ehdottaa puolison ottamista työmatkalle. No, senpä vuoksi en työn merkeissä mielelläni matkustakaan, vaan se on pakollinen paha.

Eihän Diarrakaan ehdottanut, vaan hänen puolisonsa kutsuttiin.

Sitä voi sanoa

Tarvitsetko Omoa valkopesuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja meillä tavallisille valtion virkamiehille matkustaessa tulee jo ongelmaksi se, jos haluaisi ottaa mukaan puolison niin, että puoliso maksaa oman osuutensa. Valtio ei halua maksaa siinä tapauksessa puolikasta kahden hengen huoneesta, mutta koko yhden hengen huoneen maksaa mukisematta. Juu, huomasin kyllä, että Taiwan maksoi Diarran matkan eikä Suomen valtio, mutta huvittavaa, miten näitä sääntöjä pystytään venyttämään kansanedustajien kohdalla.

Itselle ei tulisi edes mieleen ehdottaa puolison ottamista työmatkalle. No, senpä vuoksi en työn merkeissä mielelläni matkustakaan, vaan se on pakollinen paha.

Eihän Diarrakaan ehdottanut, vaan hänen puolisonsa kutsuttiin.

Sitä voi sanoa

Aasiassa ystävällisestä kutsusta kieltäytymistä pidetään erittäin epäkohteliaana. Ja puolisohan oli mukana tulkin ominaisuudessa.

Ja taas joku ihmeen "shoguniin" tai muuhun viihdesarjaan perustuva täysi mutu selitykseksi. Hienosti te tosiaan vedätte tuota täyttä soopaanne.

Ihan kuin "siellä aasiassa" ei tiedettäisi että länsimaissa(kin) valvotaan edustajien lahjontaa aika tarkkaan. Joten jos loukkaantuvat niin tajuavatpa olla seuraavalla kerralla tarjoamatta asioita joita ei voi hyväksyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja meillä tavallisille valtion virkamiehille matkustaessa tulee jo ongelmaksi se, jos haluaisi ottaa mukaan puolison niin, että puoliso maksaa oman osuutensa. Valtio ei halua maksaa siinä tapauksessa puolikasta kahden hengen huoneesta, mutta koko yhden hengen huoneen maksaa mukisematta. Juu, huomasin kyllä, että Taiwan maksoi Diarran matkan eikä Suomen valtio, mutta huvittavaa, miten näitä sääntöjä pystytään venyttämään kansanedustajien kohdalla.

Itselle ei tulisi edes mieleen ehdottaa puolison ottamista työmatkalle. No, senpä vuoksi en työn merkeissä mielelläni matkustakaan, vaan se on pakollinen paha.

Eihän Diarrakaan ehdottanut, vaan hänen puolisonsa kutsuttiin.

Sitä voi sanoa myös ei kiitos, jos vaan on jotain selkärankaa. Ju

Vaikuttaako sun elämääsi jotenkin se että hänen miehensä oli kutsuttuna mukana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Viiltävä analyysi vasemmiston toiminnasta. Kohta lähtee ketju poistoon."

Persu puhuu viiltävästä analyysistä 😂

Yleensä persut poistattaa itse ketjun, kun huomaavat syyttäneensä muita siitä, mihin ovat itse syyllisiä.

Miksi edes yrität kun sinusta ei siihen ole?

Mihin? Persujen "servaaminen" on maailman helpointa, kun te jäätte valheistanne kiinni välittömästi.

Etteikö persut muka käy maksetuilla matkoilla...

Miksi yrität väkisin jänkätä väïttelyä ihan muuhun aiheeseen kuin mitä ketjun aihe on? Ainiin olet niin syvällä sonnassa aatteinesi ettet muutakaan voi :D

.eri

Ketjun aihe on, että persujen mielestä v

Ei tuolla matkalla ollut mukana yhtään persua puolisoineen. Jännä kyllä. Eikä ketjussa näy yhtään persua puolustelemassa tuota kansanedustajien järjettömäksi paisunutta matkalahjontaa. Vain vasureita joiden ainoa argumentti asiaan näyttää olevan hokea "mutku persut".