Miten vegaanit diilaavat sen faktan kanssa, että ihminen on sekasyöjä?

Vierailija kirjoitti:

Lihan ansiosta me olemme kehittyneet apinasta ihmiseksi. Ilman lihaa taannumme takaisin apinoiksi. 

internetin isot pojatko näin sulle sano

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka syö eläimiä on raadonsyöjä.

Ensin oli elämänmuoto 1.0 kasvit, sitten kehittyi elämänmuoto 2.0 kasvinsyöjät. Sitten kehittyi elämänmuoto 3.0 lihansyöjät. 

Liha sisältää kaikki tarvittavat ravintoaineet. 

:D ei saatana. miks sitten ihminen, pääasiallisesti kasvinsyöjä, niputtaa leijonat ja sudet mitkä lie alligaattorit nippuun ja pinoon ja pistää eläintarhaan näytille

Väsynyttä. :/ Ihan sama minulle, saan olla mitä olen ilman että se kuuluu sinulle. Mitä se sinua haittaa että olen 100 % vegaani. :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin; ihminen ei ole sekasyöjä vaan hyper-karnivori. Ihmisen luontainen ruokavalio on liha ja eläinrasva eikä siihen kasvikset kuulu.

Itseasiassa jo metsästäjäkeräilijä yhteiskunnassa ihminen söi lihan lisäksi myös marjoja. Viljat ovat sellainen tehotuotannon syöpä joka ei ihmiselle kuulu. 

Pettuun verrattavaa nälänhätäravintoa. Jos vaihtoehtona oli lihan syöminen niin kukaan ei syönyt kasviksia sillä niistä ei saa riittävästi a) rasvaa b) hiilihydraattia eikä niitä ole ympäri vuoden saatavilla. Lihaa ja kalaa taas on.

Tämä ei pidä täysin paikkaansa. On kerätty villejä mukulakasveja, joissa on hiilareita, ja pähkinöitä, joissa on paljon rasvaa. Samoin terhoja, jotka ovat energiatiivistä ruokaa, kerättiin myös. Ja yllä mainittua villiriisiä. Siperiassa oli saranaksi kutsuttu kasvi, se oli liljakasvi, josta käytettiin kukkasipuli. jne... Etelä.Amerikassa oli tietenkin villimaissi ja villit papukasvit. Näitä esimerkkejä on paljoa, joissa kasveista eikä vaan marjoista saatiin tärkeitä hivenaineita, rasvoja,tai hiilihydraatteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka syö eläimiä on raadonsyöjä.

Ensin oli elämänmuoto 1.0 kasvit, sitten kehittyi elämänmuoto 2.0 kasvinsyöjät. Sitten kehittyi elämänmuoto 3.0 lihansyöjät. 

Liha sisältää kaikki tarvittavat ravintoaineet. 

Ei liha, vaan sisäelimet. 

Nykyaikana onneksi osataan täydentää ravintoa niin, ettei vegaaneillakaan tule puutostiloja. 

En ymmärrä, mikä hätä persuilla on nyt muiden ihmisten sukupuolen lisäksi muiden ihmisten ruokavaliosta. Syököön kukin oikeustoimikelpoinen aikuinen miten haluaa. Kaikille tulee taata kuitenkin asianmukaista informaatiota ruokavalion terveyvaikutuksista ja sitä tarjoaa koulun kotitaloustunnit ja terveystieto ja mm THL.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain ei ole lihansyönnissä, vaan siinä, että lihantuotannosta on tullut niin radikaalia. Aiemmin liha tuotettiin pienillä tiloilla, liha oli kallista ja eläimistä pidettiin hyvää huolta. Enää asia ei ole näin.

"WÖÖ ELÄIN JOUTUU KÄRSIMÄÄN!!!"

Huutista yliempaattisen vihervassarivegaanin ahdingolle 😆

 

Ihan jokainen pieni lapsikin omaa empatiaa eläimiä kohtaan eikä haluaisi niiden kärsivän.

Mihin se empatiakyky katoaa ja missä vaiheessa?

Pieni lapsi syö lihaa mukisematta toisin kuin aivopesty vihervassarivegaani 😆

 

Kerro ja näytä lapselle mistä ja miten se liha lautaselle päätyy ja katso s

Luuletko todella, että ihmisille eläinten teurastaminen on joku ylitsepääsemätön näky?  Hyvin nuorena sitä on joutunut esim. kanan hoitaa iät ja ajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka syö eläimiä on raadonsyöjä.

Ensin oli elämänmuoto 1.0 kasvit, sitten kehittyi elämänmuoto 2.0 kasvinsyöjät. Sitten kehittyi elämänmuoto 3.0 lihansyöjät. 

Liha sisältää kaikki tarvittavat ravintoaineet. 

Ei liha, vaan sisäelimet. 

sisäelimien liiallinen syönti on myrkyllistä. sama ei koske kasviksia, niitä voi syödä niin paljon kuin sielu sietää, elimistö säännöstelee niistä saatavat vitamiinit niin ettei tule yliannostuksia (kuten vaikka a-vitamiini maksasta) ja kasviksia syömällä myös ympäristömyrkyt poistuu pääosin luonnollista tietä pitkin, toisin kuin vaikka myrkkyjä kerääviä sisäelimiä syömällä

Vierailija kirjoitti:

Elän suomalaisessa kaupungissa vuotta 2025. Voin hakea vitamiinini lähiapteekista tai tilata ne kotiovelleni vaikka toiselta puolelta maapalloa. Minua ei pätkääkään kiinnosta, miten esi-isäni ovat syöneet ja oliko se terveellistä vai ei. Voin ostaa kaupasta mitä haluan ja tarkistuttaa yksityisellä vitamiinitasoni yms. En halua syödä eläinperäisiä tuotteita joten en syö. Miksi tämä on mammuteista sössöttäville junteille ongelma?

Ei junteilla ole ongelmaa, kunhan eivät ryhdy oikeasti keskustelemaan.  Eihän he siihen pystyisi. Heittäytyvät jankkaussuojiensa taa josta heitellään typeriä muka nokkelia haukkuja.  Lumipallosotaa.  Eikä haittaisi muuten,  mutta ruoka on paljolti ympäristökysymys. Onneksi jotkut tajuavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka syö eläimiä on raadonsyöjä.

Ensin oli elämänmuoto 1.0 kasvit, sitten kehittyi elämänmuoto 2.0 kasvinsyöjät. Sitten kehittyi elämänmuoto 3.0 lihansyöjät. 

Liha sisältää kaikki tarvittavat ravintoaineet. 

No ei todella. Jos syöt vain pihvilihaa, etkä eläintä kokonaan sisäelimineen, niin jää suureksi osaksi B-vitamiinit, A-vitamiinit saamatta.

C-vitamiinia on todella vähän liharuoassa, ellei syö jotain haimaa. Äkkiä tulee mieleen kuinka Grönlannin inuitit pyydystävät keväisin sarvivalaita ja syövät sen ihokerrosta raakana, siinä on C-vitamiinia. Muuten aika onnetonta lihasta saada sitä, siksihän perinteisesti pohjoisilla alueilla lihan kanssa on aina syöty marjoja, että saadan C-vitamiinia joka lisäksi edistää lihasta raudan imeytymistä.

E-vitamiinia, mangaania ja booria ei paljon taida lihassa olla eikä kalsiumiakaan. Sitten puuttuu kuitu ja yleensä antioksidantteja. 

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa että voi elää pelkästään kasveillakin.  Ravintoaineiden puutosta voi olla ja on sekasyöjilläkin.

Ainakaan argumentoida kulttisi puolesta et osaa. 

Monilla näyttää unohtuneen että "sekasyöjät" syövät sekä lihaa että kasviksia. Hyvin harva on puhdas lihanmässyttäjä. 

Kyllä sinä saat olla sekasyöjä.

Vierailija kirjoitti:

Väsynyttä. :/ Ihan sama minulle, saan olla mitä olen ilman että se kuuluu sinulle. Mitä se sinua haittaa että olen 100 % vegaani. :-)

Ajatella että pystyit kirjoittamaan 20 sanaa, yhden kirjaimen ja hymiön ennen kuin kerroit olevasi vegaani!!

Itse olen vegaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elän suomalaisessa kaupungissa vuotta 2025. Voin hakea vitamiinini lähiapteekista tai tilata ne kotiovelleni vaikka toiselta puolelta maapalloa. Minua ei pätkääkään kiinnosta, miten esi-isäni ovat syöneet ja oliko se terveellistä vai ei. Voin ostaa kaupasta mitä haluan ja tarkistuttaa yksityisellä vitamiinitasoni yms. En halua syödä eläinperäisiä tuotteita joten en syö. Miksi tämä on mammuteista sössöttäville junteille ongelma?

 

 

Ei junteilla ole ongelmaa, kunhan eivät ryhdy oikeasti keskustelemaan.  Eihän he siihen pystyisi. Heittäytyvät jankkaussuojiensa taa josta heitellään typeriä muka nokkelia haukkuja.  Lumipallosotaa.  Eikä haittaisi muuten,  mutta ruoka on paljolti ympäristökysymys. Onneksi jotkut tajuavat.

Juuri noin mukavia ihmisiä vegaanit ovat. Huoh. 

Vierailija kirjoitti:

Monilla näyttää unohtuneen että "sekasyöjät" syövät sekä lihaa että kasviksia. Hyvin harva on puhdas lihanmässyttäjä. 

Älä pilaa vegakkien hyvää ulinaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin; ihminen ei ole sekasyöjä vaan hyper-karnivori. Ihmisen luontainen ruokavalio on liha ja eläinrasva eikä siihen kasvikset kuulu.

Itseasiassa jo metsästäjäkeräilijä yhteiskunnassa ihminen söi lihan lisäksi myös marjoja. Viljat ovat sellainen tehotuotannon syöpä joka ei ihmiselle kuulu. 

Pettuun verrattavaa nälänhätäravintoa. Jos vaihtoehtona oli lihan syöminen niin kukaan ei syönyt kasviksia sillä niistä ei saa riittävästi a) rasvaa b) hiilihydraattia eikä niitä ole ympäri vuoden saatavilla. Lihaa ja kalaa taas on.

 

Tämä ei pidä täysin paikkaansa. On kerätty villejä mukulakasveja, joissa on hiilareita, ja pähkinöitä, joissa on paljon rasvaa. Samoin terhoja, jotka ovat energiatiivistä

"Tämä ei pidä täysin paikkaansa. On kerätty villejä mukulakasveja, joissa on hiilareita, ja pähkinöitä, joissa on paljon rasvaa. Samoin terhoja, jotka ovat energiatiivistä ruokaa, kerättiin myös. Ja yllä mainittua villiriisiä. Siperiassa oli saranaksi kutsuttu kasvi, se oli liljakasvi, josta käytettiin kukkasipuli. jne... Etelä.Amerikassa oli tietenkin villimaissi ja villit papukasvit. Näitä esimerkkejä on paljoa, joissa kasveista eikä vaan marjoista saatiin tärkeitä hivenaineita, rasvoja,tai hiilihydraatteja."

Aivan varmasti oli mutta tässä puhutaan ugrisuomalaisten esi-isistä ja tässä maassa muun ravinnonsaanti oli hyvin nihkeää. Parasta satoa oli jotkut saniaisten juuret vau. Kyllä näin "viherkasvi karussa" maassa pääsääntöisesti jouduttiin turvautumaan lihaan ja kalaan ja tietenkin talvikuukausina kaikki oli vaikeaa. Elinympäristö vaikuttaa eniten siihen mitä ihminen syö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väsynyttä. :/ Ihan sama minulle, saan olla mitä olen ilman että se kuuluu sinulle. Mitä se sinua haittaa että olen 100 % vegaani. :-)

Ajatella että pystyit kirjoittamaan 20 sanaa, yhden kirjaimen ja hymiön ennen kuin kerroit olevasi vegaani!!

juu ne on just ne vegaanit jotka meteliä pitää :D tänkin alotuksen tehny taas joku vegaani

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen, joka syö eläimiä on raadonsyöjä.

Ensin oli elämänmuoto 1.0 kasvit, sitten kehittyi elämänmuoto 2.0 kasvinsyöjät. Sitten kehittyi elämänmuoto 3.0 lihansyöjät. 

Liha sisältää kaikki tarvittavat ravintoaineet. 

Ei liha, vaan sisäelimet. 

sisäelimien liiallinen syönti on myrkyllistä. sama ei koske kasviksia, niitä voi syödä niin paljon kuin sielu sietää, elimistö säännöstelee niistä saatavat vitamiinit niin ettei tule yliannostuksia (kuten vaikka a-vitamiini maksasta) ja kasviksia syömällä myös ympäristömyrkyt poistuu pääosin luonnollista tietä pitkin, toisin kuin vaikka myrkkyjä kerääviä sisäelimiä syömällä

Kasviksista löytyy huomattavasti enemmän mahdollisia myrkkyjä kuin lihasta, munista ja maitotuotteista. Aloitetaan vaikka yhdestä maailman pahimmasta myrkystä risiinistä. Jota on torajyvässä jota voi joutua viljaan, jollei ole tarkkana.