Miksi pitäisi tietää toisen body count?

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän naiselle on suhteita taustalla sitä helpompi naisen on tuhota seuraavaksi suhde. Nainen jolla on suuri body count ei ole vaivan arvoista kun se suhde ei tule toimimaan muutenkaan. Eikä tämä ole yhtään sen ihmeellisempi asia kuin se että naiset haluaa tietää miehen tulevaisuuden. Naisia kiinnostaa miehen tulevaisuus ja se saako nainen sieltä itselleen hyötyjä että tietääkannattaako tuhlata aikaa mieheen. Miehiä kiinnostaa naisen menneisyys kun siittä tietää miten naine  käyttäytyy ja tuleeko sieltä ongelmia miehelle

Mutta miksi tämä edelleen tuntuu osa kokevan niin, että asia menee miesten kohdalla monesti kärjistäen päinvastoin; kärjistäen sitä ihallumpi mies, mitä enemmän hänellä otaksutaan olleen seksikumppaneita.

Jos otaksutaan, että miehellä ei ole tai on ollut hyvin vähän kokemusta seksistä naisen kanssa, niin on helposti monen mielikuvissa luuseri tai inceli.  Ja tai "vain" sellainen, jolla on isompiakin ongelmia (esimerkiksi merkittäviä ongelmia tulla taloudellsiesti toimeen, kyvyttömyys kantaa vastuuta itsestään tai esim ympräsitönsö siisteydestä) eikä näin vain se, ettei hän ole harrastanut seksiä naisen kanssa. 

Mä en välttämättä haluis elää ihmisen kanssa joka on kyennyt tappamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei halua olla miehen kanssa joka ei suostu paljastamaan tulevaisuutta ja miehet ei halua olla naisen kanssa joka ei suostu paljastamaan menneisyyttään

Niin, tulevaisuutta ei kukaan satavarmasti osaa ennustaa, mutta menneisyytensä tietää kaikki. Miehet on fiksuja.

Jotkut narsistit vielä kehuu kumppanille käyneensä prostituoidulla, kuin kostaakseen jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Jos miehenä rehellsiesti myöntäsin, ettei minulla noin 40 vuotiaana ole ollut kuyin yksi seksikumppani ja siit kun seksimme tapahtui on aikaa yli 15 vuotta, niin enköhän saisi kuulla olevani vain inceli, jota ei arvosta tai johon ei koskisi pitkällä tikullakaa yksikään nainen, jolla on mitä tahansa muita vaihtoehtoja.

No meitä on niin monenlaisia. En huolisi miestä, jonka eksiä ja "hoitoja" tulee joka nurkalla vastaan. 

En suostu seurustelemaan ihmisen kanssa, jolla suuri bc. Tämä on minun kriteerini. Liittyy arvoihin ja terveyteen, myös itsekunnioitukseen. Ei ihmisellä, jolla on suuri bc, voi olla riittävästi yhteistä kanssani seurusteluun saakka. Ja toisaalta, jos ei näkökulmaani ymmärrä, se kertoo jo sen, että olemme aivan liian erilaisia parisuhteeseen.

Kaksi ystävää pilannut elämänsä kohdunkaulan syövän vuoksi. Kohta joku tulee ihmettelemään, miten tämä liittyy aiheeseen. Ja juuri se kuvaakin sitä kuvottavaa välinpitämättömyyttä, jolle mulla ei ole mitään ymmärrystä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos jollakulla on korkea body count, on todennäköistä, että hän on uskoton.

Tämä ja korkeampi riski saada sukupuolitauti tai syöpää aiheuttava virus.

Tulevaisuutta on mahdoton ennustaa, mutta jos haluaa tehdä mahdollisimman tarkan arvion, se tapahtuu menneisyyden perusteella.

Nainen ei ole mielestäni kiinnostava, jos body count on vähintään kolme. Ehkä, jos tekee parannusta synneistään ja rukoilee kovasti, niin voisi olla vielä ok.

Vierailija kirjoitti:

Jos jollakulla on korkea body count, on todennäköistä, että hän on uskoton.

Korkea on enkä ikinä ole yhdellekään ollut uskoton enkä tule olemaan.

Kannattaa panostaa laatuun eikä määrään 🥰

Vierailija kirjoitti:

Ei miksikään, mielestäni on parempi aloittaa suhde puhtaalta pöydältä. Menneet ovat menneitä, usein hyvästä syystä.

Juuri näin. Ei haittaa pedofilia tai murhatuomiokaan sen jälkeen, kun on tuomio istuttu. Menneet ovat menneitä.

Vierailija kirjoitti:

Pitää vissiin aloittaa valehtelemaan että seksikumppaneita on ollut vain 5 vaikka puoli kylää on tullu pa*eskeltua.

Minun havaintojeni mukaan korkea bc korreloi epärehellisyyden ja oman edun tavoittelun kanssa. Olet vain yksi esimerkki loputtomassa joukossa.

Ainakin naiset on juuri eniten niiden mies-gigolojen perään, joilla on eniten seksisuhteita. Tämän olen pistänyt kaveripiiristäkin merkille. Mies, joka on hyvännököinen ja tienaa 2400€/kk, ja jolla on 150 naiskaatoa on paljon halutumpi, kuin keskinkertaisen näköinen 4000€/kk tienaava kolmen naiskaadon tyyppi.

Tämä koskee sekä seksisuhteita että kysyntää parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Seksi on keskivertoheterolle sairaalloinen pakkomielle, eikä siellä aivoissa oikeasti liiku useimmilla mikään muu, siksi.

Keskivertoheterolle? Homoseksuaalisuus identiteettinähän ei perustu yhtään mihinkään muuhun kuin poikkeavaan seksuaalisuuteen. Näille seksi vasta pakkomielle onkin, ja omissa kokemuksissani homot alkavat paljon todennäköisemmin puhumaan rivoja ja seksuaalisia asioita täysin sopimattomissa tilanteissa verrattuna heteroihin. 

No väännetään rautalangasta.

Tinderissä on alle neljännes naisia, miehiä loput. Ikäryhmästä riippuen, jokaista naista kohden on 3-5 miestä. Muilla seuranhakupalveluilla on lähes samanlaiset tilastot.

Naisille on siis näin halutessaan moninkertaisesti helpompaa löytää seksiseuraa. Se on niin helppoa, että sille ei ole vielä edes kunnollista sanontaa, esim. miestä saa kuin irtokarkkia Prisman tarjouksesta. Miehet ovat niin armottoman helppoja, niitä on paljon ja kaikki toinen toistaan innokkaampia.

Nyt varmasti kuuluu valituksen ääntä, puhutaan juopoista, haisevista ja ylipainoisista, tai jopa ei-komeista ja ei-rikkaista. Ei, tämä ei ole totta. Miehet ovat keskimäärin aivan samanlaisia kuin vastaavassa tilanteessa olevat naiset, ei mitään eroa (paitsi toki täällä).

Naiselle ei ole mikään ongelma löytää seksihaluista miestä, täälläkin tuntuu olevan ongelma päinvastoin - innokkaita on niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin paljon. Tähän kun lisätään, että kaikki lähestymiset, flirttailut, kehumiset jne jne jne hierovat oikein hinajaisesti itsetuntoa oikeaan suuntaan, niin jos on tällainen nainen, niin ei sillä ole enää väliä, sattuuko olemaan "suhteessa" vai ei. Tällainen hakee miehistä huomiota ja kun on tullut kokeiltua, niin jos ei parisuhde ole 100% unelmatäydellinen, niin..sitten uutta putkeen. Ja uusi löytyy aina helposti.

Tällaista naista siis kannattaa välttää, joka on huidellut maailmalla ja hoitelusaldo lähentelee kolmenumeroista. Ei tällaisesta ole mihinkään vakavaan, ei pitkäaikaisesti varsinkaan.

Onko tällä väliä? No, jokainen meistä, ihan joka ikinen saa elämää oman elämänsä miten parhaimmaksi näkee. Tämä on ehdoton perusoikeus. Ihan sama perusoikeus on sitten jokaisella miehellä tehdä omat johtopäätöksensä ao naisesta mahdollisena parisuhdekumppanina. Ehkä joku nainen on sellainen, jota kannattaa panna mutta ei koskaan naida, näin kärjistäen. Ja totta kai on miehiä, joille asialla ei ole merkitystä, ehkä ovat itse samanlaisia, mutta tällöin kyseessä on se ehdoton 10% komeimmisto, joille mitkään säännöt eivät ole samoja, koska edelleen kärjistäen, 90% naisista näkee sen 10% miehistä. Itse asiasta, komein 5% miehistä saa enemmän yhteydenottoja Tinderissä kuin kaunein 10% naisista, eli ulkonäköpyramidin huipulla menee tilanne ihan päinvastoin.

Niin makaa kuin petaa, elämässä yleensäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin naiset on juuri eniten niiden mies-gigolojen perään, joilla on eniten seksisuhteita. Tämän olen pistänyt kaveripiiristäkin merkille. Mies, joka on hyvännököinen ja tienaa 2400€/kk, ja jolla on 150 naiskaatoa on paljon halutumpi, kuin keskinkertaisen näköinen 4000€/kk tienaava kolmen naiskaadon tyyppi.

Tämä koskee sekä seksisuhteita että kysyntää parisuhteeseen.

Kaato sanan käyttö kertoo sinusta kaiken olennaisen. 

Säästän toisen ihmisen aikaa. Mulla on ollut 25 vuotta pitkä parisuhde ja näin ollen yksi seksikumppani. En koskaan pystyisi irtosuhteeseen, enkä pysty eläytymään sellainen ihmisen mielenmaisemaan, joka pystyy. Olisin täysin väärä seurustelukumppani ihmiselle, jolla on suuri body count. Haluan, että kenenkään ei tarvitse tuhlata minuun aikaansa huomatakseen ilmiselvän asian vasta liian myöhään. Kaikkien etu. Eiköhän maailma tarjoa kaikille meille pettymyksiä muutenkin ihan riittävästi, joten tässä on mahdollista välttää ilmiselvä pettymys helposti, vain kertomalla rehellisesti oma lukunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin naiset on juuri eniten niiden mies-gigolojen perään, joilla on eniten seksisuhteita. Tämän olen pistänyt kaveripiiristäkin merkille. Mies, joka on hyvännököinen ja tienaa 2400€/kk, ja jolla on 150 naiskaatoa on paljon halutumpi, kuin keskinkertaisen näköinen 4000€/kk tienaava kolmen naiskaadon tyyppi.

Tämä koskee sekä seksisuhteita että kysyntää parisuhteeseen.

Kaato sanan käyttö kertoo sinusta kaiken olennaisen. 

Voit saivarrella minusta ja sanamuodoista, mutta asia on juuri noin kuin kirjoitin. Käytin kaato-sanaa ihan tarkoituksella, koska ne gigolot pitää naisia juurikin kaatoina ja näitä miehiä naiset itse suosii.