Miksi Skandinavian/Pohjoismaiden/Fennoskandian/Pohjolan alueen maat ovat niin edistyneitä?

Islannissa on saatavilla energiaa loputtomiin. No niin olisi kyllä kuumassa Afrikassakin.

Tavallaan vastasit jo omaan kysymykseesi mainitessasi pohjoismaiden karun maantieteellisen ympäristön.

Etelän maissa missä on ruokaa helpommin saatavilla ympärivuotisen kasvukauden ansioista ihmisten ei ole tarvinnut niin paljon nähdä vaivaa selviytyäkseen kuin pohjoisen asukit. Tämä muokkasi aivoja ja tämän takia pohjoisen väestöllä on keskimäärin korkeampi äo versus etelän väestöllä. Sivistys on älykkyyttä

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan vastasit jo omaan kysymykseesi mainitessasi pohjoismaiden karun maantieteellisen ympäristön.

Etelän maissa missä on ruokaa helpommin saatavilla ympärivuotisen kasvukauden ansioista ihmisten ei ole tarvinnut niin paljon nähdä vaivaa selviytyäkseen kuin pohjoisen asukit. Tämä muokkasi aivoja ja tämän takia pohjoisen väestöllä on keskimäärin korkeampi äo versus etelän väestöllä. Sivistys on älykkyyttä

Onko olemassa jotain muuta kuin mutuilua tälle pohjaksi?

Edistyneitä suhteessa mihin? Kyllä tuolla etelämmässä ollaan oltu edellä jo pitkään ja ovat perhana varakkaampiakin.

Niin mikä on vai onko jotenkin toisin vai miten?

Siis miten on?

Vierailija kirjoitti:

Edistyneitä suhteessa mihin? Kyllä tuolla etelämmässä ollaan oltu edellä jo pitkään ja ovat perhana varakkaampiakin.

Ei, se on päinvastoin. Eteläiset maat ovat järjestäen usealla eri mittareilla heikompia, kuin pohjoismaat. Itseasiassa pohjoismaat ovat monella eri tavalla useampia maapallon maita parempia. Ainoastaan kourallinen maita on samalla tasolla ja niihin kuuluvat seuraavat maat: Sveitsi, Kanada, Japani, Signapore, Uusi Seelanti ja Australia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan vastasit jo omaan kysymykseesi mainitessasi pohjoismaiden karun maantieteellisen ympäristön.

Etelän maissa missä on ruokaa helpommin saatavilla ympärivuotisen kasvukauden ansioista ihmisten ei ole tarvinnut niin paljon nähdä vaivaa selviytyäkseen kuin pohjoisen asukit. Tämä muokkasi aivoja ja tämän takia pohjoisen väestöllä on keskimäärin korkeampi äo versus etelän väestöllä. Sivistys on älykkyyttä

Onko olemassa jotain muuta kuin mutuilua tälle pohjaksi?

Moderni maatalous on eri asia kuin kivikautinen mestäjä keräiliä aikakausi. Kai sinä sen tajusit viestistäni? No etpä tainnut ymmärtää sitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edistyneitä suhteessa mihin? Kyllä tuolla etelämmässä ollaan oltu edellä jo pitkään ja ovat perhana varakkaampiakin.

Ei, se on päinvastoin. Eteläiset maat ovat järjestäen usealla eri mittareilla heikompia, kuin pohjoismaat. Itseasiassa pohjoismaat ovat monella eri tavalla useampia maapallon maita parempia. Ainoastaan kourallinen maita on samalla tasolla ja niihin kuuluvat seuraavat maat: Sveitsi, Kanada, Japani, Signapore, Uusi Seelanti ja Australia.

Kanada on maantieteelliseltä sijainniltaan pohjoinen, vaikka se ei ole sama asia kuin Euroopan Pohjola

Vähän ihmisiä, helppo hallita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edistyneitä suhteessa mihin? Kyllä tuolla etelämmässä ollaan oltu edellä jo pitkään ja ovat perhana varakkaampiakin.

Ei, se on päinvastoin. Eteläiset maat ovat järjestäen usealla eri mittareilla heikompia, kuin pohjoismaat. Itseasiassa pohjoismaat ovat monella eri tavalla useampia maapallon maita parempia. Ainoastaan kourallinen maita on samalla tasolla ja niihin kuuluvat seuraavat maat: Sveitsi, Kanada, Japani, Signapore, Uusi Seelanti ja Australia.

Kanada on maantieteelliseltä sijainniltaan pohjoinen, vaikka se ei ole sama asia kuin Euroopan Pohjola

Luetun ymmärtäminen: "Itseasiassa pohjoismaat ovat monella eri tavalla useampia maapallon maita parempia." Tuossa lauseessa ei puhuttu enää pohjoisista maista, vaan erityisesti pohjoismaista.

Vierailija kirjoitti:

Vähän ihmisiä, helppo hallita? 

Vähän ihmisiä, joten kaikkien osallistumista on tarvittu. Sen takia ihmisarvo on muodostunut suuremmaksi ja sitä kautta toisista välittäminen.

Meillä on myös ollut sijaa kaikille, torpille tilaa ja kykyä nähdä yhteisponnistuksen voima. Sisällissota tätä testasi, mutta talvisota viimeistään sai rivit yhtenäistymään.

Minä vastaan muut -ajattelulla rikotaan hyvinvaltion ydinajatusta vastaan. Kaikkien hyvinvoinnin tulisi tarkoittaa hyvinvointia meille kaikille, eikä niin että yhdelle tuplasti, jotta muille ei jää puolikastakaan.

Rodun takia. Pohjoismaisilla ihmisillä on Euroopan korkein ÄO. Korkeaan älykkyyteen liittyy vahvasti luottamus muihin ihmisiin, mikä taas johtaa hyvään yhteistyökykyyn. Eurooppalaisilla taas yleensä ottaen on ollut kiinnostus ja into keksiä, kartoittaa ja kokeilla uutta, eli jokin tiedonjano ajaa ihmisiä aina eteenpäin. Spengler puhui faustisesta luonteesta.