Suomen metsät kääntyivät päästölähteeksi Poliitikoilta paloi käpy, tutkimuspäällikkö ryntäsi hätiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisessa laskennassa naudatkin syövät maissi-ja soijarehia ka ovat siksi superhaitallisia ympäristölle. Lukea ei haittaa fakta, ettei tämä ole totta. Suomalainen nauta syö suomalaista nurmea, mutta sitä ei laskennassa huomioida.

Tämä on totta. Hiilineutraalisuuslaskennassa yksi malli ei hyväksy sitä, että puolet rehusta ei ole soijaa. Ei vaan hyväksy, vaikka mitä teet ja niin maataloudesta tulee pahempi päästölähde kuin betonista. Miten vain Suomessa on mahdollista, että alle 50 cm mittaiset kasvit eivät yhteytä eivätkä käytä hiilidioksidia?

Ai tuokin homma on woketettu noin, että on otettu tietty mitta stetsonista jota lyhyempää kasvustoa ei huomioida, että saadaan poliittisesti oikeanlaisia mittaustuloksia?

Kiitos vihervassut!

Vihaamme suomalaista maataloutta ja valkoista heteromiestä

BUAHAHAAA

t. kaikkivoipaiset vihervassut ry

Kyllä, kaikki päästölähteet on syytä poistaa.

Vihervassu ei tajua tai ei halua tajuta, että "vanha metsä" on hiilenluovuttaja ja huutaa vain että metsää ei saa hakata yhtään.

Toivon, että tämä asia korjataan mitä pikimmin. Tehkää työnne siellä edustajat! Laskentatapa pitää muuttaa eikä jeesustella yksinään täällä Euroopan huipulla.

Vierailija kirjoitti:

Vihervassu ei tajua tai ei halua tajuta, että "vanha metsä" on hiilenluovuttaja ja huutaa vain että metsää ei saa hakata yhtään.

Vihervassu tajuaa kyllä sen että meillä on oikeistohallitus joka voi halutessaan tehdä muutoksia asioihin. Vihervassu ei nyt ole päättämässä asioista vaan vastuu oikeistofassulla. Vihervassu katselee sivusta kuinka Suomen talous on huonommalla tolalla kuin entisten itäblokin maiden talous. Ikävä kyllä vihervassu ei voi asialle mitään koska vihervassu ei ole päättämässä asioista. Vihervassu kyllä näkee kuinka oikeistofassu syyttelee kaikesta vihervassua vaikka oikeistofassu on vastuussa Suomen taloudesta. 

Vierailija kirjoitti:

jostain syystä suomalaisessa laskennassa ei huomioida puiden alla kasvavaa kasvillisuutta, sitä varvikkoa, josta thaimaalaiset marjanpoimijat orjatyönä noukkivat metsän marjat talteen. Eteläisten maiden lehtimetsissä ei tällaista vihreää maanpeitettä yleensä löydy mikä meillä ja muilla pohjoismailla on.

On kyllä omituinen maa tämä missä me nyt asumme. 

Niin, se varvikkohan ei tuota yhtään happea/muunna hiilidioksidia näiden mielestä.

Toisaalta metsäkoneet mylläävät varvikon kuoliaaksi eikä se hevin uudistu jollei puita ole varjostamassa liialta paisteelta.

Vierailija kirjoitti:

Toivon, että tämä asia korjataan mitä pikimmin. Tehkää työnne siellä edustajat! Laskentatapa pitää muuttaa eikä jeesustella yksinään täällä Euroopan huipulla.

No nehän muuttavat niitä jo mutta aina epäedulliseen suuntaan.

Mikä estää hallitusta vaatimaan samanlaisia mittauksia kuin Ruotsissa? Hallitus haloo, nyt äkkiä toimeen eikä mitään iänikuista valittamista niin kuin tällä palstalla tehdään.

Millo aletaan kaataa talkoilla kaikki saastuttavat puut pois? 

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää hallitusta vaatimaan samanlaisia mittauksia kuin Ruotsissa? Hallitus haloo, nyt äkkiä toimeen eikä mitään iänikuista valittamista niin kuin tällä palstalla tehdään.

Tosiaan, Lukehan muutti jo kerran mittaustapaansa vihervassuhallituksen aikaan ja aivan taatusti silloisella hallituksella oli sormensa siinä pelissä.

Taisi olla sitä Marinin "maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa" se...

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä viisastelua...

 

Metsä sitoo hiiltä kun sille ei tee mitään, tai hyödyntää kestävästi.

Sen kun hakkaa sileeksi niin se on päästölähde seuraavat 20 vuotta.

Jos esim turvemaa se on vielä pahempi päästölähde.

Revitään kannotkin maasta niin vieläkin pahempi.

 

Melkonen onnistuminen suomalaiselta metsäpolitiikalta. Näin paljon metsää joka paikkaisi meidän päästöjä mutta silti ryssittiin.

Suomessa metsää nimenomaan hyödynnetään kestävästi. Sen todistaa mm se, että puun määrä Suomen metsissä lisääntyy edelleen. Meillä on metsälait, jotka varmistavat, että metsien käyttö pysyy kestävällä tasolla jatkossakin.

Et tiedä miten Luke on onnistunut sössimään asiat, jotka kaikki muut tahot ovat hoitaneet vastuullisesti. Luke on tuhonnut muiden metsäosapuolten tekemän hyvän työn.

Vierailija kirjoitti:

Jos persu ulvahtaa tietää asioiden olevan oikein ja hyvin.

Ja kääntäen: Kun minä kaadan metsää, ja vihreä ulvahtaa, niin tiedän tehneeni oikein ja hyvin.