Suomen metsät kääntyivät päästölähteeksi Poliitikoilta paloi käpy, tutkimuspäällikkö ryntäsi hätiin

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ole Ohisalon ja vihreiden ansiota. Viisikko oli täysi kauhukabinetti, johdossa jauhoihin keskittyvä henkinen teini. Sääli, koska naisena olisin halunnut nähdä naishallituksen menestyvän, jollain paremmalla kokoonpanolla se olisi menestyvätkin. Tuntuu, että naiset valikoituvat nyt nuoruuden ja kauneuden perusteella, koska nykyaika on niin pinnallista.

Öljykuningatar pitäisi lähettää Marsiin. Auttaisikohan Musk meitä?

Ketju täynnä viisastelua...

Metsä sitoo hiiltä kun sille ei tee mitään, tai hyödyntää kestävästi.

Sen kun hakkaa sileeksi niin se on päästölähde seuraavat 20 vuotta.

Jos esim turvemaa se on vielä pahempi päästölähde.

Revitään kannotkin maasta niin vieläkin pahempi.

Melkonen onnistuminen suomalaiselta metsäpolitiikalta. Näin paljon metsää joka paikkaisi meidän päästöjä mutta silti ryssittiin.

Bilehallitus ei taitanut kauheasti pohtia, olisi mennyt liikaa aikaa ja vaivaa ja seuraavat bileet välistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ole Ohisalon ja vihreiden ansiota. Viisikko oli täysi kauhukabinetti, johdossa jauhoihin keskittyvä henkinen teini. Sääli, koska naisena olisin halunnut nähdä naishallituksen menestyvän, jollain paremmalla kokoonpanolla se olisi menestyvätkin. Tuntuu, että naiset valikoituvat nyt nuoruuden ja kauneuden perusteella, koska nykyaika on niin pinnallista.

Öljykuningatar pitäisi lähettää Marsiin. Auttaisikohan Musk meitä?

Se on niin valkoinenkin, ettei sitä haittaisi auringonvalon puutekaan.

vähemmän metsää -> vähemmän päästöjä

Jos persu ulvahtaa tietää asioiden olevan oikein ja hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Bilehallitus ei taitanut kauheasti pohtia, olisi mennyt liikaa aikaa ja vaivaa ja seuraavat bileet välistä. 

Ihan yhtä surkeasti nykyinen huumejäämähallitus hoitaa metsäasioita.

Vierailija kirjoitti:

Sanna ja Tytti neuvottelivat meille miljardilaskut. Saksalaiset nauravat katketakseen.

soneran perinnettä jatkaen

räty sen tiesi paska maa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ole Ohisalon ja vihreiden ansiota. Viisikko oli täysi kauhukabinetti, johdossa jauhoihin keskittyvä henkinen teini. Sääli, koska naisena olisin halunnut nähdä naishallituksen menestyvän, jollain paremmalla kokoonpanolla se olisi menestyvätkin. Tuntuu, että naiset valikoituvat nyt nuoruuden ja kauneuden perusteella, koska nykyaika on niin pinnallista.

Luke muutti mittaustapaansa vuonna 2021, ketkä olivatkaan silloin vallassa?

Itse epäilen että taustalla on sellainen kuvio, että näillä asioilla pelotellen yritetään vaikuttaa suomalaisiin metsäomistajiin rajoittamaan puun myyntiään.

Vihervassun harmiksi kun emme elä kommunismissa, jolloin vihervassu voisi takavarikoida metsät valtion suojelukseen...

Mä arvasin juonen, ja kehotin isääni myymään perintömetsänsä puut. Näin teki.

Vierailija kirjoitti:

vähemmän metsää -> vähemmän päästöjä

Metsä suojelee myös kylmältä. Ihan fakta.

Vierailija kirjoitti:

Sanna ja Tytti neuvottelivat meille miljardilaskut. Saksalaiset nauravat katketakseen.

Mikä estää tätä hallitusta toimimasta toisin? Eihän tämä hallitus muutenkaan pidä sovituista kiinni joten toimeen eikä valitella edellisten tekemisistä? Ensi kaudella sitten varmaan valitellaan tämän hallituksen tekemisistä mutta nyt meillä on hallitus joka vastaa tästä ajasta.

Suomella menisi paljon paremmin ilman poliitikoita. Muut maat unohtaisi meidät rauhassa elämään tänne Euroopan perukoille. Palattaisiin 80-luvun tapoihin, ja unohdettaisiin nyksirkus. Ei lähetettäisi enää meidän rahoja ulkomaille.

Asiasta on käyty viime päivinä kipakkaa keskustelua, kun Metsälehti uutisoi, että Ruotsissa metsät sitoivat viime vuonna kymmeniä miljoonia tonneja hiilidioksidia.

Artikkelissa Luke arvioi, että Ruotsin ja Suomen ero johtuu siitä, että Ruotsissa maaperän hiilivaraston muutos perustuu mittauksiin ja Suomessa Yasso07-malliin.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisessa laskennassa naudatkin syövät maissi-ja soijarehia ka ovat siksi superhaitallisia ympäristölle. Lukea ei haittaa fakta, ettei tämä ole totta. Suomalainen nauta syö suomalaista nurmea, mutta sitä ei laskennassa huomioida.

Tämä on totta. Hiilineutraalisuuslaskennassa yksi malli ei hyväksy sitä, että puolet rehusta ei ole soijaa. Ei vaan hyväksy, vaikka mitä teet ja niin maataloudesta tulee pahempi päästölähde kuin betonista. Miten vain Suomessa on mahdollista, että alle 50 cm mittaiset kasvit eivät yhteytä eivätkä käytä hiilidioksidia?

Vierailija kirjoitti:

Suomella menisi paljon paremmin ilman poliitikoita. Muut maat unohtaisi meidät rauhassa elämään tänne Euroopan perukoille. Palattaisiin 80-luvun tapoihin, ja unohdettaisiin nyksirkus. Ei lähetettäisi enää meidän rahoja ulkomaille.

nykysirkus

Vierailija kirjoitti:

Suomella menisi paljon paremmin ilman poliitikoita. Muut maat unohtaisi meidät rauhassa elämään tänne Euroopan perukoille. Palattaisiin 80-luvun tapoihin, ja unohdettaisiin nyksirkus. Ei lähetettäisi enää meidän rahoja ulkomaille.

eduskunta pakkolomalle pariksi vuodeksi, luulen että kaikki olisi tyytyväisiä

MAANPETOS

>vankilaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ole Ohisalon ja vihreiden ansiota. Viisikko oli täysi kauhukabinetti, johdossa jauhoihin keskittyvä henkinen teini. Sääli, koska naisena olisin halunnut nähdä naishallituksen menestyvän, jollain paremmalla kokoonpanolla se olisi menestyvätkin. Tuntuu, että naiset valikoituvat nyt nuoruuden ja kauneuden perusteella, koska nykyaika on niin pinnallista.

Luke muutti mittaustapaansa vuonna 2021, ketkä olivatkaan silloin vallassa?

Itse epäilen että taustalla on sellainen kuvio, että näillä asioilla pelotellen yritetään vaikuttaa suomalaisiin metsäomistajiin rajoittamaan puun myyntiään.

Vihervassun harmiksi kun emme elä kommunismissa, jolloin vihervassu voisi takavarikoida metsät valtion suojelukseen...

Mä arvasin juonen, ja kehotin isääni myymään perintömetsänsä puut. Nä

Arvasin koronakusetuksenkin, mutta mun vanhemmat ei uskoneet, kun sanoin että covid-piikit on vaarallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisessa laskennassa naudatkin syövät maissi-ja soijarehia ka ovat siksi superhaitallisia ympäristölle. Lukea ei haittaa fakta, ettei tämä ole totta. Suomalainen nauta syö suomalaista nurmea, mutta sitä ei laskennassa huomioida.

Tämä on totta. Hiilineutraalisuuslaskennassa yksi malli ei hyväksy sitä, että puolet rehusta ei ole soijaa. Ei vaan hyväksy, vaikka mitä teet ja niin maataloudesta tulee pahempi päästölähde kuin betonista. Miten vain Suomessa on mahdollista, että alle 50 cm mittaiset kasvit eivät yhteytä eivätkä käytä hiilidioksidia?

Ai tuokin homma on woketettu noin, että on otettu tietty mitta stetsonista jota lyhyempää kasvustoa ei huomioida, että saadaan poliittisesti oikeanlaisia mittaustuloksia?

Kiitos vihervassut!

Vierailija kirjoitti:

Ketju täynnä viisastelua...

 

Metsä sitoo hiiltä kun sille ei tee mitään, tai hyödyntää kestävästi.

Sen kun hakkaa sileeksi niin se on päästölähde seuraavat 20 vuotta.

Jos esim turvemaa se on vielä pahempi päästölähde.

Revitään kannotkin maasta niin vieläkin pahempi.

 

Melkonen onnistuminen suomalaiselta metsäpolitiikalta. Näin paljon metsää joka paikkaisi meidän päästöjä mutta silti ryssittiin.

Muualla maailmassa laskentamalli ei ole tuollainen. Siellä lasketaan hiilensitojiksi myös maanpeitekasvit kuten vaikka kanerva, mustikka ja paju ja jopa ne säästöpuut, joita on pakko jättää, ovat muualla hiilinielu, meillä lahoava hiilidioksidilähde.

Lisäksi monelle on yllätys, että vanha metsä ei ole hiilivarasto, lahotessaan se on päästölähde ja koska sammal ei sido hiiltä, ovat vanhat metsä pahempi ilmakehäntuhoaja kuin autot. Jos meillä ei hakata lainkaan metsiä seuraavaan 50 vuoteen, olemme pahempi ilmastontuhoaja kuin Amazonin hakkuut.