Suomen metsät kääntyivät päästölähteeksi Poliitikoilta paloi käpy, tutkimuspäällikkö ryntäsi hätiin

Sitä se politiikka teettää, kun sitä ei tehdä tiede edellä.

Toisessa maassa samanlainen metsä on hiilinielu ja toisessa maassa päästöjen lähde. Onko tuo erilainen asian käsittely politikointia?

Olen ajatellutkin pyytää persuilta apua tähän vihervassarointiin: Suomen metsät määriteltiin päästölähteiksi täysin poliittisista syistä.

Ei mulla muuta.

Olisihan se nyt aika hankala tilanne, jos voitaisiin totuudenmukaisesti todeta, että Suomi on kokonaisuudessaan jo hiilineutraali ja käyttää resurssejaankin maltillisesti, on puhdas luonto ja vesi jopa suurkaupunkien laidalla.

Ei voisi katsos sitten enää hyvällä perusteella tuoda tänne lisää kaivostoimintaa joka oikeasti pilaa aivan kaiken täällä elinkelvottomaksi. Tuulipuistot ja aurinkovoimalat menee samaan kategoriaan. Eihän niitäkään suomalaisille rakenneta, vaan ulkomaisille paljon sähköä käyttäville toimijoille, joille se myydäänkin vielä pilkkahintaan.

no niin metsät nurin heti ja sitten töitään tekemättömät EU MEP:it hakemaan EU korvauksia miljardikaupalla

Sen siitä saa kun miehittää avainpaikat isänmaanvihollisilla viherhulluilla.  

jostain syystä suomalaisessa laskennassa ei huomioida puiden alla kasvavaa kasvillisuutta, sitä varvikkoa, josta thaimaalaiset marjanpoimijat orjatyönä noukkivat metsän marjat talteen. Eteläisten maiden lehtimetsissä ei tällaista vihreää maanpeitettä yleensä löydy mikä meillä ja muilla pohjoismailla on.

On kyllä omituinen maa tämä missä me nyt asumme. 

Luke määrittelee tutkimustulokset poliittisesti korrekteiksi. Vihreiden politiikan tavoitteena on isänmaan tuho. Ruotsissa metsät sitovat hiiltä, mutta Luke on poliittisesti tehnyt meidän metsistämme päästä lähteitä.

Suomalaisessa laskennassa naudatkin syövät maissi-ja soijarehia ka ovat siksi superhaitallisia ympäristölle. Lukea ei haittaa fakta, ettei tämä ole totta. Suomalainen nauta syö suomalaista nurmea, mutta sitä ei laskennassa huomioida.

Sanna ja Tytti neuvottelivat meille miljardilaskut. Saksalaiset nauravat katketakseen.

Jännä juttu, miten Suomessa oikein tekemällä tehdään väkisin asiat huonommiksi kuin ne oikeasti ovatkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Toisessa maassa samanlainen metsä on hiilinielu ja toisessa maassa päästöjen lähde. Onko tuo erilainen asian käsittely politikointia?

Ruotsissa metsät on hiilinieluja ja turve uusiutuva luonnonvara.  Suomessa molemmat päinvastoin.

Eiköhän tämä ole Ohisalon ja vihreiden ansiota. Viisikko oli täysi kauhukabinetti, johdossa jauhoihin keskittyvä henkinen teini. Sääli, koska naisena olisin halunnut nähdä naishallituksen menestyvän, jollain paremmalla kokoonpanolla se olisi menestyvätkin. Tuntuu, että naiset valikoituvat nyt nuoruuden ja kauneuden perusteella, koska nykyaika on niin pinnallista.

Kokoomuksen ilmastopolitiikka on maailman huonoin.

Keinoja vahvistaa nieluja ja vähentää päästöjä riittää. Tarvitaan vain poliittista tahtoa ottaa ne käyttöön.

 

Kokoomukselta tahto puuttuu.

Eikös kokoomus tätä aja. Metsät sileiksi ja myydään selluloosaksi. 

 

Kai nuo sudetkin liikkuu taajamissa kun kotimetsä hakataan pois. 

Vierailija kirjoitti:

Luke määrittelee tutkimustulokset poliittisesti korrekteiksi. Vihreiden politiikan tavoitteena on isänmaan tuho. Ruotsissa metsät sitovat hiiltä, mutta Luke on poliittisesti tehnyt meidän metsistämme päästä lähteitä.

Ruotsissa luotetaan mittauksiin, Suomessa IPCC:n horoskooppiin.

"Jos valitat nälkää, niin herrat lyö sun eteen sellaisen rätingin, ettei sinulla voi kertakaikkiaan olla nälkä"

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ole Ohisalon ja vihreiden ansiota. Viisikko oli täysi kauhukabinetti, johdossa jauhoihin keskittyvä henkinen teini. Sääli, koska naisena olisin halunnut nähdä naishallituksen menestyvän, jollain paremmalla kokoonpanolla se olisi menestyvätkin. Tuntuu, että naiset valikoituvat nyt nuoruuden ja kauneuden perusteella, koska nykyaika on niin pinnallista.

Luke muutti mittaustapaansa vuonna 2021, ketkä olivatkaan silloin vallassa?

Itse epäilen että taustalla on sellainen kuvio, että näillä asioilla pelotellen yritetään vaikuttaa suomalaisiin metsäomistajiin rajoittamaan puun myyntiään.

Vihervassun harmiksi kun emme elä kommunismissa, jolloin vihervassu voisi takavarikoida metsät valtion suojelukseen...

Onhan tää nyt hölmöä, että maksut määräytyy laskentatavan perusteella, joka on kaikilla erilainen. Eihän sellainen voi olla minkään peruste. Pitäisi olla yhteneväinen käytäntö. 

Päästäisiin kaikista päästöistä kertaheitolla, kun eliminoitaisiin vihreät pois politiikasta!