Kokoomus haluaa kaikki lapset viimeistään 3-vuotiaana päikkyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kehityksen kannalta ainoa järkevä ratkaisu.

Varhaiskasvatustieteen maisteri tarjoaa paljon laadukkaamman kasvatuksen lapselle kuin tavallinen tallaaja.

Lapsi on kuitenkin perheensä kanssa suurimman osan ajasta. Varhaiskasvatuksessa ollaan vain viitenä päivänä viikossa, muutama tunti päivässä. Oppii olemaan ryhmässä, ja jos kotona puhutaan muuta kuin suomea, niin oppii myös suomea. 

Suurin osa kotiajasta menee lapsella nukkuessa.

Riippuu ihan siitäkin, kuinka kauan lapsi on päiväkodissa. Usein riittää puoli päivää, jos jompikumpi vanhemmista on kuitenkin kotona. 

Indoktrinointi on aloitettava mahdollisimman varhain 😎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kehityksen kannalta ainoa järkevä ratkaisu.

Varhaiskasvatustieteen maisteri tarjoaa paljon laadukkaamman kasvatuksen lapselle kuin tavallinen tallaaja.

Lapsi on kuitenkin perheensä kanssa suurimman osan ajasta. Varhaiskasvatuksessa ollaan vain viitenä päivänä viikossa, muutama tunti päivässä. Oppii olemaan ryhmässä, ja jos kotona puhutaan muuta kuin suomea, niin oppii myös suomea. 

Suurin osa kotiajasta menee lapsella nukkuessa.

Riippuu ihan siitäkin, kuinka kauan lapsi on päiväkodissa. Usein riittää puoli päivää, jos jompikumpi vanhemmista on kuitenkin kotona. 

Päiväkotiin ei haluta puolipäiväisiä. Sorry, yhtä kallista kuin kokopäiväisyys. Tuo onkin ideaali, että lapsi olisi puoli päivää päiväkodissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kehityksen kannalta ainoa järkevä ratkaisu.

Varhaiskasvatustieteen maisteri tarjoaa paljon laadukkaamman kasvatuksen lapselle kuin tavallinen tallaaja.

Lapsi on kuitenkin perheensä kanssa suurimman osan ajasta. Varhaiskasvatuksessa ollaan vain viitenä päivänä viikossa, muutama tunti päivässä. Oppii olemaan ryhmässä, ja jos kotona puhutaan muuta kuin suomea, niin oppii myös suomea. 

Suurin osa kotiajasta menee lapsella nukkuessa.

Riippuu ihan siitäkin, kuinka kauan lapsi on päiväkodissa. Usein riittää puoli päivää, jos jompikumpi vanhemmista on kuitenkin kotona. 

Päiv

Omani oli, ja se oli sairauden takia. Päiväkodissa ei ollut hoitolupaa. Piti mennä kotiin hoitamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kehityksen kannalta ainoa järkevä ratkaisu.

Varhaiskasvatustieteen maisteri tarjoaa paljon laadukkaamman kasvatuksen lapselle kuin tavallinen tallaaja.

Lapsi on kuitenkin perheensä kanssa suurimman osan ajasta. Varhaiskasvatuksessa ollaan vain viitenä päivänä viikossa, muutama tunti päivässä. Oppii olemaan ryhmässä, ja jos kotona puhutaan muuta kuin suomea, niin oppii myös suomea. 

Suurin osa kotiajasta menee lapsella nukkuessa.

Ei päikyssä tarvitse välttämättä olla 10-tuntista päivää. Riittää jos on vaikka 3-4 tuntia päivässä. Siinäkin oppii jo kaikenlaista hyödyllistä, kuten olemaan osa ryhmää, kommunikoimaan, jakamaan jne. Mutta jos kotona on sosiaalisia ongelmia, niin voi olla ihan hyvä olla pitempikin päivä päikyssä ja käydä kotona vain nukkumassa. 

Ylikansallisen Sekoomuksen väki myisi vaikka sen lapsen mummon, kunhan vain hinnasta päästään sopuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kehityksen kannalta ainoa järkevä ratkaisu.

Varhaiskasvatustieteen maisteri tarjoaa paljon laadukkaamman kasvatuksen lapselle kuin tavallinen tallaaja.

Lapsi on kuitenkin perheensä kanssa suurimman osan ajasta. Varhaiskasvatuksessa ollaan vain viitenä päivänä viikossa, muutama tunti päivässä. Oppii olemaan ryhmässä, ja jos kotona puhutaan muuta kuin suomea, niin oppii myös suomea. 

Suurin osa kotiajasta menee lapsella nukkuessa.

Ei päikyssä tarvitse välttämättä olla 10-tuntista päivää. Riittää jos on vaikka 3-4 tuntia päivässä. Siinäkin oppii jo kaikenlaista hyödyllistä, kuten olemaan osa ryhmää, kommunikoimaan, jakamaan jne. Mutta jos k

Tulee väkisinkin mieleen eräs Muusa Rissanen.

Vierailija kirjoitti:

Indoktrinointi on aloitettava mahdollisimman varhain 😎

Onko sulla mitään käsitystä, miten päiväkoti toimii? Hoitajat lähtevät kesken päiväm toiseen päiväkotiin, jos on alimiehitystä. Puolipäiväiset on oikeasti ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen kehityksen kannalta ainoa järkevä ratkaisu.

Varhaiskasvatustieteen maisteri tarjoaa paljon laadukkaamman kasvatuksen lapselle kuin tavallinen tallaaja.

Lapsi on kuitenkin perheensä kanssa suurimman osan ajasta. Varhaiskasvatuksessa ollaan vain viitenä päivänä viikossa, muutama tunti päivässä. Oppii olemaan ryhmässä, ja jos kotona puhutaan muuta kuin suomea, niin oppii myös suomea. 

Suurin osa kotiajasta menee lapsella nukkuessa.

Ei päikyssä tarvitse välttämättä olla 10-tuntista päivää. Riittää jos on vaikka 3-4 tuntia päivässä. Siinäkin oppii jo kaikenlaista hyödyllistä, kuten olemaan osa ryhmää, kommunikoimaan, jakamaan jne. Mutta jos k

Riittää riittää, mutta on vaikeasti toteutettavissa. Silleen tietysti joo, jos toinen lapsi on aamupäivän ja kello 12 haetaan pois ja toinen tulee tilalle. Siellä on hoitajavaatimus. Alle 3-vuotiaille 4 lasta / hoitaja ja yli 3-v. 7 lasta. 

Ja seuraava askel onkin kunnallisten päiväkotien alasajo ja alan siirtyminen muutaman veroparatiisiomisteisen ketjun haltuun... Kyllä kokoomus osaa tän pelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Suomesta tuli maailman onnellisin maa ilman pakkopäiväkotia. Kai tämäkin pitää pilata, kuten on jo pilattu maan turvallisuus ottamalla maa täyteen, no tiedätte mitä.

Historian tuntemus. 

Äiti lapsensa hoitajana kotona, on Suomessa  todella lyhyt historia, ollut vasta noin 40v, kun sitä ennen lapsia ovat hoitaneet vuosisatoja vähemmän työkykyiset - lapsipiiat, lapsen vanhemmat sisaret, isovanhemmat, sairaat, vammaiset JNE. kun lapsen nuori äiti on tarvittu tuottavaan työhön - tehtaaseen, navettaa, pelolle jne. Ja lisäksi naisten päivätyön ohella tehtiin raskaat kotityöt, eikä kodinkoneita ollut, vaan pyykinpesussa saattoi mennä päivä, itse kasvatettiin ruoka ja ommeltiin vaatteet, ei siinä äidillä ollut aikaa hoitaa lasta, niin kuin täällä  kuvitellaan ja pidetään outona, jos joku muu hoitaa lasta.

Lapsi asema yhteiskunnassa

Toisaalta ennen vanhaan ei ollut ruutuaikaa eikä tarvinnut kilpailla eri asioissa ollakseen sosiaalisesti hyväksytty, niin oli enemmän aikaa ja energiaa tehdä töitä? 

Kokoomuksella ei ole vielä koskaan ollut naista puolueen puheenjohtajana. Melkoinen sivistys- ja tasa-arvopuolue.

Vierailija kirjoitti:

Ja seuraava askel onkin kunnallisten päiväkotien alasajo ja alan siirtyminen muutaman veroparatiisiomisteisen ketjun haltuun... Kyllä kokoomus osaa tän pelin.

Ja silti niitä torveloita riittää, jotka äänestävät kokkareita milloin mihinkin hommaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä Suomesta tuli maailman onnellisin maa ilman pakkopäiväkotia. Kai tämäkin pitää pilata, kuten on jo pilattu maan turvallisuus ottamalla maa täyteen, no tiedätte mitä.

Historian tuntemus. 

Äiti lapsensa hoitajana kotona, on Suomessa  todella lyhyt historia, ollut vasta noin 40v, kun sitä ennen lapsia ovat hoitaneet vuosisatoja vähemmän työkykyiset - lapsipiiat, lapsen vanhemmat sisaret, isovanhemmat, sairaat, vammaiset JNE. kun lapsen nuori äiti on tarvittu tuottavaan työhön - tehtaaseen, navettaa, pelolle jne. Ja lisäksi naisten päivätyön ohella tehtiin raskaat kotityöt, eikä kodinkoneita ollut, vaan pyykinpesussa saattoi mennä päivä, itse kasvatettiin ruoka ja ommeltiin vaatteet, ei siinä äidillä ollut aikaa hoitaa lasta, niin kuin täällä  kuvitellaan ja pidetään outona, jos joku mu

Varsinkin nyt someaikakaudella erilaiset ruudut vievät valtavasti aikaa ja voimia.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksella ei ole vielä koskaan ollut naista puolueen puheenjohtajana. Melkoinen sivistys- ja tasa-arvopuolue.

Pitäisikö puheenjohtaja sitten valita kiintiön perusteella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Barnen tillbehör staten? Det enda som denna agenda leder till är en ytterligare sjunkande fertilitet. Ingen vill föda barn för staten och kollektiv hjärntvätt.

Självklart kan staten bestämma, som den redan gör. Det finns ganska många lagar som gäller barn, och föräldrar kan inte agera emot dem. Och officiellt är barnets föräldrar inte föräldrar men "vårdnadshavare" tills barnet fyller 18 år.

Allt sådant skrotat fertiliteten effektivt. Jag vill inte ha en enda myndighet nära, då bara b-klassen tar sådana jobb.

Vierailija kirjoitti:

Ja millä tämä toteutetaan? Jotkut lapset tarvitsevat kotihoitoa. On typerää, että tuet viedään, eikä ole mahdollisuutta valita, onko kotona lapsen kanssa vai lapsi päiväkodissa. 

Vielä 80-lvun alussa äitiysloma oli 6kk, jos ei palannut sen jälkeen töihin, se oli irtisanomisperuste.

Äitiysloma 70-luvulla 1-3kk

Eikä ollut mahdollisuutta jäädä kotiin hoitamaan sairasta lasta,  eikä tehdä osa-aika työtä Kelan tuella, toisin kuin nykyään, vuosiloma 3 viikkoa  jne.

Kunnalliseen päivähoitoon pääsi vain sosiaalisperustein vähävaraiset, muut maksoivat hoidosta täyden hinnan. 

Tuskin Kokoomuskaan on palaamassa tähän aikaan, vaan äitiysloma säilyy 10kk + perhevapaat ja muut edut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Barnen tillbehör staten? Det enda som denna agenda leder till är en ytterligare sjunkande fertilitet. Ingen vill föda barn för staten och kollektiv hjärntvätt.

Självklart kan staten bestämma, som den redan gör. Det finns ganska många lagar som gäller barn, och föräldrar kan inte agera emot dem. Och officiellt är barnets föräldrar inte föräldrar men "vårdnadshavare" tills barnet fyller 18 år.

Allt sådant skrotat fertiliteten effektivt. Jag vill inte ha en enda myndighet nära, då bara b-klassen tar sådana jobb.

Ju färre barn det föds så desto fler krav ställs det på familjerna. Det vad som var normalt föräldraskap för 20 år sedan leder idag till omhändertagande av barnen.

Vaikea kuvitella, että yhdelläkään maalla olisi vara pitää yllä näin kallista systeemiä kuin Suomessa, jossa lapsen hoidosta maksetaan kotiin tukea ja samalla pidetään "varalla" kallista varhaiskasvatus paikkaa. Päiväkodit ja niiden ylläpito ei ole ilmaista. Jos vanhemmat valitsevat kotihoidon, se pitäisi olla kouluikään asti, mutta kaikki tutkimukset todistavat, ettei se ole lapsen etu ja oikeus. 

Vastaavaa keskustelua käytiin myös 90-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikea kuvitella, että yhdelläkään maalla olisi vara pitää yllä näin kallista systeemiä kuin Suomessa, jossa lapsen hoidosta maksetaan kotiin tukea ja samalla pidetään "varalla" kallista varhaiskasvatus paikkaa. Päiväkodit ja niiden ylläpito ei ole ilmaista. Jos vanhemmat valitsevat kotihoidon, se pitäisi olla kouluikään asti, mutta kaikki tutkimukset todistavat, ettei se ole lapsen etu ja oikeus. 

Vastaavaa keskustelua käytiin myös 90-luvulla. 

90-luvulla ei vielä ollut varhaiskasvatusta.