Miten tämä on mahdollista? Ruotsissa metsien lasketaan sitovan hiiltä, Suomessa päästävän

Ruotsi ei anna EU:n vittuilulle periksi.

Suomi on hölmölä, jolle muu Eurooppa nauraa. Olemme muuten ainoa maa, jonka talouskasvu on jäänyt negatiiviseksi v. 2016 >>. Muiden talous on kasvanut.

Suomalaisten osaaminen kaikissa talouteen liittyvissä asioissa on pyöreä nolla. 

Ruotsin metsät eivät ole ojitettua entistä suota.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin metsät eivät ole ojitettua entistä suota.

Kyllä muuten on. Ruotsin maaperä ja metsäpohja ei eroa Suomesta yhtään mitenkään.

Ne on laskettu samalla mallilla, Suomessa on aivan erilainen tapa käsitellä metsiä kuin Ruotsissa. Ojitus on yksi juttu ja nämä järkyttävät hakkuut. Vielä jokunen vuosi sitten Suomenkin metsät olivat nieluja

Ruotsi mittaa. Suomi laskee mallilaskelmilla. Suomen mallit on varmaan tehnyt joku vihreä aktivisti.

Sivuhuomiona raakkukeissi ei olisi ollut Ruotsissa mahdollinen, koska siellä ei pienvesien yli ajeta metsäkoneilla

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi mittaa. Suomi laskee mallilaskelmilla. Suomen mallit on varmaan tehnyt joku vihreä aktivisti.

 

Tuli aivan sama mieleen. 

Ruotsissa fiksua porukkaa meikämetsäläisiin verrattuna!

Sanna Marin laski päin honkia! Maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa haluttiin Suom

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi mittaa. Suomi laskee mallilaskelmilla. Suomen mallit on varmaan tehnyt joku vihreä aktivisti.

 

Tuli aivan sama mieleen. 

  Siellähän se pitkätukkapiru on brysselissä suomen etua ajamassa. Vai omaansako. 

Ruotsissa vielä järki tallella näissä asioissa. Suomi haarat levällään on valmis maksamaan kaikki mahdolliset ja mahdottomat ympäristömaksut potenssiin ziljoona.

Päästöille on tehtävä jotain, lienee kaadettava kaikki

"Luke julkaisi toissa viikolla kovasti kohua nostattaneen raporttinsa, jonka mukaan Suomen metsät olivat viime vuonna 1,12 miljoonan hiilidioksiditonnin suuruinen päästölähde.

Suomen ympäristökeskusta vastaava Ruotsin Naturvårdsverketin viime joulukuussa julkaiseman kasvihuonekaasutaselaskelman mukaan länsinaapurin metsät nettonielivät viime vuonna hiilidioksidia 31 miljoonaa tonnia. 

Keskimäärin länsinaapurin metsiin on vuosina 19902023 varastoitunut vuosittain 52 miljoonaa hiilidioksiditonnia vastaava määrä kasvihuonekaasuja.

Viime vuonna Suomen kokonaiskasvihuonekaasupäästöt kaikki toimialat huomioon ottaen vastasivat 40,6 miljoonaa hiilidioksiditonnia.

Luken tutkimusprofessori Aleksi Lehtosen mukaan iso ero on siinä, että Ruotsissa maaperän hiilivaraston muutos perustuu mittauksiin ja meillä Yasso07-malliin."

https://www.metsalehti.fi/artikkelit/ruotsin-metsat-sitovat-hiilta-suom…

Onhan tuo ihan naurettavaa. Ruotsissa metsät sitovat hiiltä saman verran mitä Suomen kaikki kasvihuonepäästöt ovat yhteensä ja Suomessa metsät ovatkin päästölähde. Erilaisen mittaustavan vuoksi maksetaan hirveät päästökauppamaksut.

USA irtautui kaikista ilmastosopimuksista, vaikka on maailman suurimpia päästöjen tuottajia. Voisiko Suomi ottaa kontolleen USA;nkin ilmastomaksut? Maailma pelastuu! (Sarkasmivaroitus.)

Sipilän aikaan Suomen metsät tuottivat. Marin-Ohisalo aikana kaikki muuttui, epäiltiin laskentaa muutetun (suoalueet).

Lasku jopa 7 miljardia euroa. Viherhallitus oli hurmiossaan ja voimaantui. 

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin laski päin honkia! Maailman kunnianhimoisinta ilmastopolitiikkaa haluttiin Suom

Suomen pitää olla kokoaan suurempi

SDP

Etelä-Karjalassa on jo vuosien ajan hakattu enemmän metsää, kuin vastaavien vuosien kasvu on ollut. Eli hiilitase on ollut selvästi negatiivinen.

Suomessa hakataan metsiä kiihtyvällä tahdilla ja suojelu on käytänössä lakkkautettu kokonaan. Ruotsissa toimitaan päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Karjalassa on jo vuosien ajan hakattu enemmän metsää, kuin vastaavien vuosien kasvu on ollut. Eli hiilitase on ollut selvästi negatiivinen.

Huomaa, että sielläkin kasvaa joka kesä uutta metsää hakatun tilalle. Taseeseen vaikuttaa - tai ainakin pitäisi vaikuttaa - miten hakattu puu käytetään. Pitkäaikaiseen olemassaoloon kuten rakentamiseen käytetty puu sitoo hiiltä pitempään kuin lahoava tai poltettu.