Lue keskustelun säännöt.
Vaikuttaako lama sinuun?
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vakipaikka, mutta säästän nykyisin jokaisen sentin pahan päivän varalle. Harva työssäkäyvä edes tajuaa millainen uskomaton lama on nurkan takana: asuntomarkkinat eivät elvy sillä pätkä- ja silpputyöläisillä ei ole varaa eikä ma muilla, työttömyys raketoi, julkiset menot kasvavat tähtitieteellisiin summiin - eläkkeellä on 1/3 kansasta. Joka kolmas henkilö. 90-luvulla näin ei ollut, väestörakenne oli terveempi ja taloudellisesti paljon parempi. Suomi tulee kokemaan ällistyttävän elintason laskun. Vanhukset on jo nyt hylätty oman onnensa nojaan. Asuntovarallisuus on sulanut eikä muuta varallisuutta suomalaisilla olekaan.
Minkäs teet, Suomessa ei ole ollut talouskasvua 20 vuoteen. Nykyinenkin hallitus on keskittynyt leikkauksiin, ei kasvuun. Elämäntapaintiaanien 20 €/kk leikkaus tt-tukeen ei ole kasvutoimenpide. Eikä myöskään e-eurooppalaisten keittiöremontit. Kaikki puolueet ovat epäonnistuneet surkeasti ja vieneet Su
Ymmärrän viestisi. Toisaalta tuet lamaa säästämällä. Tuon kun tekee tällä hetkellä kaikki ne, jotka vielä töissä on, niin ei siinä tarvitse edes mennä Suomen hölmöläispolitiikkaan, se on vaan rasvaa köysiin. Lama on jo täällä.
Niin hallitukset laiminlyönyt monta vuosikymmentä Suomen, mutta itse me ne valittiin sinne, keksimään meille lisää sääntöjä, palveluja ja hyveellisiä missioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vielä itseäni kun töitä on, mutta vähän pikkuveljeä ja hänen perhettä tuen taloudellisesti yms.
Vierailija kirjoitti:
Vain työllä Suomi voi nousta. Työttömistä on seulottava kykenemättömät tukielämiseen ja kykeneviltä tuet pois. Jokaisella vastuu itsestään ja löytää töitä.
Mikä oikeus kenelläkään on elää asustella itsenäisesti muiden rahoilla?
Kun maksajalla menee huonosti, niin elätettävien täytyy joustaa.
Ei vaikuta millään lailla. Ei vaikuttanut edellinenkään lama.
On menny töiden kerjäämiseksi somessa.
t.naisyrittäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustan järkeilemä sote oli viimeinen naula suomen arkkuun 650 uudella sote johtajalla jotta keskustan valta maakunnissa säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vakipaikka, mutta säästän nykyisin jokaisen sentin pahan päivän varalle. Harva työssäkäyvä edes tajuaa millainen uskomaton lama on nurkan takana: asuntomarkkinat eivät elvy sillä pätkä- ja silpputyöläisillä ei ole varaa eikä ma muilla, työttömyys raketoi, julkiset menot kasvavat tähtitieteellisiin summiin - eläkkeellä on 1/3 kansasta. Joka kolmas henkilö. 90-luvulla näin ei ollut, väestörakenne oli terveempi ja taloudellisesti paljon parempi. Suomi tulee kokemaan ällistyttävän elintason laskun. Vanhukset on jo nyt hylätty oman onnensa nojaan. Asuntovarallisuus on sulanut eikä muuta varallisuutta suomalaisilla olekaan.
Minkäs teet, Suomessa ei ole ollut talouskasvua 20 vuoteen. Nykyinenkin hallitus on keskittynyt leikkauksiin, ei kasvuun. Elämäntapaintiaanien 20 €/kk leikkaus tt-tukeen ei ole kasvutoimenpide. Eikä myöskään e-eurooppalaisten keittiöremontit. Kaikki p
Hallitus vei luottamukseni, joten looginen seuraus on säästää. Kukaan täysjärkinen ei kuluta tällä hetkellä, sillä voit joutua työttömäksi/sairastua ja turvaverkot (ansiosidonnainen, as.tuet, sairauspvärahat) eivät enää kanna sinua vaikeiden elämänvaiheiden yli. Talous on psykologiaa, Urbu ja Purra unohtivat tämän asian. Nostan kulutustani jälleen, kun (jos) luottamukseni palautuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 102: "Ymmärrän viestisi. Toisaalta tuet lamaa säästämällä. Tuon kun tekee tällä hetkellä kaikki ne, jotka vielä töissä on, niin ei siinä tarvitse edes mennä Suomen hölmöläispolitiikkaan, se on vaan rasvaa köysiin. Lama on jo täällä.
Niin hallitukset laiminlyönyt monta vuosikymmentä Suomen, mutta itse me ne valittiin sinne, keksimään meille lisää sääntöjä, palveluja ja hyveellisiä missioita."
Näinhän se on. Toisaalta kun ihmisten pitäisi ottaa enemmän vastuuta itsestään eikä luottaa yhteiskunnan apuun tiukan paikan tullessa, käytännössä se tarkoittaa sitä, että ihmiset ovat alkaneet varautua. Ja varautuminen tarkoittaa nimenomaan rahan säästämistä. Vielä muutama vuosi sitten sai lehdistä lukea, miten vähän suomalaisilla on säästöjä. Ja nyt on saanut lukea, että suomalaiset ovat alkaneet säästää. Eli onko se nyt sitten hyvä vai huono asia, että ihmiset ovat alkaneet säästää ja siten ottaa enemmän vastuuta itsestään? Riippuu keneltä kysyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on vakipaikka, mutta säästän nykyisin jokaisen sentin pahan päivän varalle. Harva työssäkäyvä edes tajuaa millainen uskomaton lama on nurkan takana: asuntomarkkinat eivät elvy sillä pätkä- ja silpputyöläisillä ei ole varaa eikä ma muilla, työttömyys raketoi, julkiset menot kasvavat tähtitieteellisiin summiin - eläkkeellä on 1/3 kansasta. Joka kolmas henkilö. 90-luvulla näin ei ollut, väestörakenne oli terveempi ja taloudellisesti paljon parempi. Suomi tulee kokemaan ällistyttävän elintason laskun. Vanhukset on jo nyt hylätty oman onnensa nojaan. Asuntovarallisuus on sulanut eikä muuta varallisuutta suomalaisilla olekaan.
Minkäs teet, Suomessa ei ole ollut talouskasvua 20 vuoteen. Nykyinenkin hallitus on keskittynyt leikkauksiin, ei kasvuun. Elämäntapaintiaanien 20 €/kk leikkaus tt-tukeen ei ole kasvutoimenpide. Eikä myö
Niin, mutta me ollaan vastuussa itse tästä maasta. Hallitus ei ole vastuussa, hallitus ei auta ketään.
Tämä on demokratia. Ei ole mitään hallitusta, joka voi tehdä mitään, jos kansa ei välitä.
Tämä on yhteisö.
Sä olet vastuussa sun lähimmäisille. Mieti miten monta niitä on, riitättekö te toisillenne? Joutaako muut mennä?
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Nro 102: "Ymmärrän viestisi. Toisaalta tuet lamaa säästämällä. Tuon kun tekee tällä hetkellä kaikki ne, jotka vielä töissä on, niin ei siinä tarvitse edes mennä Suomen hölmöläispolitiikkaan, se on vaan rasvaa köysiin. Lama on jo täällä.
Niin hallitukset laiminlyönyt monta vuosikymmentä Suomen, mutta itse me ne valittiin sinne, keksimään meille lisää sääntöjä, palveluja ja hyveellisiä missioita."
Näinhän se on. Toisaalta kun ihmisten pitäisi ottaa enemmän vastuuta itsestään eikä luottaa yhteiskunnan apuun tiukan paikan tullessa, käytännössä se tarkoittaa sitä, että ihmiset ovat alkaneet varautua. Ja varautuminen tarkoittaa nimenomaan rahan säästämistä. Vielä muutama vuosi sitten sai lehdistä lukea, miten vähän suomalaisilla on säästöjä. Ja nyt on saanut lukea, että suomalaiset ovat alkaneet säästää. Eli onko se nyt sitten hyvä vai huono asia, että ihmiset ovat alkaneet sää
Säästäminen ei sovi sosialismiin. Sosialismia pitää purkaa. Ihmisten pitää käyttää rahaa ja säästää rahaa. Miksi meidän rahat ylipäätään on valtiolla??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Nro 102: "Ymmärrän viestisi. Toisaalta tuet lamaa säästämällä. Tuon kun tekee tällä hetkellä kaikki ne, jotka vielä töissä on, niin ei siinä tarvitse edes mennä Suomen hölmöläispolitiikkaan, se on vaan rasvaa köysiin. Lama on jo täällä.
Niin hallitukset laiminlyönyt monta vuosikymmentä Suomen, mutta itse me ne valittiin sinne, keksimään meille lisää sääntöjä, palveluja ja hyveellisiä missioita."
Näinhän se on. Toisaalta kun ihmisten pitäisi ottaa enemmän vastuuta itsestään eikä luottaa yhteiskunnan apuun tiukan paikan tullessa, käytännössä se tarkoittaa sitä, että ihmiset ovat alkaneet varautua. Ja varautuminen tarkoittaa nimenomaan rahan säästämistä. Vielä muutama vuosi sitten sai lehdistä lukea, miten vähän suomalaisilla on säästöjä. Ja nyt on saanut lukea, että suomalaiset ovat alkaneet säästää. Eli onkoSosialistit ovat sosialisoineet meidän rahat valtiolle. Ne voidaan ottaa sieltä takaisin.
Eikös säästäminen ole hyvä ympäristölle ja ilmastolle kun ei kuluteta vai onko ilmastonsuojelu laitettu jäihin jotta saadaan lisää rahooo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä sen nyt huomaa, miten maailman eniten veroja maksaneet ihmiset on todellisuudessa vain itsekkäitä.
Kapitalistisissa valtioissa taloudella menee paremmin ja ihmisillä menee paremmin. Haukutaan me heitä itsekkäiksi, mutta pitävät toisensa leivässä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös säästäminen ole hyvä ympäristölle ja ilmastolle kun ei kuluteta vai onko ilmastonsuojelu laitettu jäihin jotta saadaan lisää rahooo?
Kommunist iagitaattorin aamunavaus. Huoment A sullekin.
Suomessa on huutava työvoimapula, lisäksi tykkään kahvista ja nisusta.
Arto
TM, kok
PS: pian Kelassa töissä
Eipä juuri. Iso perheasunto hyvältä paikalta ostettu hyvään aikaan ja maksettu jo. Lapset kasvatettu ja opiskelevat tahoillaan. Kesämökki maksettiin omaksi puolison perintörahoilla. Hänellä kuuden tonnin palkka, itsellä viiden. Ollaan terveitä ja isoissa hyvissä firmoissa töissä. Lisäksi yht. 100000 e sijoitusvarallisuus ja lisää perintöä tulossa lähivuosina. Ei hairahduttu typeriin sijoituskämppiin nollakirkoaikana kuten moni tuttu. Pärjätään.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole lamassa, eikä edes taantumassa, mutta eiköhän vasurit lakkoilemalla asian taas sille tolalle kätilöi.
Lama ei ole mielipidekysymys. Ei myöskään taantuma. Mutta tokihan voi yrittää väittää sitä olemattomaksi.
Monet ovat myös selittääneet että "suomen talous ei ole kasvanut 20 vuoteen" (ei pidä paikkaansa), tai että Marin otti liikaa velkaa (nykyhallitus on ottanut enemmän, ja heikentänyt olennaisesti velanmaksukykyiä).
Suomen lamalla ei ole ollut minuun mitään erikoisempaa vaikutusta.
Johtuu ihan siitä, että vienti vielä vetää maailmalle.
Mutta jos nyt alkaa joku upea kauppasota, niin samassa sotkussa ollaan kuin moni muukin.
Puolet pitää saada pois leikattua. Antakaa Riikalle moottorisaha!!