Minkä arvosanan saitte yo-kirjoituksissa?

Neljä ällää vuonna 1981 eli kirjoitin vain pakolliset iltalukiosta.

M 1981

EMMCB v. 2000.

Kirjoitusten yleisarvosana ei kerro juuri mitään ihmisen älykkyydestä, ainoastaan tunnollisuudesta eli siitä, kuinka paljon ihminen on käyttänyt aikaa ja energiaa kirjoituksiin valmistautumiseen. 

Tätä ilmeisesti ei saa kertoa ihmisille.

Kuusi ällää. Vetäkää käteen.

Erään tuttuni lapsi käy lukion ensimmäistä. Hänen keskiarvo peruskoulusta oli 9,4. Poika valitsi pitkän matikan ja lisäksi lähti lukemaan amikseen jotain tutkintoa. ilmeisesti se on joku kaksoistutkinto. Heräsi ihan mielenkiinto, kirjoittaako hän samana keväänä kuin tuolta amiksesta pääsee ulos vai onko tuo niitä nelivuotisia juttuja? Aikoi armeijan jälkeen mennä yliopistoon lukemaan fysiikkaa. Kun epäilin että pääseekö, hän sanoi menevänsä sisään ilman pääsykokeita. Mitä tuo tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitusten yleisarvosana ei kerro juuri mitään ihmisen älykkyydestä, ainoastaan tunnollisuudesta eli siitä, kuinka paljon ihminen on käyttänyt aikaa ja energiaa kirjoituksiin valmistautumiseen. 

Tätä ilmeisesti ei saa kertoa ihmisille.

Jep, lukion opinnot ei lopulta kovin vaikeita ole. Meillä on töissä porukkaa joilla on huippupaperit, mutta joidenkin ongelmienratkaisukyky on silti omituisen heikko verrattuna odotusarvoon. Osa on taas aidosti todella hyviä. Ongelmanratkaisua kun ei voi pelkästään kirjasviisaudella hoitaa vaan on oltava sitä älyä soveltaa. 

Vierailija kirjoitti:

Pari Beetä ja Aata. Kelpaavat korkeintaan vessapaperiksi.

Mutta onneksi vastaavat arvosanat kirjoittaneena pyrin ja pääsin -tosiella yrittämällä - yliopistoon jatkamaan opintojani. Mutta vaikka saisin väitöskirjani valmiiksi, niin tiedostan kyllä, että ylioppilastodistuksen arvosanat ovat kaikkein merkittävimmät osoitukset kyvykkyydestä ja osaamisesta. Kuinka monta kertaa onkaan esimerkiksi kerrottu, kuinka valtiotieteiden ylioppilas Pekka Haavisto on älyksä ja viisas - humaani valio kun taas tohtori Alexsander Stubb on vain pelle, isoine hampaineen ja liikunta harrastuksineen tai vaikka tohtori Jussi Halla-aho on täysi pelle, jonka osoituksena on tehnyt väitöskirjan jostain kirkkoslaavista, jota varovaisen arvion mukaan seitsemän kymmenestä tällä palstalla lukevista ei osaa paljoakaan tai vaikka tohtori Anna Kontula, vasemmistoliiton jäsen, joka jo osalle kertoo, ettei voi olla oikeasti kyvykäs ja osaava. 

Yhtä kaikki hyvin usein kun julkisuudessa esitellään kansakuntamme toivoja ja päättäjiä ja kun puhutaan heidän koulumenestyksestään, niin kaivetaan esiin heidän ylioppilastodistuksensa sen sijaan, että oltaisiin oltu lainkaan kiinnostuneita, että mitä sen jälkeen ovat tehneet vai tekivätkö mitään, kun tärkeintähän on että om hyvä tyyppi ja oikee pösis

L, 1986

ABBA:n paperit sain. Olisin varmaan saanut paremmat jos olisi kiinnostanut tarpeeksi.

C 1980

Kunhan kahlasin lukion läpi, kun en muutakaan opinahjoa keksinyt... :)

M, 1971

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pari Beetä ja Aata. Kelpaavat korkeintaan vessapaperiksi.

Mutta onneksi vastaavat arvosanat kirjoittaneena pyrin ja pääsin -tosiella yrittämällä - yliopistoon jatkamaan opintojani. Mutta vaikka saisin väitöskirjani valmiiksi, niin tiedostan kyllä, että ylioppilastodistuksen arvosanat ovat kaikkein merkittävimmät osoitukset kyvykkyydestä ja osaamisesta. Kuinka monta kertaa onkaan esimerkiksi kerrottu, kuinka valtiotieteiden ylioppilas Pekka Haavisto on älyksä ja viisas - humaani valio kun taas tohtori Alexsander Stubb on vain pelle, isoine hampaineen ja liikunta harrastuksineen tai vaikka tohtori Jussi Halla-aho on täysi pelle, jonka osoituksena on tehnyt väitöskirjan jostain kirkkoslaavista, jota varovaisen arvion mukaan seitsemän kymmenestä tällä palstalla lukevista ei osaa paljoakaan tai vaikka tohtori Anna Kontula, vasemmistoliiton jäsen, joka jo osalle kertoo, ettei voi olla oikeasti kyvykäs ja

Ei todellakaan asia näin ole. Kirjoitusten arvosanojen yhteys älykkyysosamäärään on kaikkea muuta kuin kirkossa kuulutettu juttu. Sen sijaan kirjoitusten yleisarvosanan yhteys tunnollisuuteen on ilmeinen.

EEEEC

Turhaa pänttäystä tuokin. Oon tk eläkkeellä psykoosin takia ollut vuosia. 

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitusten yleisarvosana ei kerro juuri mitään ihmisen älykkyydestä, ainoastaan tunnollisuudesta eli siitä, kuinka paljon ihminen on käyttänyt aikaa ja energiaa kirjoituksiin valmistautumiseen. 

Tätä ilmeisesti ei saa kertoa ihmisille.

Jep! Olen se, joka kirjoitti vuonna 2011. Parhaimmat arvosanani sain matikasta (L) ja ruotsista (E) ja ne ovat ainoat, joihin luin/harjoittelin. Tiesin, että en tee papereillani mitään, enkä ole tehnytkään. Siihen aikaan vielä haettiin pääsykokeilla sisään yliopistoon. Halusin säästää voimiani pääsykokeeseen. 

Yleisarvosana M vuonna 1973. Arvosanoja oli vain muutamia nykyaikaan verrattuna.

Yleisarvosana M v. 1992.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitusten yleisarvosana ei kerro juuri mitään ihmisen älykkyydestä, ainoastaan tunnollisuudesta eli siitä, kuinka paljon ihminen on käyttänyt aikaa ja energiaa kirjoituksiin valmistautumiseen. 

Tätä ilmeisesti ei saa kertoa ihmisille.

Jep! Olen se, joka kirjoitti vuonna 2011. Parhaimmat arvosanani sain matikasta (L) ja ruotsista (E) ja ne ovat ainoat, joihin luin/harjoittelin. Tiesin, että en tee papereillani mitään, enkä ole tehnytkään. Siihen aikaan vielä haettiin pääsykokeilla sisään yliopistoon. Halusin säästää voimiani pääsykokeeseen. 

Vaikka itse kuulun heihin, jotka kirjoitti aikanaan erinomaisen surkeat ylioppilasarvosanat ja niistä huolimatta onnistuin pääsemään yliopistoon (en toki ensimmäsiellä hakukerralla), niin kylllä sitä aika pian sai -ainakin omalla alallani- havaita, että olin hyvin poikkeuksellisen ylioppilastodistuksen kirjoittanut. - Meni vuosia kun mielessäni jyskytti, että kohta tulee jostain tieto, että on käynyt virhe kun ovat antaneen minulle opiskelupaikan ja joudun poistumaan ja mahdollsiesti vielä pyytämään anteeksi, että olen kuluttanut opiskelupaikan resursseja hukkaan, joista joku toinen olisi hyötynyt minua paremmin. 

Tämä siksi, että "jo" ylioppilastodistukseni pitäsi kertoa se tosiasia, että ns. akateeminen opiskelu, jota  perinteisesti on monesti koettu edustavan sitä vaativinta paikkaa opiskeluympäristöä/ paikkaa, johon ei yksinkertaisesti olisi mitään asiaa kaltaisellani, jolla on lähes alimmat mahdollsiet yo-arvosanat.   

6L, v. 1994. Näistä (omasta mielestäni) kaksi, reaali ja pitkä matikka, osoittivat ahkeruutta ja loput, äidinkieli ja kielet, luontaista lahjakkuutta. 

6 ällää..1973