Lue keskustelun säännöt.
Olisi aika jo Palanderin kritisoijat yms ymmärtää yksi asia nykypäivästä..
30.01.2025 |
Se että woken aika on ohi. Trump näyttää suunnan takaisin vanhoihin hyviin aikoihin. Palander on asiamies ja miehet heittää tuollaista läppää se on luonnollista.
Parempi alkaa taas tottua normaaliin hyvien aikojen tapoihin. Tekee se kyllä tiukkaa nuorille jotka pienestä pitäen elänyt tätä woke kokeilu aikaa. Mutta se on nyt ollut ja mennyt ja todettu epätoimivaksi
Kommentit (397)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Housuissas on woke!
Entäs kun moista paskaa puhutaan sun äidille, mummolle, vaimolle, tyttärelle!
Siitä vaan, sukulaisnaiset jonoon, antakaa palaa!
Wi**u sä olet typerä!
Mummoni voisi pannakin Kallea. Toisilla on kato huumorintajua eikä ideologia sotke päänuppia...
Tässä ei ollut kyse ideologiasta, vaan käytöstavoista ja sivistyksestä. Niitä ei Kallella näytä olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millanenkohan meteli tulis, jos miehet puhuisivat toisistaan Kallen tapaan. Tuli mieleen se yks kotkalainen persuäijä, mikä "ottaa sisään" strap-onilla siinä sen viihdevideossa. Ehkä noi jutut on saanu alkunsa siitä klipistä.
Kyllä se on vanhemmista naisista todella miellyttävää, että vihdoinkin tuollaisille ukonkuvatuksille lankeaa sanktioita :)
Palander ei luultavasti äänestä vihervasemmistoa ja on siksi vihollisemme.
T. Vihervasurit
Aloittaja on oikeassa ja pojat on poikii. Vaan eipä se neitosten keskinäinen läppäkään yhtään sen parempaa ole, navan alapuolella sekin tahtoo pyöriä. Erona on vain se mitä ja ketä saa kommentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Kalle-törkimys on valitettavasti vain jäävuoren huippu. Valtamedia Yle (tässä tapauksessa siis tekopyhä firma) ja IS/IL suoltaa koko ajan jotain alapääjuttua ja ana ali pa noa. Miksei näihin puututa???
En siis puolustele tyhmä-Kallea, mutta ihmettelen näillä kaksilla rattailla ajoa.
Vähän eri asia puhua yleisellä tasolla seksistä jossain artikkelissa, kuin puhua itsestään ja liittää siihen joku henkilö omalla nimellään. Osoittaa täydellistä tilannetajun puutetta ja lisäksi puhuja ei selvästi tajunnut olevansa töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Kalle-törkimys on valitettavasti vain jäävuoren huippu. Valtamedia Yle (tässä tapauksessa siis tekopyhä firma) ja IS/IL suoltaa koko ajan jotain alapääjuttua ja ana ali pa noa. Miksei näihin puututa???
En siis puolustele tyhmä-Kallea, mutta ihmettelen näillä kaksilla rattailla ajoa.
Ei tässä ole kyse teemasta, vaan siitä miten asiasta puhutaan. Ei Kalle potkuja olisi saanut, jos olisi kertonut miten tykkää jos häntä tökitään kakkoseen liittämättä Kiira Korpea tai ketään toistakaan naista tähän fantasiaan.
Ei vaan taas kerran ylireagointia koitetaan jälkikäteen selitellä ja spinnata siten että merkityksetön lauseenpuolikas olisi ollut jotain merkittävää. Ihan kuten kanervan potkuissa aikanaan jokainen tajusi ettei kanerva tehnyt mitään mistä olisi pitänyt antaa potkut, mutta kun media ja lopulta katainen kanervalle potkut antoi niin medialle tuli kiire jälkikäteen koittaa selitellä että miksi ne potkut piti antaa. Huvittavasti toki toimittajat ei itsekään päässeet lopulta yhteisymmärrykseen että mikä se syy oli kun sitä syytä ei oikeasti ollut :D
Ainoa todellinen syy kanervan potkuille siis oli median fanaattinen kohu jonka katainen halusi saada loppumaan (varmistaakseen oman eu-palkintovirkansa). Samoin ainoa syy palanderin potkuille oli ylihysteerinen aktivismin johtama yle eikä se, että tuo olisi sanonut jotain josta pitäisi antaa potkut.
Jos nimittäin samaa standardia noudatetaan loppujenkin yleläisten kohdalla niin taloon ei tule jäämään ketään. Oikeastaan tuo olisi hyvä idea. Voisi aloittaa talossa puhtaalta pöydältä ilman dei-kulttia ja koota journalismia osaavat töihin tämän nykyisen vasemmistokulttiuskonnon sijaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palanderin kritisoijat voisi ymmärtää yhden asian nykypäivästä, vaan jos noilla olisi jotain järkeä niin yhteiskunta ei olisi sitä mitä on joten ei ymmärrä.
Maailmaa vedätetään tuon ison joukon internethölmöjä avulla suuntiin jotka ei ole eduksi kenellekään siinä isossa joukossa tai juuri muuallakaan. Iso joukko taas luulee olevansa tekemässä hyvää hyökätessään päivittäin osoitettujen "pahisten" kimppuun netissä spämmien aivotonta solvausryöppyään tai toistellen meemejä ja muuta ajattelemista vaatimatonta spämmicopypastaa.
Luin aamulla redditin r/finlandista jotain ketjua jossa joku suomessa töissä ollut valitti ettei maasta löyty töitä enää. Ja eikös sielläkin ollut porukkaa spämmimässä tätä "paha oikeistohallitus velkaantuu eniten" sontaa jota vasurit valehtelee täälläkin joka ketjussa.
Joo eli Kalle ja pojat saa kyllä puhua mitä vaan sontaa julkisesti, heillä on sananvapaus, mutta vasurit eivät saa puhua edes politiikasta jollain keskustelupalstalla? Ehkä hieman laajemmin voisit ajatella näitä asioita.
Niin, eli puhe oli vasurien systemaattisesta joka palstalle levitetystä valehtelusta, joten tulit tänne vastaamaan valeella. Hienoa settiä sergei.
Palander ja muutkin hänen kaltaisensa miehet saavat heittää läppää niin paljon kuin haluavat. Mutta kannattaa muistaa, että voi saada itsekin paskaa niskaan. Sun sananvapaussontasi ei pidä sisällään sitä, että sun sanomisiasi saa kritisoida ihan vapaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset vetää herneen nenään ihan kaikesta, ei ihme että ovat se heikompi sukupuoli
Miehet sairastuu helpommin ja kuolevatkin nuorempina. Eli kumpi on heikompi? 😅
Olisi jättänyt nimet pois fantasioistaan, olisi vielä mennyt läpi. Mutta nyt potkut olivat oikea ratkaisu.,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet heittää keskenään tuollaista läppää. Ei julkisesti. Eikä nais seurassa.
Kallen läpällä ei ole mitään tekemistä trumpin ja wokeläpätyksen kanssa. Kalle on ollut oma persoonansa ennen kuin Trump esiintyi ekassa diilissä.
Hemmettiäkö joka asiaan pitää sitä jenkki soopaa sotkea. Kallella meni vähän yli läpänheitto. Ei siinä ole jenkeillä mitään tekemistä.
Mistä saat sanan" vähän"??
Jos kuuntelisit sen lähetyksen niin tajuaisit että vähän on hyvä sana jos ei jopa liioittelua. Mediaan ei taaskaan ole luottamista koska nuo paisutteli tahallaan asian yli äyräidensä. Vielä vähemmän on luottamista tuohon vasemmiston / moskovan spämmikööriin joka aiheesta spämmi joka palstan täyteen.
Että Moskovan spämmikuoro otti Kallen kohteekseen, jonkun has been maailmanmestarin yli 20 vuoden takaa? Get real.
Tyhmälle punkerolle potkut. Hyvä niin. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palander ei luultavasti äänestä vihervasemmistoa ja on siksi vihollisemme.
T. Vihervasurit
Aivan, Palander edustaa kaikkea sitä mitä me vasemmistolaiset naiset vihaamme eniten, eli toksisesti maskuliininen, oikeistolainen, valkoinen lihaasyövä hetero.
Vierailija kirjoitti:
Miehet heittää keskenään tuollaista läppää. Ei julkisesti. Eikä nais seurassa.
Kallen läpällä ei ole mitään tekemistä trumpin ja wokeläpätyksen kanssa. Kalle on ollut oma persoonansa ennen kuin Trump esiintyi ekassa diilissä.
Hemmettiäkö joka asiaan pitää sitä jenkki soopaa sotkea. Kallella meni vähän yli läpänheitto. Ei siinä ole jenkeillä mitään tekemistä.
Toi tapahtuikin miesporukassa. Oma vika jos menee sellaisen nauhoitusta kuuntelemaan naisena.
Vierailija kirjoitti:
Palander ei luultavasti äänestä vihervasemmistoa ja on siksi vihollisemme.
T. Vihervasurit
On vain me vs he ja me olemme hyviksiä. Kaivakaa "vasemmistosiskot" poterot syvemmiksi ja levittäkää piikkilanka koko rintamalinjalle ettei persut ja nasset pääse läpi ajatuksineen.
t. tatjana pietarista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallella itsellään on kolme tytärtä: 26v, 18v ja 13v. Esikoisen kanssa ei ole pahemmin tekemisissä. Miten ukko voi suoltaa tollasta julkisesti? Varmaan nauraisi räkäisesti ja pitäis hyvänä läppänä, jos joku kohdistaisi vastaavan johon kuhun tyttäreensä. Just joo...
1800-luku soitteli ja kysyi sinua takaisin.
Tiedoksesi, että isyys ei vie ihmiseltä huumoria.
Isyyden pitäisi tuoda vähän enemmän näkökulmaa asioihin. Siinä vaiheessa pitää tajuta ajatella muitakin kuin itseä. Jos edelleen puhuu mitä sylki suuhun tuo, niin eipä siinä paljon ole isyys kasvattanut ihmistä. Vai onko susta ok heittää härskiä läppää naisesta ja samalla sulla on suunnilleen saman ikäinen tai nuorempi tytär joka voi kuulla sun jutut?
Tämän ketjun kommenteista suurin osa on paljon pahempaa kielenkäyttöä kuin Palanderin. Juuri niiden toimesta jotka moittivat Kalle käytöstapoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Kalle-törkimys on valitettavasti vain jäävuoren huippu. Valtamedia Yle (tässä tapauksessa siis tekopyhä firma) ja IS/IL suoltaa koko ajan jotain alapääjuttua ja ana ali pa noa. Miksei näihin puututa???
En siis puolustele tyhmä-Kallea, mutta ihmettelen näillä kaksilla rattailla ajoa.
Ei tässä ole kyse teemasta, vaan siitä miten asiasta puhutaan. Ei Kalle potkuja olisi saanut, jos olisi kertonut miten tykkää jos häntä tökitään kakkoseen liittämättä Kiira Korpea tai ketään toistakaan naista tähän fantasiaan.
Ei vaan taas kerran ylireagointia koitetaan jälkikäteen selitellä ja spinnata siten että merkityksetön lauseenpuolikas olisi ollut jotain merkittävää. Ihan kuten kanervan potkuissa aikanaan jokainen tajusi ettei kanerva tehnyt mitään mistä olisi pitänyt antaa potkut, mutta
Kanerva valehteli, siitä sai potkut. Olisi vaan reilusti myöntänyt töppäilyt ja pahoitellut niin olisi saanut jatkaa ministerinä. Kenties muistat kuinka heppoisin perustein Jäätteenmäkikin sai potkut, silloinkin epäiltiin valehtelua. Ministerit istuu kiikkerällä pallilla.
Joo eli Kalle ja pojat saa kyllä puhua mitä vaan sontaa julkisesti, heillä on sananvapaus, mutta vasurit eivät saa puhua edes politiikasta jollain keskustelupalstalla? Ehkä hieman laajemmin voisit ajatella näitä asioita.