Lue keskustelun säännöt.
Miksi usa haluaa sen grönlannin, miksei tule pakotteet usalle
29.01.2025 |
Miksi usa haluaa sen grönlannin, miksei tule pakotteet usalle jos sen ottavat.
Grönlanti on 6,4 kertaa isompi kuin Suomi. Kuka sitä tulevaa osavaltiota sitten valvoo? Veikkaan, että Suomi. Olemme hyviä hiihtämään, tykkäämme lumesta, kylmästä ja osaamme uida avannossa. Olisikin siis loogista, että suomen sotilaat pitävät vartiota kopissa keskellä jäätikköä.
Kommentit (19)
Miksi ei haluaisi? Valtavasti luonnonvaroja. Jos Grönlanti päättäisi irtautua Tanskasta ja "myydä itsensä" yhdysvalloille niin jokaisesta 50000+ asukkaasta tulisi miljonäärejä. Ei välttämättä olisi huono kauppa. Yhdysvalloille se olisi kannattavaa vaikka maksaa 10 miljoonaa jokaiselle asukkaalle.
Tämä oli vasta se aineellinen puoli. Sen lisäksi on strateginen ulottuvuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump sanoi haluavansa.
USA ei ole valtioana kommentoinut.
🖕
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei haluaisi? Valtavasti luonnonvaroja. Jos Grönlanti päättäisi irtautua Tanskasta ja "myydä itsensä" yhdysvalloille niin jokaisesta 50000+ asukkaasta tulisi miljonäärejä. Ei välttämättä olisi huono kauppa. Yhdysvalloille se olisi kannattavaa vaikka maksaa 10 miljoonaa jokaiselle asukkaalle.
Tämä oli vasta se aineellinen puoli. Sen lisäksi on strateginen ulottuvuus.
Grönlantilaiset itse eivät halua myydä itseään Trumpille. Tanskasta he haluavat itsenäistyä, mikä heille suotakoon, mutta se itsenäisyys ei luultavasti ole pitkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei haluaisi? Valtavasti luonnonvaroja. Jos Grönlanti päättäisi irtautua Tanskasta ja "myydä itsensä" yhdysvalloille niin jokaisesta 50000+ asukkaasta tulisi miljonäärejä. Ei välttämättä olisi huono kauppa. Yhdysvalloille se olisi kannattavaa vaikka maksaa 10 miljoonaa jokaiselle asukkaalle.
Tämä oli vasta se aineellinen puoli. Sen lisäksi on strateginen ulottuvuus.
Grönlantilaiset itse eivät halua myydä itseään Trumpille. Tanskasta he haluavat itsenäistyä, mikä heille suotakoon, mutta se itsenäisyys ei luultavasti ole pitkä.
Et voi puhua grönlantilaisten puolesta, kuten en minäkään. Tiedän vain, että itse ottaisin jonkun 10 miljoonaa ja usan kansalaisuuden heidän sijassaan.
Jotenkin nuo siirtomaat tuntuvat jo enemmän menneen maailman jutuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei haluaisi? Valtavasti luonnonvaroja. Jos Grönlanti päättäisi irtautua Tanskasta ja "myydä itsensä" yhdysvalloille niin jokaisesta 50000+ asukkaasta tulisi miljonäärejä. Ei välttämättä olisi huono kauppa. Yhdysvalloille se olisi kannattavaa vaikka maksaa 10 miljoonaa jokaiselle asukkaalle.
Tämä oli vasta se aineellinen puoli. Sen lisäksi on strateginen ulottuvuus.
Paljonko jenkit maksoi "inkkareille" heidän maansa varastamisesta?
Venäjän asevoimien tappiot ajalta 24.02.2022-29.01.2025 :
* 834670 (+1670) sotilasta
* 9886 (+10) taistelupanssarivaunua
* 20597 (+24) panssaroitua miehistönkuljetus- ja taisteluajoneuvoa
* 22395 (+29) tykistöasejärjestelmää
* 1264 (+1) MLRS raketinheitinjärjestelmää
* 1050 ilmatorjuntajärjestelmää
* 369 lentokonetta
* 331 helikopteria
* 23456 (+57) operatiivis-taktisen tason miehittämätöntä lennokkia
* 3054 (+1) risteilyohjusta
* 28 sotalaivaa ja venettä
* 1 sukellusvene
* 35366 (+97) kuorma-autoa ja polttoainesäiliöautoa
* 3721 (+3) yksikköä erikoiskalustoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän eri asia sanoa haluavansa jotain kuin yrittää ottaa väkisin sotimalla. Vai mitä Igor on asiasta mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin nuo siirtomaat tuntuvat jo enemmän menneen maailman jutuilta.
Grönlanti ei ole Tanskan siirtomaa sen enempää kuin Ahvenanmaa Suomen siirtomaa vaan osa Tanskaa. Tanskan parlamentissa on Grönlannin edustaja ja äänestävät Tanskan vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrittää viedä huomion pois Ukrainasta ja Lähi-idästä. Jotka on vaikeita ratkaista. Ja aika hyvin onnistuu yrityksessä.
Grönlanti Usalla on sekä EU:n että Naton etu. Kukaan muu ei pysty puolustamaan eikä pitämään sitä itsellään. Tansakalle se ei merkitse paljoakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei haluaisi? Valtavasti luonnonvaroja. Jos Grönlanti päättäisi irtautua Tanskasta ja "myydä itsensä" yhdysvalloille niin jokaisesta 50000+ asukkaasta tulisi miljonäärejä. Ei välttämättä olisi huono kauppa. Yhdysvalloille se olisi kannattavaa vaikka maksaa 10 miljoonaa jokaiselle asukkaalle.
Tämä oli vasta se aineellinen puoli. Sen lisäksi on strateginen ulottuvuus.
Paljonko jenkit maksoi "inkkareille" heidän maansa varastamisesta?
Ei heillä ollut maaomistusta. Itse halusivat mieluummin reservoitua.
Oliko se että 6,7% gränlantilaisista haluaa liittyä USA:han. Tulisikohan USA:sta kaksikielinen maa, jos kuitenkin liitetään USA:han?
Tanskalta tuli muuten jo virallinen vastauskin asiaan.
https://www.reuters.com/world/europe/denmark-allow-preservation-work-da…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Grönlanti on osa pohjoisen alueen ydinpuolustusjärjestelmää, eli siellä on tutkat jotka ilmoittavat kun Venäjällä tai atlantilla aukeaa siilot.
Vierailija kirjoitti:
Grönlanti on osa pohjoisen alueen ydinpuolustusjärjestelmää, eli siellä on tutkat jotka ilmoittavat kun Venäjällä tai atlantilla aukeaa siilot.
Ne paljon porutut torjuntajärjestelmät pystyy tosipaikan tullen torjumaan alle 10 ydinärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Yrittää viedä huomion pois Ukrainasta ja Lähi-idästä. Jotka on vaikeita ratkaista. Ja aika hyvin onnistuu yrityksessä.
Trumphan hinkusi Grönlantia jo aiemminkin eikä hän ole milloinkaan halunnut huomiota pois lähi-idästä tai ukrainasta. Kauppareitit on kai hyvä syy ja voihan siinä olla muutakin.
Paras puolustus olisi jos se olisi Trumpilla.
Miksi kaikki venäläiset ovat vammaisia äidinnussijoita?
Pietarissa ei osata vieläkään kirjoittaa.