YLEn uusi dokumentti inceleistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on hyvin herkkä, mutta rehellinen kysymys inceleille: Jos koko elämän tarkoitus on seksi ja pariutuminen, ja sen esteenä on muka ulkonäkö, eikä sille voi muka tehdä yhtään mitään. Niin miksi ette lakkaa elämästä? Monet ihmiset päättävät taipaleensa täällä siksi etteivät he koe että heillä olisi enää mitään syytä jatkaa, mutta te olette yhä täällä. Eikö olisi hedelmällisempää analysoida niitä syitä miksi elätte?

säästän rahaa, että voin lähteä hankkimaan ulkomailta kumppanin.

Miksi säästää? Suomen rajojen yli pääsee - jos ei kympeillä - niin satasilla. Pitäisi onnistua työttömältäkin jos ei käytäkään tuota summaa Suomessa elämiseen siltä kuulta. Vielä parempi, se on täysin ilmaista jos kävelet rajalle ja sen yli. Siitä vaan löytämään ulkomai

Koska naiset haluaa varakkaan miehen ja kymppitonnien säästöillä olisin esim. Myanmarissa tai Vietnamissa jo yläluokkaa. Työttömyyskorvauksillakin eläisin keskiluokkaisen elämää. Turha paheksua sitä, kun julkisuudessakin on vaikka kuinka paljon pareja, jotka on yhdessä siksi että miehellä on ollut rahaa. Voi silti olla ihan onnellinen.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset haluaa varakkaan miehen ja kymppitonnien säästöillä olisin esim. Myanmarissa tai Vietnamissa jo yläluokkaa. Työttömyyskorvauksillakin eläisin keskiluokkaisen elämää. Turha paheksua sitä, kun julkisuudessakin on vaikka kuinka paljon pareja, jotka on yhdessä siksi että miehellä on ollut rahaa. Voi silti olla ihan onnellinen.

Sossutukia ei makseta jos asut vakituisesti ulkomailla. Suomessa taas sossutuet ei riitä ostovaimon elättämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset haluaa varakkaan miehen ja kymppitonnien säästöillä olisin esim. Myanmarissa tai Vietnamissa jo yläluokkaa. Työttömyyskorvauksillakin eläisin keskiluokkaisen elämää. Turha paheksua sitä, kun julkisuudessakin on vaikka kuinka paljon pareja, jotka on yhdessä siksi että miehellä on ollut rahaa. Voi silti olla ihan onnellinen.

Sossutukia ei makseta jos asut vakituisesti ulkomailla. Suomessa taas sossutuet ei riitä ostovaimon elättämiseen.

olisin tietysti kirjoilla vanhemmillani. Karenssit silloin tällöin ei haittaisi ekat 400 pv eläisin leveää elämää ansiosidonnaisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset haluaa varakkaan miehen ja kymppitonnien säästöillä olisin esim. Myanmarissa tai Vietnamissa jo yläluokkaa. Työttömyyskorvauksillakin eläisin keskiluokkaisen elämää. Turha paheksua sitä, kun julkisuudessakin on vaikka kuinka paljon pareja, jotka on yhdessä siksi että miehellä on ollut rahaa. Voi silti olla ihan onnellinen.

Sossutukia ei makseta jos asut vakituisesti ulkomailla. Suomessa taas sossutuet ei riitä ostovaimon elättämiseen.

olisin tietysti kirjoilla vanhemmillani. Karenssit silloin tällöin ei haittaisi ekat 400 pv eläisin leveää elämää ansiosidonnaisella.

Vau. Vanhempasi ovat varmasti ylpeitä sinusta. Sosiaalietuuksien väärinkäyttö on rikos. Nainenkin on varmasti ylpeä elättäjästä joka ei koskaan itsenäisty, opi uuden maan kieltä ja kulttuuria, eikä edes mene töihin. Suosittelen tekemään varman budjetin ja plan B:n ja plan C:n ettei lähde lätkimään kun rahasi loppuu heti alkuunsa yllättäviin menoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset haluaa varakkaan miehen ja kymppitonnien säästöillä olisin esim. Myanmarissa tai Vietnamissa jo yläluokkaa. Työttömyyskorvauksillakin eläisin keskiluokkaisen elämää. Turha paheksua sitä, kun julkisuudessakin on vaikka kuinka paljon pareja, jotka on yhdessä siksi että miehellä on ollut rahaa. Voi silti olla ihan onnellinen.

Sossutukia ei makseta jos asut vakituisesti ulkomailla. Suomessa taas sossutuet ei riitä ostovaimon elättämiseen.

olisin tietysti kirjoilla vanhemmillani. Karenssit silloin tällöin ei haittaisi ekat 400 pv eläisin leveää elämää ansiosidonnaisella.

Tosi leveää elämää. Kunhan olet maksanut lennot, hotellit, treffit, lahjat, talon, häät, myötäjäiset, ja elätät vaimon sukua ja lapsia edellisistä liitoista. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihmettelen vain sitä, että miksei incelit pese hampaita ja kampaa hiuksiansa. Siinä ohjelmassakin sillä yhdellä miehellä oli reikäinen t-paita."

Mitä järkeä tehdä sitä vain itseään varten, kun on aina omissa oloissaan. Sitten kun saisi naisen, niin olisi jokin syy siistiytyä.

 

 

Aivan. Eli jonkun naisen pitäisi taas jalosti uhrautua tapailemaan likaista miestä, ja toivoa että se joskus ymmärtää alkaa peseytyä.

Sisin on tärkein, mutta äkkiäkös sitä suihkussakin käy naisen vuoksi.

Kun incelin sisäistä maailmaa tutkii niin tekisi mieli pestä se sisinkin painepesurilla siitä saastasta.

Puhtaampi se on kuin chade

 

Chad? Kaljut tontut usein kadehtii heitä ja kun he viisastelevat heistä, voisi todeta että kaljun tontun sijaan valitsisi sellaisen. Anytime. Jos chad on fuckboy, sellaisetkin joskus muuttuu. Edes hetkeksi.

Kaikissa on huonot puolensa, mutta jos odottaa muiden aina tekevän työt, käy miehen aika pitkäksi. Odottaa.

Jep, ottaisin chadin jos ei näyttäisi niin maskuliinihomolta. Ihan tom of finland tyyppinen. Femme mies on paljon parempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on hyvin herkkä, mutta rehellinen kysymys inceleille: Jos koko elämän tarkoitus on seksi ja pariutuminen, ja sen esteenä on muka ulkonäkö, eikä sille voi muka tehdä yhtään mitään. Niin miksi ette lakkaa elämästä? Monet ihmiset päättävät taipaleensa täällä siksi etteivät he koe että heillä olisi enää mitään syytä jatkaa, mutta te olette yhä täällä. Eikö olisi hedelmällisempää analysoida niitä syitä miksi elätte?

säästän rahaa, että voin lähteä hankkimaan ulkomailta kumppanin.

Miksi säästää? Suomen rajojen yli pääsee - jos ei kympeillä - niin satasilla. Pitäisi onnistua työttömältäkin jos ei käytäkään tuota summaa Suomessa elämiseen siltä kuulta. Vielä parempi, se on täysin ilmaista jos kävelet r

Yhdellä kaverilla treffit aina loppui ensimmäisiin ulkomailla. Hänellä oli ongelmana paha hienhaju. Joka päivä samat vaatteet. Ongelmat liittyi varmaankin tuohon. Alkoi sitten kiukuta avoimemmin kun rentoutui. Aika raskas ihminen, mutta ensin ihan mukava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on hyvin herkkä, mutta rehellinen kysymys inceleille: Jos koko elämän tarkoitus on seksi ja pariutuminen, ja sen esteenä on muka ulkonäkö, eikä sille voi muka tehdä yhtään mitään. Niin miksi ette lakkaa elämästä? Monet ihmiset päättävät taipaleensa täällä siksi etteivät he koe että heillä olisi enää mitään syytä jatkaa, mutta te olette yhä täällä. Eikö olisi hedelmällisempää analysoida niitä syitä miksi elätte?

säästän rahaa, että voin lähteä hankkimaan ulkomailta kumppanin.

Suunnitteletko etukäteen jättäväsi incel kultin ja siirtyväsi passport bro kultin kautta eronneiden miesten itkukerhoon siitä miten ostovaimo lähti lätkimään heti kun voi, mikä on tietysti selvä merkki siitä että kaikki naiset ovat demoneita? Suosittelen tutustumaan noiden viimeise

Tää muuten on ihan realistinen vaihtoehto. Voi joutua jakamaan ne vähät varansa mitä sillä hetkellä on. Vaikka ei sitä kenelläkään ole mistään takuita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla mielenkiintoinen teoria siitä, miten pojasta tulee incel. Siis ujo ja ei-supliikki, vain tavallisen näköinen poika kun alkaa kiinnostua tytöistä, niin ei suinkaan katkeroidu saamansa palautteen määrästä ja laadusta, vaan on jotenkin jo valmiiksi katkeroitunut (vaikka yrittää tutustua?????) ja siksi tytöt vieroksuvat.

Mietippä nainen reversesti: et oo koskaan ollut missään tekemisissä poikien kanssa, ja kun yrität niin sut haukutaan suohon tuhannen kertaa ja törkeästi- etkä saa sitten katkeroitua tai olet kaikkiin maailman asioihin kestosyyllinen incel- pahis!

Ei kuule haitannut yhtään. Jokainen ihastukseni peruskoulussa antoi pakit niin tökeröllä tavalla kuin lapselta/teiniltä voi odottaa. Erityisesti yksi poika joka oli todella lyhyt, otti nokkiinsa siitä että minä kirahvina lähestyin häntä. Sain osakseni jopa julkisen nöyryytyksen, koko luokka nauroi! Ky

Tää on muuten ihme, miksi suuttumus. Luulisi edes periaatteessa imartelevan. Vai luuliko vitsiksi? Kiinnostushan oli ilmeisen aitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset haluaa varakkaan miehen ja kymppitonnien säästöillä olisin esim. Myanmarissa tai Vietnamissa jo yläluokkaa. Työttömyyskorvauksillakin eläisin keskiluokkaisen elämää. Turha paheksua sitä, kun julkisuudessakin on vaikka kuinka paljon pareja, jotka on yhdessä siksi että miehellä on ollut rahaa. Voi silti olla ihan onnellinen.

Sossutukia ei makseta jos asut vakituisesti ulkomailla. Suomessa taas sossutuet ei riitä ostovaimon elättämiseen.

olisin tietysti kirjoilla vanhemmillani. Karenssit silloin tällöin ei haittaisi ekat 400 pv eläisin leveää elämää ansiosidonnaisella.

Juuri tuon takia suomesta on rahat loppu. Kannattaisi miettiä ihan oikeaa ammattia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kuule haitannut yhtään. Jokainen ihastukseni peruskoulussa antoi pakit niin tökeröllä tavalla kuin lapselta/teiniltä voi odottaa. Erityisesti yksi poika joka oli todella lyhyt, otti nokkiinsa siitä että minä kirahvina lähestyin häntä. Sain osakseni

Tää on muuten ihme, miksi suuttumus. Luulisi edes periaatteessa imartelevan. Vai luuliko vitsiksi? Kiinnostushan oli ilmeisen aitoa. 

Miksi sen olisi pitänyt imarrella poikaa? Siksikö että hän oli lyhyt ja siten pitäisi olla jotenkin kiitollinen että joku tyttö ihastuu? Hän ei pitänyt minusta, siinä se. Olin luultavasti hänen näkövinkkelistä rasittava kömpeline lähestymisyrityksineni. Ala-aste ikäisillä pojilla on vielä se tyttöbakteeri juttu menossa, joten se että koko luokka sai tietää ihastuksestani oli hänelle nöyryyttävää ja jouduin itsekin naurunalaiseksi. Ei siinä olisi auttanut se että olisin selittänyt että ihan oikeasti ajattelin että hänellä on maailman kauneimmat ripset (no joke, tämä oli se lapsekas syy miksi alunperin ihastuin). Hän oli ilkeä minua kohtaan, joten aikuisen viisaudella osaan sanoa että hyvä että sain pakit. Yläasteella hän oli ilmeisesti vähän epävarma/katkera pituudestaan kun muiden poikien kasvupyrähdys teki entistä enemmän eroa. Minä ajattelin jo silloin että jos hän olisi mukavampi, hän kyllä löytäisi tyttöystävän helposti. Itse olen pitänyt lyhyistä miehistä aina aikuisuuteenkin asti. Short Kings for the win.

Absurdi ajatus että olisin pilannut oman elämän katkeroitumalla tällaisesta. Pakit ovat osa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta on tyhmää toi inceliyden korostaminen tai mystifiointi, kun tavallisia miehiä ovat suurin osa. Riittää vain, että nainen vastaa kieltävästi, ja näin jää ilman seurustelusuhdetta. Ja nykyajan naiset vastaavat jatkuvasti kieltävästi kenelle tahansa. Tuota sanaa käytetään haukkumanimena ainoastaa kiukkuisten, elämässä epäonnistuneiden, katkerien mammojen toimesta, eikä sitä pidä ottaa kauhean vakavasti. Pariutuminen in kumminkin sen verran vaikeaa nykypäivinä

En koe incelin tarkoittavan itseäni vaikka en seurustele tai harrasta irtosuhteita. Incel -sanasta tulee mieleen naisiin katkeruutensa purkava porukka.

Se on kyllä totta. Mutta kai katsotaan, että vastentahtoisesti sinkku on oletusarvoisesti katkera, vaikka ei olekaan.

Kuinka söpöä, in-celi puollustaa in-celiä. Tehkää itselle lomotomia Terveisin Suomen naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset haluaa varakkaan miehen ja kymppitonnien säästöillä olisin esim. Myanmarissa tai Vietnamissa jo yläluokkaa. Työttömyyskorvauksillakin eläisin keskiluokkaisen elämää. Turha paheksua sitä, kun julkisuudessakin on vaikka kuinka paljon pareja, jotka on yhdessä siksi että miehellä on ollut rahaa. Voi silti olla ihan onnellinen.

Sossutukia ei makseta jos asut vakituisesti ulkomailla. Suomessa taas sossutuet ei riitä ostovaimon elättämiseen.

olisin tietysti kirjoilla vanhemmillani. Karenssit silloin tällöin ei haittaisi ekat 400 pv eläisin leveää elämää ansiosidonnaisella.

Ja tällä tavoin meinasit sen ulkomaalaisen naisen pitää, jonka vain rahalla houkuttelemalla saisit??

Tiedän erään miehen (ei edes incel) joka haki vaimon jostakin Etelä-Amerikasta. Nainen ihastui kun mies oli vaalea ja "rikas". Tulivat Suomeen ja seuraavana vuonna nainen otti eron. Hän muutti omilleen ja opiskeli sekä teki töitä siinä sivussa. Siellä me siis tavattiin. Naiselle oli yllätys se, että hän pärjää Suomessa ihan omillaan.

Toisen tapauksen tiedän, missä aasialainen nainen rakastui täällä ollessaan. Erosi ja meni sitten yhteen tämän uuden miehen kanssa. Se on mun siskon ex, niin sillä tiedän.

Pointtini on, että suhteeseen pitää tarjota jotain, ja pitää se lupaus. Ei voi esittää massikeisaria ja sitten sanoa, että aprillia, mennääs mutsin luo syömään puuroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset haluaa varakkaan miehen ja kymppitonnien säästöillä olisin esim. Myanmarissa tai Vietnamissa jo yläluokkaa. Työttömyyskorvauksillakin eläisin keskiluokkaisen elämää. Turha paheksua sitä, kun julkisuudessakin on vaikka kuinka paljon pareja, jotka on yhdessä siksi että miehellä on ollut rahaa. Voi silti olla ihan onnellinen.

Sossutukia ei makseta jos asut vakituisesti ulkomailla. Suomessa taas sossutuet ei riitä ostovaimon elättämiseen.

olisin tietysti kirjoilla vanhemmillani. Karenssit silloin tällöin ei haittaisi ekat 400 pv eläisin leveää elämää ansiosidonnaisella.

 

Ja tällä tavoin meinasit sen ulkomaalaisen naisen pitää, jonka vain rahalla houkuttelemalla saisit??

Tiedän erään miehen

Huonoille miehille on ihan yleistä että pyritään huijaaman nainen ns. ansaan. Tuossa tapauksessa esittämällä rikasta taloudellista liittoa tehdessä, mutta muissa tapauksissa mies voi esittää mukavaa, kodin hoitamiseen osallistuvaa jne.. Incel kysyy miksi naiset pariutuu naistenhakkaaja chadin kanssa, mutta syy on sama miksi kukaan pariutuisi hänen kanssaan: petos.

Koska naiset haluaa varakkaan miehen ja kymppitonnien säästöillä olisin esim. Myanmarissa tai Vietnamissa jo yläluokkaa. Työttömyyskorvauksillakin eläisin keskiluokkaisen elämää. Turha paheksua sitä, kun julkisuudessakin on vaikka kuinka paljon pareja, jotka on yhdessä siksi että miehellä on ollut rahaa. Voi silti olla ihan onnellinen.

 

Naiset haluaa varakkaan miehen...? Ei todellakaan päde kaikkiin ja uskallan väittää että he jotka haluavat päästä miehen rahoille ovat niitä pintaliitäjiä joita ei oikeasti edes kiinnosta saada sitä puhdasta ja aitoa rakkautta. Onnellisia? Ehkä.  

Vierailija kirjoitti:

Jos kysyy miljoonalta, voi saada miljoonalta pakit. Siinä onkin miljoonan itkun paikka. :(

 

T. Se Väärä

Saat pakit varmaan siksi, että sulle kelpaa kuka vaan, et tunne mitään todellista jotain yhtä ihmistä kohtaan. Miksi kukaan haluasi ihmisen jolle olet sama kuin 9999999 muuta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on hyvin herkkä, mutta rehellinen kysymys inceleille: Jos koko elämän tarkoitus on seksi ja pariutuminen, ja sen esteenä on muka ulkonäkö, eikä sille voi muka tehdä yhtään mitään. Niin miksi ette lakkaa elämästä? Monet ihmiset päättävät taipaleensa täällä siksi etteivät he koe että heillä olisi enää mitään syytä jatkaa, mutta te olette yhä täällä. Eikö olisi hedelmällisempää analysoida niitä syitä miksi elätte?

säästän rahaa, että voin lähteä hankkimaan ulkomailta kumppanin.

Miksi säästää? Suomen rajojen yli pääsee - jos ei kympeillä - niin satasilla. Pitäisi onnistua työttömältäkin jos ei käytäkään tuota summaa Suomessa elämiseen siltä kuulta. Vielä parempi, se on täysin ilmaista jos kävelet r

"Kun julkisuudessakin"? Käytätkö sä tosissasi julkkiksia (huomion- ja mrnemrnestyksenhakuisia ihmisiä) esimerkkinä siitä miten ihmiset muka käyttäytyy? Onko tullut mieleen, että miksi tavikset ei ole siellä lehdissä? Vai oletko teini ja siksi noin hölmö ajatusmaailma? 

Onko ihme että incel käyttää selityksenä kun julkkiksetkin, jos hän aiemmin perusteli sairaita teorioitaan kun pornossakin. Internetillä on potentiaali auttaa ihmislajia kehittymään, mutta nämä on niitä hetkiä kun tuntuu että sen käyttöön pitäisi olla ajokortti. Selvästi se ei ole hyväksi ihmiselle jonka käsitys todellusuuden ja fiktion erosta on epävakaalla pohjalla.