YLEn uusi dokumentti inceleistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel on sinkkumiehestä joka elää vapaana ja onnellisena ihan yhtä loukkaava kuin n-sana. Tehkää muut lapsia. Kohta 9 miljardia rikki. Kyllä te pärjäätte.

Mutta eiväthän incelit ole onnellisia? Heillähän on se pakottava tarve saada parisuhde joka "parantaa inceliyden" ja koska sitä suhdetta ei vain tupsahda ovelle, he ovat alkaneet vihaamaan naisia sydämensä pohjasta. Osoittavat vihaa jopa pareja kohtaan kun näkevät miten onnellisia nämä parit ovat. 

En sanoisi tuollaista elämää onnelliseksi, vapaus taas.. noh, eivät ainakaan elä mielensä toksisuudesta vapaana, vaan rypevät siinä jatkuvasti ja keksivät uusia tekosyitä siihen miksi naiset eivät edes halua katsoa heidän suuntaan.

 

Vahvistusharhaa?

Mitä harhaa? Muuta kuin se, että he ovat itse itsensä manipuloineet tuohon ajatusmalliin ja osa ei edes suostu luopumaan siitä toksisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Incel on sinkkumiehestä joka elää vapaana ja onnellisena ihan yhtä loukkaava kuin n-sana. Tehkää muut lapsia. Kohta 9 miljardia rikki. Kyllä te pärjäätte.

Vapaana ja onnellisena elävä sinkkumies ei ole incel.

Incel on kuka tahansa mies jota halutaan haukkua ja joka ei ole tunnettu panomies. Ja onhan ihan oikeastikin moni avioliitossa elävä mies incel.

Tunnettu panomies? Missä ihmeen Kummeli-sketsissä sinä oikein elät?

Joissain ihmisissä ei vain ole seksuaalisesti karismaa. Viittaan erityisesti tuon dokumentin viimeiseen, nelikymppiseen mieheen. Kenellepä tulisi mieleen yhdistää hänet ja seksi samaan lauseeseen. Jos sinulle ei ole siunaantunut luonnostaan seksiä tihkuvaa olemusta, sille on kuitenkin tehtävissä jotain. Virttynyt ja reikäinen t-paita, pikkupoikalook, veltto olemus ja keltaiset hampaat ei auta asiaa. Tuota ohjelmassa julkisesti esiintymistä olisi voinut hyödyntää vaimon etsinnässä laittamalla ulkoisen olemuksensa kuntoon, ehkä joku toinen samat jyrkät arvot ja periaatteet omaava uskovainen olisikin voinut kiinnostua.

Vierailija kirjoitti:

Joissain ihmisissä ei vain ole seksuaalisesti karismaa. Viittaan erityisesti tuon dokumentin viimeiseen, nelikymppiseen mieheen. Kenellepä tulisi mieleen yhdistää hänet ja seksi samaan lauseeseen. Jos sinulle ei ole siunaantunut luonnostaan seksiä tihkuvaa olemusta, sille on kuitenkin tehtävissä jotain. Virttynyt ja reikäinen t-paita, pikkupoikalook, veltto olemus ja keltaiset hampaat ei auta asiaa. Tuota ohjelmassa julkisesti esiintymistä olisi voinut hyödyntää vaimon etsinnässä laittamalla ulkoisen olemuksensa kuntoon, ehkä joku toinen samat jyrkät arvot ja periaatteet omaava uskovainen olisikin voinut kiinnostua.

Voi kuule. Valtavirta ei varmasti koe noita piirteitä seksikkäänä, mutta aivan varmasti kinky piireistä löytyy joku jolle maistuisi. En vaan usko että herralle kelpaa, noista saastumispuheista päätellen. Eli ongelma ei ole se ettei seuraa löytyisi, vaan on kranttu - ja saakin olla kunhan ei valita ettei muka kelpaa.

Ei helkkari, jäin kelaamaan tuota kommenttia pahvinaamarista ja miettimään sitä prosessia minkä tämä pahvipää (no offence) on käynyt läpi, askarrellutpaskarrellut tietäen että Yle tulee haastattelemaan, vaikka on varmasti kerrottu että naama blurrataan ja ääni muutetaan jos haluaa. Ei luottanut? Yleensä tällainen toiminta nähdään lapsellisena, tai sitten kyseessä on joku taiteilijan kierrätystaide performanssi.

Haastattelijan koskiessa sitä itse tehtyä nahka-asua minulla kyllä kävi mielessä että käsipesulle seuraavaksi, varmuuden vuoksi.

Tuli etäisesti mieleen eräs seksuaalisesti ongelmainen amerikkalainen incel jonka kanssa juttelin yksityisesti. Nauttikaa? Tai skipatkaa jos oksennatte herkästi.

Olimme ns. tutun tuttuja ja tämä mies ilmaisi kiinnostusta minuun netin välityksellä ja päätin kuunnella mitä sanottavaa hänellä oli. Hän valitti ettei naiset anna hänelle edes mahdollisuutta. Vähän ristiriitaisesti hän myös sanoi ettei hän ota naisiin kontaktia, koska häntä pelotti että nämä soittavat poliisin paikalle ahdistelusta ja hän menettäisi maineensa, työpaikkansa ja kaiken, vaikka ei ollut mitenkään tunnettu tai korkeassa virassa, eikä näin ollut koskaan hänelle käynytkään tai edes kenellekään tuntemalleen. Mielenkiintoinen yksityiskohta, hän sanoi että haluaisi oikeastaan haaremin naisia, mutta ymmärtää että hänellä on vaikeus saada sitä yhtäkään, mikä oli kuulemma harmi. Naisella ei tietenkään saisi olla muita miehiä. Mutta anyway, hyvin nopeasti keskustelu kääntyi hänen aloitteestaan seksijuttuihin ja hän oli vähän liiankin avoin kaikesta. Kertoi mitä kaikkea rivoa haluaisi tehdä minulle, esim. murskata koko painollaan etten pääsisi karkuun. Hänellä oli seksielämää vaikeuttamassa erektio-ongelmia, vaikea uniapnea ja vakavia ilmavaivoja, luultavasti elintapojensa ja huomattavan ylipainonsa takia mutta en sanonut mitään, sekä liian tiukka esari joka oli aiheuttanut tulehduksen just siellä kun hygieniasta huolehtiminen ei onnistunut. Kannustin ystävällisesti käymään lääkärissä mutta hän ei ollut kiinnostunut siitä. Sissijuusto tulehdukset eivät kuitenkaan haitanneet hänen pornoaddiktiotaan vaan jynkkyä kului tunteja päivittäin. Hän kysyi haluanko nähdä miten hän tuli tapansa mukaisesti alushousuilleen, että siinä olisi vielä edellisetkin lastit. Neuvoin ystävällisesti että voisi edes vaihtaa vaatteet ja pestä itsensä välissä, koska häntä kuumotti se että muut ihmiset haistaa hänen tuotoksensa mikä lisäsi sosiaalista ahdistusta, mutta häntä ei kiinnostanut neuvot. Hän myös ehdottomasti halusi minun tietävän tarkasti millaista tavaraa katsoo: perus anime pervoilua, hentaita, lolicon, MLPFIM, furry, jopa ihan zoophiliaa.. Kun kysyin että ei kai hän kuitenkaan ole oikeisiin lapsiin ja eläimiin kallellaan (hänen kämppiksellään oli kissoja ja koiria), hän ei vastannut mitään. Lopuksi blokkasin hänet kun hän sanoi seksualisoivan kommentin kuullessaan että minulla on tytär.

Charming.. Muistakaa tämä seuraavan kerran kun incel syyttää teitä siitä ettette anna hänelle edes mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Olimme ns. tutun tuttuja ja tämä mies ilmaisi kiinnostusta minuun netin välityksellä ja päätin kuunnella mitä sanottavaa hänellä oli. Hän valitti ettei naiset anna hänelle edes mahdollisuutta. Vähän ristiriitaisesti hän myös sanoi ettei hän ota naisiin kontaktia, koska häntä pelotti että nämä soittavat poliisin paikalle ahdistelusta ja hän menettäisi maineensa, työpaikkansa ja kaiken, vaikka ei ollut mitenkään tunnettu tai korkeassa virassa, eikä näin ollut koskaan hänelle käynytkään tai edes kenellekään tuntemalleen. Mielenkiintoinen yksityiskohta, hän sanoi että haluaisi oikeastaan haaremin naisia, mutta ymmärtää että hänellä on vaikeus saada sitä yhtäkään, mikä oli kuulemma harmi. Naisella ei tietenkään saisi olla muita miehiä. Mutta anyway, hyvin nopeasti keskustelu kääntyi hänen aloitteestaan seksijuttuihin ja hän oli vähän liiankin avoin kaikesta. Kertoi mitä kaikkea rivoa haluaisi tehdä minulle, esim. murskata koko painollaan etten pääsisi karkuun. Hänellä oli seksielämää vaikeuttamassa erektio-ongelmia, vaikea uniapnea ja vakavia ilmavaivoja, luultavasti elintapojensa ja huomattavan ylipainonsa takia mutta en sanonut mitään, sekä liian tiukka esari joka oli aiheuttanut tulehduksen just siellä kun hygieniasta huolehtiminen ei onnistunut. Kannustin ystävällisesti käymään lääkärissä mutta hän ei ollut kiinnostunut siitä. Sissijuusto tulehdukset eivät kuitenkaan haitanneet hänen pornoaddiktiotaan vaan jynkkyä kului tunteja päivittäin. Hän kysyi haluanko nähdä miten hän tuli tapansa mukaisesti alushousuilleen, että siinä olisi vielä edellisetkin lastit. Neuvoin ystävällisesti että voisi edes vaihtaa vaatteet ja pestä itsensä välissä, koska häntä kuumotti se että muut ihmiset haistaa hänen tuotoksensa mikä lisäsi sosiaalista ahdistusta, mutta häntä ei kiinnostanut neuvot. Hän myös ehdottomasti halusi minun tietävän tarkasti millaista tavaraa katsoo: perus anime pervoilua, hentaita, lolicon, MLPFIM, furry, jopa ihan zoophiliaa.. Kun kysyin että ei kai hän kuitenkaan ole oikeisiin lapsiin ja eläimiin kallellaan (hänen kämppiksellään oli kissoja ja koiria), hän ei vastannut mitään. Lopuksi blokkasin hänet kun hän sanoi seksualisoivan kommentin kuullessaan että minulla on tytär.

Ajatteleekohan miehet koskaan millaista paskaa naiset joutuvat heidän taholtaan kuuntelemaan? Että minkä takia naiset on niin varovaisia, ei yhtään otettuja kun heihin otetaan kontaktia. Naiset väsyy siihen että suurinosa siitä huomiosta on niin luokatonta.

" Ajatteleekohan miehet koskaan millaista paskaa naiset joutuvat heidän taholtaan kuuntelemaan? Että minkä takia naiset on niin varovaisia, ei yhtään otettuja kun heihin otetaan kontaktia. Naiset väsyy siihen että suurinosa siitä huomiosta on niin luokatonta."

Tuo on ihan ääritapaus. Suurin osa inceleista on varmasti ihan mukavia ihmisiä, jotka ansaitsee mahdollisuuden parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

" Ajatteleekohan miehet koskaan millaista paskaa naiset joutuvat heidän taholtaan kuuntelemaan? Että minkä takia naiset on niin varovaisia, ei yhtään otettuja kun heihin otetaan kontaktia. Naiset väsyy siihen että suurinosa siitä huomiosta on niin luokatonta."

 

Tuo on ihan ääritapaus. Suurin osa inceleista on varmasti ihan mukavia ihmisiä, jotka ansaitsee mahdollisuuden parisuhteeseen.

Olen eri mieltä. Inceliys on aate joka pitää sisällään jo oletusarvoisesti naisvihamielisiä asenteita, esim. että naiset on muka jotenkin tyhmiä ja pariutuu väärin, että incelillä on joku oikeus näihin naisiin. Ihminen joka ajattelee noin ei voi olla mukava. Sitten taas tavallinen mies joka ei vaan ole sattunut löytämään parisuhdetta ja/tai on neitsyt, mutta ei asiasta mitenkään pakkomielteinen, ei edes kutsu itseään inceliksi tai jaa heidän ajatuksiaan, ja siten voi olla ihan mukava tyyppi.

Aika paksu väite että tuo esimerkki on muka vain joku ääritapaus, kun kaikki inceliksi julistautuvat aina pursuaa vastaavia ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon ovat incelit päässeet ääneen mediassa. Asiasta puhuminen on tärkeää. Mutta olisi kiva kuulla edes joskus ns. incelien uhrien näkemyksiä aiheesta, muuallakin kuin kommenteissa. Siis että haastateltaisiin naisia jotka ovat joutuneet heidän lähestymisyritysten, agression tai vihapuheen kohteeksi. Minulla olisi asiasta paljonkin kokemusta ja analyyttistä sanottavaa, koska liikun erilaisissa nörttipiireissä joissa riski törmätä inceliin luonnossa on keskivertoa korkeampi, mutta meidät ohitetaan sillä että kaikkihan yksinkertaisesti tietää että incelit ovat väärässä naisista, joten sitä ei muka tarvitse sanoa ääneen. Niin, tietää, paitsi ne jotka ovat valmiiksi samaa mieltä inceleiden kanssa.

Mitä sanottavaa sulla on? Anna tulla, tässä on hyvä paikka!

t. toinen nörttipiireissä liikkunut jolla ei ole kokemuksia

Vierailija kirjoitti:

Joissain ihmisissä ei vain ole seksuaalisesti karismaa. Viittaan erityisesti tuon dokumentin viimeiseen, nelikymppiseen mieheen. Kenellepä tulisi mieleen yhdistää hänet ja seksi samaan lauseeseen. Jos sinulle ei ole siunaantunut luonnostaan seksiä tihkuvaa olemusta, sille on kuitenkin tehtävissä jotain. Virttynyt ja reikäinen t-paita, pikkupoikalook, veltto olemus ja keltaiset hampaat ei auta asiaa. Tuota ohjelmassa julkisesti esiintymistä olisi voinut hyödyntää vaimon etsinnässä laittamalla ulkoisen olemuksensa kuntoon, ehkä joku toinen samat jyrkät arvot ja periaatteet omaava uskovainen olisikin voinut kiinnostua.

Tämä. Myös tuo Simpsoneiden Ralph Wiggum-hiusmalli kannattaisi jättää historiaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuli etäisesti mieleen eräs seksuaalisesti ongelmainen amerikkalainen incel jonka kanssa juttelin yksityisesti. Nauttikaa? Tai skipatkaa jos oksennatte herkästi.

Olimme ns. tutun tuttuja ja tämä mies ilmaisi kiinnostusta minuun netin välityksellä ja päätin kuunnella mitä sanottavaa hänellä oli. Hän valitti ettei naiset anna hänelle edes mahdollisuutta. Vähän ristiriitaisesti hän myös sanoi ettei hän ota naisiin kontaktia, koska häntä pelotti että nämä soittavat poliisin paikalle ahdistelusta ja hän menettäisi maineensa, työpaikkansa ja kaiken, vaikka ei ollut mitenkään tunnettu tai korkeassa virassa, eikä näin ollut koskaan hänelle käynytkään tai edes kenellekään tuntemalleen. Mielenkiintoinen yksityiskohta, hän sanoi että haluaisi oikeastaan haaremin naisia, mutta ymmärtää että hänellä on vaikeus saada sitä yhtäkään, mikä oli kuulemma harmi. Naisella ei tietenkään saisi olla muita miehiä. Mutta anyway, hyvin nopeasti ke

Hyi helvetti.

Tästä tuli mieleen se ilmeisen olennaisesti inceliyteen kiinnittyvä ajatus siitä, että seksi naisen kanssa on jotenkin pahaa ja/tai riskaabelia. Siis juuri tuo ajatus että niissä hommissa nainen joko tartuttaa mieheen jonkun taudin, tulee raskaaksi tai vähintään syyttää ahdistelusta.

Tuossa dokkarissakin 40 v neitsyet selittivät ettei seksiä ole tullut harrastettua kun siitä voi saada tauteja tai vauvan.

On tosi järkevää pitää ehkäisyn tarve tiukasti mielessä, mutta onkohan noissa peloissa kuitenkin taustalla jotain muuta?

Naisilla ei ole samanlaista solidaarisuuskulttuuria miehiä kohtaan kuin naisilla miehiä kohtaan. Naisten sisäryhmäsuosiminen on paljon voimakkaampaa kuin miehillä. 

Kaikki nämä salaisuudet ovat paljastuneet internetin myötä, mikä on kyynistänyt monia miehiä ja aiheuttaa ristiriitaisia tuntemuksia; herännyttä seksuaalisuutta ei voi enää tukahduttaa, mutta samalla tuntuu, että realistisesti saatavissa oleva seksielämä, jos sitä voi edes saada, on vähän heikkotasoinen.

Heikkotasoisuudella ei tarkoiteta naisten ulkonäköä, vaan asenteita ja elämähistorioiden kohtaamattomuutta.

Ennen vanhaan mies saattoi olla tyytyväinen, kun 'sai' seksiä, kun ei ole tietoa paremmasta. Nykyään chadit kuvaavat kännykkäkamerallaan pánoja ja sùíhinottoja ja noissa amatöörivideoissa on harvinaisen usein jättipenis, joka löytyy ehkä kahdelta prosentilta miehiä. Miksi heidän videonsa päätyvät nettiin? Oma selitykseni on, että naisia kiihottaa jättipenis sen verran paljon, että itsensä näyttäminen netissä sen vieressä on jo naisille statussymboli kuten joku hieno asuinalue ja naisia myös kiihottaa jättipatukka sen verran, että nainen ottaa riskin siitä, että tutut näkevät videon ja tunnistavat hänet. Jokaista miestä kiihottaisi tehdä tuollaisia videoita, mutta tavalliset miehet ovat vähemmistössä noissa videoissa. Heidän tyttöystävänsä harrastavat velvollisuusseksiä samaan tapaan kuin miehet käyvät kaupassa, töissä ja salilla. 

Sama juttu pornossa. Naiset, jotka rakastavat seksiä todennäköisesti hakeutuvat pornoon, koska saavat rahaa siitä, että harrastavat seksiä chadien kanssa. Jokainen pornoa katsova mies näkee kiihkeästi nainen tarttuu jättipenikseen eikä aitoa hymyä voi feikata, vaan innostuksen näkee kyllä. Mies katsoo tuota ja muistelee ex-tyttöystävänsä víttùùntúnutta ilmettä, kun tämä näki ensimmäistä kertaa miehen peniksen, mies katsoo alaspäin lattiaan ja huokaa. 

Samanaikaisesti naisten asenteet mieskehoa ja seksiä kohtaan ovat usein taistelullisia ja hankalia hyväksyä kenelle tahansa aivot omaavalle miehelle; nainen voi esim. sanoa rakastavansa suuseksin antamista, koska kokee "valtaa" ja kuvittelee, miten voisi vahingoittaa miehen vehkeitä (todella kiihottavaa...NOT), kun taas miehet katselevat taidevideoita alastomista naisista, joilla ei ole mitään geneettisiä huippuominaisuuksia. Miesten katse on nöyrä ja ihaileva, kun taas naisen katse perustuu enemmän King Kong -kokoon (193cm/21cm) ja siihen, että mies on huohottava, paineinen asiakaspalvelija, joka on kovana juuri naisen takia (egoismi). Miehet pelkäävät alastomuutta, koska epäilevät, että miehuudessa ei ole itsessään mitään ihanaa ja maagista. 

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti.

Tästä tuli mieleen se ilmeisen olennaisesti inceliyteen kiinnittyvä ajatus siitä, että seksi naisen kanssa on jotenkin pahaa ja/tai riskaabelia. Siis juuri tuo ajatus että niissä hommissa nainen joko tartuttaa mieheen jonkun taudin, tulee raskaaksi tai vähintään syyttää ahdistelusta.

Tuossa dokkarissakin 40 v neitsyet selittivät ettei seksiä ole tullut harrastettua kun siitä voi saada tauteja tai vauvan.

On tosi järkevää pitää ehkäisyn tarve tiukasti mielessä, mutta onkohan noissa peloissa kuitenkin taustalla jotain muuta?

 

Trauma ja siitä johtuva irrationaalinen pelko? Eikö se ollut juuri se pelokas joka kertoi jotain lähipiirissään tapahtuneesta huostaanotosta tms.? Ehkä siinä on lapsena joutunut traumatisoivaan tilanteeseen jossa aikuiset eivät ole olleet turvallisesti tukena vaan tehneet jopa vahinkoa, esim. mies sukulainen demonisoinut eronnutta puolisoaan suvun lasten kuullen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon ovat incelit päässeet ääneen mediassa. Asiasta puhuminen on tärkeää. Mutta olisi kiva kuulla edes joskus ns. incelien uhrien näkemyksiä aiheesta, muuallakin kuin kommenteissa. Siis että haastateltaisiin naisia jotka ovat joutuneet heidän lähestymisyritysten, agression tai vihapuheen kohteeksi. Minulla olisi asiasta paljonkin kokemusta ja analyyttistä sanottavaa, koska liikun erilaisissa nörttipiireissä joissa riski törmätä inceliin luonnossa on keskivertoa korkeampi, mutta meidät ohitetaan sillä että kaikkihan yksinkertaisesti tietää että incelit ovat väärässä naisista, joten sitä ei muka tarvitse sanoa ääneen. Niin, tietää, paitsi ne jotka ovat valmiiksi samaa mieltä inceleiden kanssa.

Mitä sanottavaa sulla on? Anna tulla, tässä on hyvä paikka!

t. toinen nörttipiireissä liikkunut jolla ei ole kokemuksia

Täällä kommentointi ei auta mitään, kaikki vain hukkuu ja lopulta unohtuu. Siksi olisi tärkeää että myös sitä toista puolta kuultaisiin mediassa, ilman että joku on koko ajan puhumassa päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi helvetti.

Tästä tuli mieleen se ilmeisen olennaisesti inceliyteen kiinnittyvä ajatus siitä, että seksi naisen kanssa on jotenkin pahaa ja/tai riskaabelia. Siis juuri tuo ajatus että niissä hommissa nainen joko tartuttaa mieheen jonkun taudin, tulee raskaaksi tai vähintään syyttää ahdistelusta.

Tuossa dokkarissakin 40 v neitsyet selittivät ettei seksiä ole tullut harrastettua kun siitä voi saada tauteja tai vauvan.

On tosi järkevää pitää ehkäisyn tarve tiukasti mielessä, mutta onkohan noissa peloissa kuitenkin taustalla jotain muuta?

 

Trauma ja siitä johtuva irrationaalinen pelko? Eikö se ollut juuri se pelokas joka kertoi jotain lähipiirissään tapahtuneesta huostaanotosta tms.? Ehkä siinä on lapsena joutunut traumatisoivaan tilanteeseen jossa aikuiset eivät ole olleet turvallisesti tukena vaan tehnee

Voi siinä jotain tuollaista olla taustalla. Tuntuu vaan hassulta että miten sellaisen kokemuksen saa jalostettua peloksi seksiä kohtaan. Tai naisia... Vaginaseksihän sille yhdelle oli ongelma, ei muu.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ei ole samanlaista solidaarisuuskulttuuria miehiä kohtaan kuin naisilla miehiä kohtaan. Naisten sisäryhmäsuosiminen on paljon voimakkaampaa kuin miehillä. 

Kaikki nämä salaisuudet ovat paljastuneet internetin myötä, mikä on kyynistänyt monia miehiä ja aiheuttaa ristiriitaisia tuntemuksia; herännyttä seksuaalisuutta ei voi enää tukahduttaa, mutta samalla tuntuu, että realistisesti saatavissa oleva seksielämä, jos sitä voi edes saada, on vähän heikkotasoinen.

Heikkotasoisuudella ei tarkoiteta naisten ulkonäköä, vaan asenteita ja elämähistorioiden kohtaamattomuutta.

Ennen vanhaan mies saattoi olla tyytyväinen, kun 'sai' seksiä, kun ei ole tietoa paremmasta. Nykyään chadit kuvaavat kännykkäkamerallaan pánoja ja sùíhinottoja ja noissa amatöörivideoissa on harvinaisen usein jättipenis, joka löytyy ehkä kahdelta prosentilta miehiä. Miksi heidän videonsa päätyvät nettiin? Oma selitykseni on, että nais

Olet päästäsi täysin sekaisin. Suosittelisin että hakeudut ammattiavun piiriin, mutta olen varma ettet narsismiltasi kykene.

Ps. Noi jättipeenis alffa jutut on ihan btw niitä varten jotka pornoa pääasiassa kuluttaa eli miehet, koska he tykkää fantasioida olevansa kaikkea sitä. Sinäkin olet niitä tarkalla silmällä tutkinut.

Vierailija kirjoitti:

Voi siinä jotain tuollaista olla taustalla. Tuntuu vaan hassulta että miten sellaisen kokemuksen saa jalostettua peloksi seksiä kohtaan. Tai naisia... Vaginaseksihän sille yhdelle oli ongelma, ei muu.

 

 Salaliittoteoria pipeline. Jos uskoo yhteen, esim. että naiset on jotain demoneita, niin päätyy helposti samanlaisen ns. tiedon äärelle incel foorumeille, ja siten on helpompi niellä pureksimatta ne muutkin salaliittoteoriat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla ei ole samanlaista solidaarisuuskulttuuria miehiä kohtaan kuin naisilla miehiä kohtaan. Naisten sisäryhmäsuosiminen on paljon voimakkaampaa kuin miehillä. 

Kaikki nämä salaisuudet ovat paljastuneet internetin myötä, mikä on kyynistänyt monia miehiä ja aiheuttaa ristiriitaisia tuntemuksia; herännyttä seksuaalisuutta ei voi enää tukahduttaa, mutta samalla tuntuu, että realistisesti saatavissa oleva seksielämä, jos sitä voi edes saada, on vähän heikkotasoinen.

Heikkotasoisuudella ei tarkoiteta naisten ulkonäköä, vaan asenteita ja elämähistorioiden kohtaamattomuutta.

Ennen vanhaan mies saattoi olla tyytyväinen, kun 'sai' seksiä, kun ei ole tietoa paremmasta. Nykyään chadit kuvaavat kännykkäkamerallaan pánoja ja sùíhinottoja ja noissa amatöörivideoissa on harvinaisen usein jättipenis, joka löytyy ehkä kahdelta prosentilta miehiä. Miksi heidän videonsa

Miehet kuluttavat pornoa ja naiset kuluttavat niitä miehiä, jotka näkyvät siellä pornossa. Se oli viestin idea.

Mietipä sitä ennen kuin leikit sykiatria ja psökölökiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi siinä jotain tuollaista olla taustalla. Tuntuu vaan hassulta että miten sellaisen kokemuksen saa jalostettua peloksi seksiä kohtaan. Tai naisia... Vaginaseksihän sille yhdelle oli ongelma, ei muu.

 

 Salaliittoteoria pipeline. Jos uskoo yhteen, esim. että naiset on jotain demoneita, niin päätyy helposti samanlaisen ns. tiedon äärelle incel foorumeille, ja siten on helpompi niellä pureksimatta ne muutkin salaliittoteoriat.

Pitää varmaankin paikkansa.

Jos lähtökohtana on se että nainen on läpeensä paha, on varmaan helppo yhdistää naisiin ja heteroseksiin kaikenlaisia naisten juonimia kepposia.