Kalle Palanderille potkut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todettakoon myös, että on naisia, jotka rakastavat sitä, että joku nuolee heidän pilluaan, kuten meitsi, ehe, Ina naureskelee.

Nyt ei muuta kuin pimpsaa nuolemaan, toki vain luvan kanssa.

 

miksei tätä canceloida? ai niin, on nainen

Sulle on väännetty jo moneen kertaan rautalangasta ero noiden ja Palanderin juttujen välillä. Mutta jatkapa jankkaamista, jos ei äly riitä eron ymmärtämiseen.

Ainoa ero on se, että vasemmistokultti haluaa väkisin loukkaantua palanderin sanomisista ja vääristelee ne tarkoitushakuisesti ja toisaalta haluaa väkisin olla edes ihmettelemättä inan touhuja ja huomionkerjuuta.

Toki voi myös huomata että media yrittää näemmä epätoivoissaan korvata vanhat prnolehdetkin kun tilaajia ei tunnu muuten mistään

Jankuti jankuti.

Vierailija kirjoitti:

Kalle itse näyttää ihan kullilta, pää on kuin terskanmollukka, pyöreä ja kiiltävä. Katsois tappi ensin peiliin, ennen kuin muita arvostelee.

Ja ne järkyttävän rumat paidat.. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä tämä persujen Ina-horina nyt on? Ei tunnu menevän persupellejen jakeluun millään näiden kahden keissin ero. Jos Ina olisi pilkannut jotain alatyylisesti nimellä, niin silloin kyseessä olisi ihan sama asia. Mutta jos puhuu vain yleisesti seksistä, ja ainoa nimeltä mainittu on puhuja itse, niin eipä se ketään muuta loukkaa. Turha tätä toki on persuille selittää, ovat joko trolleja ja/tai täysiä keharivajakkeja. Veikkaan että molempia.

Viestintätoimisto kertoi taas sen mitä argumenttia hoetaan ketjussa kun sitä samaa toistellaan taas kerran kuin papukaijat. Aina tää vasurikeskustelu menee keskusjohtoisesti kun keskustelijoilla ei tunnu olevan omia aivoja ollenkaan. 

Jos se olikin se Ankkalinnan Kille Pilander, joka puhui vähän levottomia? Kalle itse voi olla vaikka kuinka korrekti ja hyvin käyttäytyvä herrasmies, joka nousee sängystäkin lattialle seisomaan, kumartaa Kiiralle ja sanoo "parhaat kiitokseni!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko teille ees mieleen et naista ois ikinä irtisanottu mistään ku se ois sanonu jotain Sopimatonta?

Eipä tuu mieleen naista, joka olisi puhunut julkisesti tuollaisia toisesta ihmisestä. 

Jos naiset ois puhtaita pulmusia niin Hämeenlinnassa ei ois vankilaa niille

I d I o o t ti. No jos naisvankien ja miesvankien määrä suhteutetaan naisten ja miesten määrään, miehillä on hyvin selkeä yliedustus. Ja sitten jos tarkastellaan naisvankeja, se k su a Ali rikollisten osuus heistä on huomattavasti pienempi kuin miesvankien kohdalla.

ite oot idiootti. Ku kyse oli nyt siitä että naisetki sanoo rumia asioita toisista ja tekee vääriä tekoja ja Hämeenlinnan naisva

Kirjoitin, että eipä tule mieleen. Jos sulle tulee, niin laitappa esimerkki pöytään. Ja tosiaan esimerkki, jossa hekumoimaan nimellä toisesta ihmisestä. Ole hyvä, odotan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todettakoon myös, että on naisia, jotka rakastavat sitä, että joku nuolee heidän pilluaan, kuten meitsi, ehe, Ina naureskelee.

Nyt ei muuta kuin pimpsaa nuolemaan, toki vain luvan kanssa.

 

miksei tätä canceloida? ai niin, on nainen

Sulle on väännetty jo moneen kertaan rautalangasta ero noiden ja Palanderin juttujen välillä. Mutta jatkapa jankkaamista, jos ei äly riitä eron ymmärtämiseen.

Ainoa ero on se, että vasemmistokultti haluaa väkisin loukkaantua palanderin sanomisista ja vääristelee ne tarkoitushakuisesti ja toisaalta haluaa väkisin olla edes ihmettelemättä inan touhuja ja huomionkerjuuta.

Toki voi myös huomata että media yrittää näemmä epätoivoissaan korvata vanhat

Jankuti jankuti.

Eli osui ja upposi. 

Vierailija kirjoitti:

Milloin ylellä Kullipäiväkirjat?

Ihan vaan tasaarvon vuoksi.

😅

Miksi aikuinen mies puhuu halventavasti strap-onista anaaliin? - Hyytävä arvio

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/8e8d5ec6-18eb-499a-bbdc-cdca04d31527

Ero on siinä, että Palander halventaa ja seksualisoi naisia vieläpä nimeltä mainiten, kun taas Mikkola puhuu vain itsestään. Itseään saa halventaa jos niin haluaa, se ei ole kunnianloukkaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleeko teille ees mieleen et naista ois ikinä irtisanottu mistään ku se ois sanonu jotain Sopimatonta?

Eipä tuu mieleen naista, joka olisi puhunut julkisesti tuollaisia toisesta ihmisestä. 

Jos naiset ois puhtaita pulmusia niin Hämeenlinnassa ei ois vankilaa niille

I d I o o t ti. No jos naisvankien ja miesvankien määrä suhteutetaan naisten ja miesten määrään, miehillä on hyvin selkeä yliedustus. Ja sitten jos tarkastellaan naisvankeja, se k su a Ali rikollisten osuus heistä on huomattavasti pienempi kuin miesvankien kohdalla.

Asialla voi olla jotain tekemistä sen kanssa, että naisilla on vähän miehiä huonommat edellytykset toteuttaa noita viimeksimainittuja rikoksia. Toki myös monissa muissa rikoslajeissa edellytykset ovat huonommat.

Vierailija kirjoitti:

Miksi aikuinen mies puhuu halventavasti strap-onista anaaliin? - Hyytävä arvio

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/8e8d5ec6-18eb-499a-bbdc-cdca04d31527

Uutisotsikkojen aatelia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todettakoon myös, että on naisia, jotka rakastavat sitä, että joku nuolee heidän pilluaan, kuten meitsi, ehe, Ina naureskelee.

Nyt ei muuta kuin pimpsaa nuolemaan, toki vain luvan kanssa.

 

miksei tätä canceloida? ai niin, on nainen

Sulle on väännetty jo moneen kertaan rautalangasta ero noiden ja Palanderin juttujen välillä. Mutta jatkapa jankkaamista, jos ei äly riitä eron ymmärtämiseen.

Ainoa ero on se, että vasemmistokultti haluaa väkisin loukkaantua palanderin sanomisista ja vääristelee ne tarkoitushakuisesti ja toisaalta haluaa väkisin olla edes ihmettelemättä inan touhuja ja huomionkerjuuta.

Toki voi myös huomata että medi

M

Ei, vaan ryhmän kanssa on turha keskustella.Siis sun 

Tuli nykytasa-arvovinkumista, että miksei siellä ole yhtään naista. Vi*tu kun ei mahtunut sinne. Ei mitään pois naisilta. Tämä jakso on omistettu naisille, Valavuori aloittaa lähetyksen.

Koska me tykätään naisista! Palander täydentää.

Miksi mä sanoin ton? hän kysyy perään itseltään.

Sitten alppihiihtolegenda alkaa paimentamaan Perälää, joka näppäilee puhelintaan.

Voisitsä jättää ne naiset vähäksi aikaa, vaikka ollaankin Dubaissa ja sä haluut sitä tummaa..?

Ei, tää meni, vi*tu. Otetaanko uusi aloitus? Palander pohtii.

Jaksoa ei kuitenkaan aloiteta alusta, vaan keskustelu siirtyy Perälän seksuaaliseen suuntautumiseen. Valavuori kertoo saaneensa viestejä, joissa on spekuloitu, mistä Perälä oikein tykkää. Hän vertaa Perälän ilmehdintää Jari Sillanpäähän.

Kaikissa kovissa yksilöurheilijoissa asuu pieni homo. Onko sulla illalla mitään? Palander kysyy Perälältä ja lipoo kieltään.

Dubaissahan homoilu on kielletty, Palander täydentää perään.

Ohjelma on kuvattu juuri Dubaissa.

Toi vi*tu leikataan pois. Muuten vi*tu pidätte huolen jätkät, Palander jatkaa.

Kuten yllä olevasta on nähtävissä, kohtaa ei leikattu pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi aikuinen mies puhuu halventavasti strap-onista anaaliin? - Hyytävä arvio

https://www.iltalehti.fi/mieli/a/8e8d5ec6-18eb-499a-bbdc-cdca04d31527

Uutisotsikkojen aatelia

Kieltämättä erikoista kun Palanderista puhutaan "aikuisena miehenä".

Toi leikataan pois on ollut yksi Palanderin vakiolausahduksista Valavuoren tuotannoissa, joissa hän on ollut mukana vuodesta 2020 lähtien. Sitä on yleensä edeltänyt joku alatyylinen kommentti. Tuoreen, kohun aiheuttaneen jakson kielenkäyttö ja tyyli ovat heidän ohjelmilleen tuttua jo aiemmasta.

Jaksossa käsitellään myös Palanderin avioeroa ja sitä, miten hänellä seisoo koko ajan. Valavuori, Perälä ja Palander repivät myös huumoria B-rapusta ja kakkosesta.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000010998284.html

Kolme äijää studiossa makailee studion sohvalla. Yksi runkkaa kiihkona ja toiset vetelee toisiaan perseeseen ja puhuu tuhmia. Revi siitä sitten huumoria.

Vaikuttaa siltä, että Käärijän ja Erikan pitäisi ottaa Kalle mukaan laulamaan Ruoskaa. Sen verran kovaa häntä nyt ruoskitaan. Kiinnostaa, kuka joutuu maalitauluksi seuraavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kolme äijää studiossa makailee studion sohvalla. Yksi runkkaa kiihkona ja toiset vetelee toisiaan perseeseen ja puhuu tuhmia. Revi siitä sitten huumoria.

Kerro toki lisää fantasioistasi. Kuuluuko niihin kaikkiin homostelua?

Vierailija kirjoitti:

Tuli nykytasa-arvovinkumista, että miksei siellä ole yhtään naista. Vi*tu kun ei mahtunut sinne. Ei mitään pois naisilta. Tämä jakso on omistettu naisille, Valavuori aloittaa lähetyksen.

Koska me tykätään naisista! Palander täydentää.

Miksi mä sanoin ton? hän kysyy perään itseltään.

Sitten alppihiihtolegenda alkaa paimentamaan Perälää, joka näppäilee puhelintaan.

Voisitsä jättää ne naiset vähäksi aikaa, vaikka ollaankin Dubaissa ja sä haluut sitä tummaa..?

Ei, tää meni, vi*tu. Otetaanko uusi aloitus? Palander pohtii.

Jaksoa ei kuitenkaan aloiteta alusta, vaan keskustelu siirtyy Perälän seksuaaliseen suuntautumiseen. Valavuori kertoo saaneensa viestejä, joissa on spekuloitu, mistä Perälä oikein tykkää. Hän vertaa Perälän ilmehdintää Jari Sillanpäähän.

Kaikissa kovissa yksilöurheilijoissa asuu pieni homo. Onko sulla illalla mitään? Palander kysyy Perälä

Pukukoppijutut olisi saaneet jäädä pukukoppiin, mutta kyllä kirjallinen varoitus olisi pitänyt riittää. Ylilyönti YLE:ltä.

Vierailija kirjoitti:

Kolme äijää studiossa makailee studion sohvalla. Yksi runkkaa kiihkona ja toiset vetelee toisiaan perseeseen ja puhuu tuhmia. Revi siitä sitten huumoria.

Kallehan sanoi, että sillä seisoo koko ajan. Sama kun se Marinia jahdannut ulkaria, jonka piti päästä heti paneen. Äijät on äijiä kaikkialla, pano vaan mielessä.