Lue keskustelun säännöt.
Kalle Palanderille potkut...
Kommentit (1266)
Julkinen anteeksipyyntö ja varoitus olisivat riittäneet. Turhaa cancelointia taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta sitähän se nykyään on, että virheitä ei saa tehdä, vaikka kaikki ymmärsivät kyseessä olleen huumorin, eikä siinä puhuttu tosissaan. Tottakai joo huumori oli mautonta ja mikäpä sen pahempi rikos onkaan kuin mauton huumori marginaalipodcastissa."
Kun minä katson alppihiihtoa niin en halua että aina kun Palandser näkyy ruudussa niin minulle tulee mieleen nuo jutut.
Uskottavuus vakavasti otettavan kommentaattorina on mennyt ja siksi Palander saa mennä.
Jos Kalle olisi edes pyytänyt anteeksi, niin tilanne olisi voinut olla toinen.
Ei missään nimessä anteeksipyytelyä. Se on virhe. Siitä tulee se kuva että teki väärin. Kun todellisuudessa ongelma on se että toiset ovat liian tosikko
Kuuntelitko sen sikailun, mitä nuo äijät pitivät lähes tunnin?
Vierailija kirjoitti:
Onnea, Yle. Kalle teki sillai tyhmästi, että oli hauska eikä kukaan oikeasti loukkaantunut. Siitä vaan korvaajaa etsimään, sehän vois olla vaikka... Eiku joo, ei sellaista ole. Kansa kiittää, Valavuori kirjoitti.
Oon melko varma että kiira korpi ei ainakaan tykännyt, kun on lesboksikin kääntynyt luultavasti juuri sen takia kuinka törkeästi miehet on kohdelleet. Nyt ylikompensoi traumojaan esittämällä jotain toista roolia, mutta sitten taaa tulee joku äijä joka puhuu hänen haaroistaan. Olisitko itse mielissäsi kun jammusetältä näyttävä ex-urheilija puhuisi susta tähän tyyliin.
Vierailija kirjoitti:
Ei käy katteeks Kalanderin Palle. Yhtä hyvän näköistä muijaa kuin tuleva ex-vaimonsa ei tule tuolla naamalla ja - nyt myös maineella - ikinä saamaan. Liekö osannut uransa aikana laittaa säästöön riittävästi hilloa, saattaa työmahdollisuudetkin olla niin ja näin. Voi, voi.
Ehkäpä kalle on - roisista läpästään huolimatta - sen verran aikuinen, että hän arvostaa "muijassa" muita ominaisuuksia ulkonäköä enemmän. Ja siksi toiseksi, on myös paljon naisia joilla on vähän roisimpi huumorintaju. Se, että sä sitä kauhistelet, ei tarkoita, etteikö joku ihan fiksu ja kaunis nainen voisi siitä pitää. Tai vähintään ei pidä sitä pahana jos ei hyvänäkään.
Vierailija kirjoitti:
Julkinen anteeksipyyntö ja varoitus olisivat riittäneet. Turhaa cancelointia taas.
Mistä ja keneltä olisi pitänyt pyytää anteeksi? Kuka olisi antanut varoituksen, poliisiko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea, Yle. Kalle teki sillai tyhmästi, että oli hauska eikä kukaan oikeasti loukkaantunut. Siitä vaan korvaajaa etsimään, sehän vois olla vaikka... Eiku joo, ei sellaista ole. Kansa kiittää, Valavuori kirjoitti.
Oon melko varma että kiira korpi ei ainakaan tykännyt, kun on lesboksikin kääntynyt luultavasti juuri sen takia kuinka törkeästi miehet on kohdelleet. Nyt ylikompensoi traumojaan esittämällä jotain toista roolia, mutta sitten taaa tulee joku äijä joka puhuu hänen haaroistaan. Olisitko itse mielissäsi kun jammusetältä näyttävä ex-urheilija puhuisi susta tähän tyyliin.
Onko siis Kiiralla haaroissaan aina strappi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea, Yle. Kalle teki sillai tyhmästi, että oli hauska eikä kukaan oikeasti loukkaantunut. Siitä vaan korvaajaa etsimään, sehän vois olla vaikka... Eiku joo, ei sellaista ole. Kansa kiittää, Valavuori kirjoitti.
Velkavuoren kirjoittelulla ei ole kenellekään mitään annettavaa. Täysin tyhjäpäinen öyhöttöjä ja ei voi vaan kun ihmetellä, että kuinka kukaan edes hiukankaan täyspäinen ihminen menee hänen öyhötyskanavalleen maineensa pilaamaan, kun ne sen tubetukset aina täynnä pelkkää alatyylistä paskaa.
Kannattaa käydä katsomassa ketkä kanavalla mainostaa - ja laittaa palautetta mainostajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuntelin tuon podin. Täysin turha "kohu" taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen anteeksipyyntö ja varoitus olisivat riittäneet. Turhaa cancelointia taas.
Mistä ja keneltä olisi pitänyt pyytää anteeksi? Kuka olisi antanut varoituksen, poliisiko?
Kiira Korvelta pyytäisi anteeksi ja Yleltä varoitus. Etkö ole seurannut tätä keissiä ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt sitten tuokin lähetys kuunneltu ja taas voi ihmetellä miten tikusta tehdään täysillä asiaa, ja taas kerran koko vasemmistokultti mukana leimaamassa maaliksi osoitettavia. Enimmäkseen nää näyttää v...levan toisilleen ja nauravan jutuilleen.
Esim. kiiraa kalle kehui hyvinkin paljon ja joku kehnohko vitsi siitä strapista siihen lisäksi ei tuota haukuksi kyllä muuta.
Tällä palstalla kallea haukkuvista tuskin edes yksi kymmenestä on sitä lähetystä kuunnellut. Ja silti kehdataan tulla lyttäämään toinen iltapäivälehtien vähintäänkin harhaanjohtavien ja asiayhteyttä sotkevien juttujen perusteella.
Mutta niinhän se yleensäkin menee, että sillä on vahvimmat mielipiteet kuka tietää vähiten.
Joko Selänne on kaljapöhnässä kommentoinut tätä "vääryyttä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkinen anteeksipyyntö ja varoitus olisivat riittäneet. Turhaa cancelointia taas.
Sittenhän Kalle olisi poistunut vähin äänin osana leikkauslistaa. Siitä tässä pohjimmiltaan lienee kyse, että tämä ei Kallelle käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen anteeksipyyntö ja varoitus olisivat riittäneet. Turhaa cancelointia taas.
Mistä ja keneltä olisi pitänyt pyytää anteeksi? Kuka olisi antanut varoituksen, poliisiko?
Kiira Korvelta pyytäisi anteeksi ja Yleltä varoitus. Etkö ole seurannut tätä keissiä ollenkaan?
En tietenkään. Turha julkkis sanoo haluavansa toisen turhajulkkiksen panevan häntä. Mitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän problematiikan siinä, että kun laitetaan naisurheilijoita järjestykseen meriiteillä, niin miksi jonkun setämiehen pitää mennä kommentoimaan peppup*anoja Kiira Korven kanssa. Ei liity toisiinsa ja alentavaa puhetta.
Mutta tosiaan tää toinen jakso:
Peris: "Sebastian Ahon pitäis olla vuoden urheilija vaan siks et se on niin saatanan hyvän näkönen"Kalle: "se on muuten totta"
"jos mä panisin miehiä ni mä panisin häntä"
Miksi tämä on ok?Ei tämäkään ole sen enempää ok, tämän vain ymmärtää heikkolahjaisinkin huumoriksi ja ei sen takia pahoita mieltään.
Miksi huumori on sallittua vain, jos heikkolahjaisinkin sen ymmärtää?
Nehän juuri loukkaantuu, jotka EI YMMÄRRÄ!
Eli siksi😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea, Yle. Kalle teki sillai tyhmästi, että oli hauska eikä kukaan oikeasti loukkaantunut. Siitä vaan korvaajaa etsimään, sehän vois olla vaikka... Eiku joo, ei sellaista ole. Kansa kiittää, Valavuori kirjoitti.
Velkavuoren kirjoittelulla ei ole kenellekään mitään annettavaa. Täysin tyhjäpäinen öyhöttöjä ja ei voi vaan kun ihmetellä, että kuinka kukaan edes hiukankaan täyspäinen ihminen menee hänen öyhötyskanavalleen maineensa pilaamaan, kun ne sen tubetukset aina täynnä pelkkää alatyylistä paskaa.
Kannattaa käydä katsomassa ketkä kanavalla mainostaa - ja laittaa palautetta mainostajille.
Kannattaa hankkia elämään sisältöä jos tuollainen tulee edes mieleen
Nuo misogynistit voisivat tulla kaapeistaan ja vedellä toisiaan perseeseen. Typerää tuollainen salailu, kun se pettää noin läpinäkyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja nyt sitten tuokin lähetys kuunneltu ja taas voi ihmetellä miten tikusta tehdään täysillä asiaa, ja taas kerran koko vasemmistokultti mukana leimaamassa maaliksi osoitettavia. Enimmäkseen nää näyttää v...levan toisilleen ja nauravan jutuilleen.
Esim. kiiraa kalle kehui hyvinkin paljon ja joku kehnohko vitsi siitä strapista siihen lisäksi ei tuota haukuksi kyllä muuta.
Tällä palstalla kallea haukkuvista tuskin edes yksi kymmenestä on sitä lähetystä kuunnellut. Ja silti kehdataan tulla lyttäämään toinen iltapäivälehtien vähintäänkin harhaanjohtavien ja asiayhteyttä sotkevien juttujen perusteella.
Mutta niinhän se yleensäkin menee, että sillä on vahvimmat mielipiteet kuka tietää vähiten.
Minä kuuntelin ja aivan asiatontahan se juttu oli. Täydellistä sekoilua ja se yksi tyyppi hihitteli aivan omituisesti. En keksi, kuka tuollaista kanavaa kuuntelee?
Suomalaisten wokekommunistien vainot normaaliutta kohtaan on jo pahempaa kuin Stasin tai KGBn aikoina!
Vierailija
29.01.2025 | 15:07
mitään et saa sanoa, joudut banniin tai syytteisiin tai saat potkut, et saa olla mies etkä mitään mieltä varsinkaan muunseksuaalisuudesta, wokekommunistit pyrkivät tuhoamaan sinut täysinja vauvafoorumi on tästä hyvä esimerkki ja esim Kalle Palanderin tapaus
Minä sain potkut opettajan työstä 2 kertaa, kun ensimmäisellä kerralla viittasin siihen että eräs luokan oppilas on kuin menossa kehityksessä taaksepäin eli evoluutio on kääntynyt takaisin ihmisestä apinaksi ja toisella kerralla yksi erityisoppilas sanoi kaapista löydyttyään että "tuo toinen haukkui häntä "n e e k e r i k si", sanoijn että iteppä olet. Potkut tuli taas.
kyllä nää wokettaja lespot on surkeita ihmisiä ja naisopettajat
wokekommunistit ovat pahimpia koska he pyrkivät t uhoamaan maskuliinisuuden ja terveen perheen mallin juuri länsimaalaisen liberalismija feminismi ja LAINSÄÄDÄNNÖN avulla
nythän kirkossakin valtaa pitävät wokefeministipapit, ja koska heillä on LAIN suoja ei heitä saa arvostella
on eri asia jos vainoaminen olisi "mielivaltaista", ehkä sitten jotkut mieslampaat uskaltaisivat nousta vastustamaan asiaa, mutta nyt ei uskalleta, kun pelätään sitä että kohta on oikeudessa työpaikka on mernnyt ja perhe ja ollaan vankilassa koska ollaan "loukattu jonkun muunsukupuolisen" tai muslimin tunteita
wokekommunistit ovatkin PEDON ajan antikristuksen ideologian luomua, vihaisia lgbtq-ihmisiä joita paavi ohjaa demoneillaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän problematiikan siinä, että kun laitetaan naisurheilijoita järjestykseen meriiteillä, niin miksi jonkun setämiehen pitää mennä kommentoimaan peppup*anoja Kiira Korven kanssa. Ei liity toisiinsa ja alentavaa puhetta.
Mutta tosiaan tää toinen jakso:
Peris: "Sebastian Ahon pitäis olla vuoden urheilija vaan siks et se on niin saatanan hyvän näkönen"Kalle: "se on muuten totta"
"jos mä panisin miehiä ni mä panisin häntä"
Miksi tämä on ok?Ei tämäkään ole sen enempää ok, tämän vain ymmärtää heikkolahjaisinkin huumoriksi ja ei sen takia pahoita mieltään.
Miksi huumori on sallittua vain, jos heikkolahjaisinkin sen ymmärtää?
Nehän juuri loukkaantuu, jotka EI YM
Nykyaikana kyllä loukkaannutaan vaikka ymmärrettäisiin aivan täysin. Ihan vaan joko siksi että sillä saadaan joku hankaluuksiin tai käytetään valtaa tai haitataan "vastapuolen" ideologiaa, kun tuo vallankäyttö loukkaantumismekanismeilla on täysin aivotonta rageamista ja seuraukset "rikolliselle" tekoon nähden täysin kohtuuttomat. Ja lopuksi kyseinen henkilö on ikuisesti maalitettu joten aina kun nimi mainitaan missä tahansa niin jostain seinistä kaivautuu paikalle tuhat vasuria hokemaan solvauksia ja julistamaan miten huono tyyppi tääkin kaikin puolin on ihmisenä ja saisi kadota koko maapallolta.
Jos tuokaan riittää tuolle raivopäävasemmistolle. Halmettahan joku vasurien paremmistofeministi katsoi parhaaksi solvata vielä kuoleman jälkeenkin.
Eli ihan samaa paskaa kuin miesten kiekko ja pallo.
Katson mieluummin pornoa.