Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kalle Palanderille potkut...
Kommentit (1266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana Kiira. Hän on monen pienen luistelijatytön idoli.
Häpeä Palander.
Siksi moni tyttö haluaa taitoluistelijaksi, jotta saa huomiota. Ja nyt sai, ja moni muu haluaa samaa.
Ei kukaan halua limaisten setien huomiota. Ei kukaan.
Minä haluan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin äsken lehdestä hänen kommenteistaan ja täytyy sanoa, että tuleva ex-vaimo on varmaan ihan iloinen tulevasta erosta. Mieslapsihan tuo on, jolla on keltainen neste noussut päähän.
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan Yle levittää UMK:ssa jotain Ich komme -seksibiisiä ja se on niin voimaannuttavaa?
No joo, en minäkään ymmärrä ylen linjaa, esim joku ina mikkola ja p0rn0n tuputis ja muut milleniaali"toimittajat" ylellä, jotka jakavat seksituputusta, muka naisten asialla (soopaa), MUTTA, luulis että palanderin ikäinen X-sukupolven edustaja olis vähän aikuisemmalla tasolla jutuissaan kuin milleniaali wokevoimaantuja. Mikään ei ole niin kuvottava kuin miesjoukko joka puhuu naisista iljettävään sävyyn ja nauraa päälle, muka huumorin varjolla. Kumma kun tämmöinen "huumori" ei naisia naurata, puuttuuko naisilta huumorintaju vai? Itse pidän mustasta huumorista ja brittihuumorista, sille nauran usein, monet nauraa myös minun jutuille lähipiirissä, joten oletan että minulta huumorintaju löytyy, vaikka olenkin "vain" nainen. Olisko vain niin, ettei alatyylinen sovinismi olekaan "huumoria", suoltaa sitä suustaan sitten palander tahi ina mikkola. Mitta on täynnä likaista naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain on pahasti vialla, jos viisikymppinen mies, joka itse on kahden tytön isä, puhuu tuollaisia. Hyi olkoon.
Eli 20v lapseton olis ok?
Oletko joku ikärasisti vai onko lapselliset sinusta seksuaalisuuden ulkopuolella?
Tuskinpa hän haluaa, että joku irstas setä puhuisi hänen tyttäristään tuolla tavalla. Miksi siis itse sikailee? Ja tuollaiset puheet on pelkkää paskaa. Seksuaalisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä.
Äitini aikoinaan sanoi, ettei tyhjä lato kattoa kaipaa, tässähän tuo vanha sanonta tuli todetuksi toteen näytetyksi. Tyhjä pää, tosin aika iso, mitähän siellä sisällä liikkuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2448 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan Yle levittää UMK:ssa jotain Ich komme -seksibiisiä ja se on niin voimaannuttavaa?
Ootko vajaa ku et tajua miten on eri asia puhua OMASTA seksielämästään eikä laukoa mauttomuuksia muista ihmisistä? Sä voit kertoa omista haluistasi mut älä puhu muista.
Palle voi nyt siirtyä täyspäiväiseksi Valavuori puudeliksi, Perälän kannattaa lähteä vielä kun ehtii.
Eikös tämän janarin pyrkimyksenä ole lyödä itsensä läpi Hollywoodin parrasvaloissa? Vähän kiire tulee, jos vielä ollaan tällä tasolla 😂😂
Ina Mikkola kertoo yksikyiskohtaisia panojuttuja, mutta se on vaan voimaannuttavaa. Kalle kertoilee vähän vitsejä ja saa potkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiihto pois Ylen kanavilta! Ei se kiinnosta kuin eläkeläisiä.
Perälän kannattaa lähteä heti tuosta kuviosta pois.
Palander ei ymmärrä, että Valavuori ei ole mikään ystävä, vaan pitää Kallea lypsylehmänä josta voi hyötyä. Siksi heittää bensaa liekkeihin kun huomaa Kallen jutun lähtevän laukalle, nauraa ja komppaa vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitini aikoinaan sanoi, ettei tyhjä lato kattoa kaipaa, tässähän tuo vanha sanonta tuli todetuksi toteen näytetyksi. Tyhjä pää, tosin aika iso, mitähän siellä sisällä liikkuu?
Ajattelen Kiiraa!
T. kalle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin oikein. Kallella on vastuu näistä täysin törkykommenteistaan, onneksi Yle toimi rohkeasti eikä jatka enää Kallen kanssa hommia.
Mistä törkykommenteista?
Siitä että strapparikyyti nuorelta naiselta tekis hyvää vai se että hänen ja naisalppilaskijan lapsi olisi voinut olla hyvä laskemaan?
Minusta noissa ei ole mitään törkeää. Ensimmäinen on vain fakta ja toinen olisi hyvin todennäköistä vaikkei 100% varmaa.
Hän kohdisti ko haaveensa Kiira Korpeen!
Ja kuka haluaa kuulla hänen fantasioistaan? Jos ei muutoin osaa sanoittaa ihailuaan Korven urheilusaavutuksista, niin olisi pitänyt suunsa kiinni.
Mitä väliä sillä on keneen kohdistaa?
Onhan sillä väliä, onhan se henkilökohtainen loukkaus, verrattuna siihen, että olisi puhunut yleensä naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valevuori ja Perälä käyttivät hyväksi Palanderia. Oikein yllyttivät, vaikka toinen oli selvästi heikossa hapessa avioeron ja ties minkä muiden syiden takia. Ovat varmaan tyytyväisiä saamastaan julkisuudesta ohjelmalleen. Kannatti uhrata Palander.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta sitähän se nykyään on, että virheitä ei saa tehdä, vaikka kaikki ymmärsivät kyseessä olleen huumorin, eikä siinä puhuttu tosissaan. Tottakai joo huumori oli mautonta ja mikäpä sen pahempi rikos onkaan kuin mauton huumori marginaalipodcastissa."
Kun minä katson alppihiihtoa niin en halua että aina kun Palandser näkyy ruudussa niin minulle tulee mieleen nuo jutut.
Uskottavuus vakavasti otettavan kommentaattorina on mennyt ja siksi Palander saa mennä.
Totta. Tästälähin palanderista ei tuu mieleen kuin dildoinen hanuri. Uskottavuus meni jopa keveänä kommentaattorina. Ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta sitähän se nykyään on, että virheitä ei saa tehdä, vaikka kaikki ymmärsivät kyseessä olleen huumorin, eikä siinä puhuttu tosissaan. Tottakai joo huumori oli mautonta ja mikäpä sen pahempi rikos onkaan kuin mauton huumori marginaalipodcastissa."
Kun minä katson alppihiihtoa niin en halua että aina kun Palandser näkyy ruudussa niin minulle tulee mieleen nuo jutut.
Uskottavuus vakavasti otettavan kommentaattorina on mennyt ja siksi Palander saa mennä.
Kun sinä katsot, no katsotko edes? Ja olisiko tulleet mieleen, jos niistä ei olisi alettu tekemään myrskyä vesilasissa?
On varmaan hankala elämä, jos jonkun erilainen huumori aiheuttaa noin vahvoja rekatioita. Kannattaa varmaan käydä terapiassa hoitamassa traumoja pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2448 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan Yle levittää UMK:ssa jotain Ich komme -seksibiisiä ja se on niin voimaannuttavaa?
Ootko vajaa ku et tajua miten on eri asia puhua OMASTA seksielämästään eikä laukoa mauttomuuksia muista ihmisistä? Sä voit kertoa omista haluistasi mut älä puhu muista.
Palle voi nyt siirtyä täyspäiväiseksi Valavuori puudeliksi, Perälän kannattaa lähteä vielä kun ehtii.
Eikös tämän janarin pyrkimyksenä ole lyödä itsensä läpi Hollywoodin parrasvaloissa? Vähän kiire tulee, jos vielä ollaan tällä tasolla 😂😂
Hollywoodiin??!! 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin oikein. Kallella on vastuu näistä täysin törkykommenteistaan, onneksi Yle toimi rohkeasti eikä jatka enää Kallen kanssa hommia.
Mistä törkykommenteista?
Siitä että strapparikyyti nuorelta naiselta tekis hyvää vai se että hänen ja naisalppilaskijan lapsi olisi voinut olla hyvä laskemaan?
Minusta noissa ei ole mitään törkeää. Ensimmäinen on vain fakta ja toinen olisi hyvin todennäköistä vaikkei 100% varmaa.
Hän kohdisti ko haaveensa Kiira Korpeen!
Ja kuka haluaa kuulla hänen fantasioistaan? Jos ei muutoin osaa sanoittaa ihailuaan Korven urheilusaavutuksista, niin olisi pitänyt suunsa kiinni.
Mitä väliä sillä on kene
Onhan sillä väliä, onhan se henkilökohtainen loukkaus, verrattuna siihen, että olisi puhunut yleensä naisista.
Nykyäänkö jo positiivinen kommentti ulkonäöstä on loukkaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta sitähän se nykyään on, että virheitä ei saa tehdä, vaikka kaikki ymmärsivät kyseessä olleen huumorin, eikä siinä puhuttu tosissaan. Tottakai joo huumori oli mautonta ja mikäpä sen pahempi rikos onkaan kuin mauton huumori marginaalipodcastissa."
Kun minä katson alppihiihtoa niin en halua että aina kun Palandser näkyy ruudussa niin minulle tulee mieleen nuo jutut.
Uskottavuus vakavasti otettavan kommentaattorina on mennyt ja siksi Palander saa mennä.
Kun sinä katsot, no katsotko edes? Ja olisiko tulleet mieleen, jos niistä ei olisi alettu tekemään myrskyä vesilasissa?
On varmaan hankala elämä, jos jonkun erilainen huumori aiheuttaa noin vahvoja rekatioita. Kannattaa varmaan käydä terapiassa hoitamassa traumoja pois.
Huumoria ei taida olla sellainen, että vitsailee nimeltä mainitusta henkilöstä (tai muuten asiayhteydestä tunnetusta), että dildolla takapuoleen. Se on jo seksuaalista häirintää.
Vierailija kirjoitti:
Hiihto pois Ylen kanavilta! Ei se kiinnosta kuin eläkeläisiä.
Naisten mäkihyppy ensin. Täysin pellelaji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin oikein. Kallella on vastuu näistä täysin törkykommenteistaan, onneksi Yle toimi rohkeasti eikä jatka enää Kallen kanssa hommia.
Mistä törkykommenteista?
Siitä että strapparikyyti nuorelta naiselta tekis hyvää vai se että hänen ja naisalppilaskijan lapsi olisi voinut olla hyvä laskemaan?
Minusta noissa ei ole mitään törkeää. Ensimmäinen on vain fakta ja toinen olisi hyvin todennäköistä vaikkei 100% varmaa.
Hän kohdisti ko haaveensa Kiira Korpeen!
Ja kuka haluaa kuulla hänen fantasioistaan? Jos ei muutoin osaa sanoittaa ihailuaan Korven urheilusaavutuksista, niin olisi pitänyt suunsa kiinni.
Mitä väliä sillä on kene
Onhan sillä väliä, onhan se henkilökohtainen loukkaus, verrattuna siihen, että olisi puhunut yleensä naisista.
Missä siellä oli loukkaus? Kehu tai toteamus paremminkin.
Alue: Aihe vapaa
Aika moni perustaa OF tilin juuri sitä varten
Ennen vanhaa moni herutti jotta sais setämiehen ostamaan siiderit