Lue keskustelun säännöt.
Miksi säästöjä ei kannata koskaan pitää pankkitilillä?
28.01.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c95baf75-6e86-4f5e-b036-26bef535f4ad
Ei, en aio maksaa Iltalehden jutusta. Onko syy taas sama vanha, että inflaatio syö rahat säästötililtä? Tuputetaanko jutussa sijoittamista?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Jos rahat sijoittaa ne eivät enää ole sinun rahoja sillä voivat kadota tunnissa etkä voi sille mitään. Indeksirahastoihin kannattaa laittaa ja jättää osakkeiden ostaminen niille ketkä tykkäävät uhkapelaamisen tuomasta innostuksesta.
Osakkeilla se indeksirahastonkin tulot ja menot tehdään. Toki se on hyvä vaihtoehto, jos ei halua alkaa leikkiä ja ensin opiskella jotain osakesijoitusasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se on kyllä ihan sama missä ne rahat ovat, jos puhutaan jostain alle 20 000e summasta. Minulla on tonni kotona, 2 tonnia säästötilillä ja 2 tonnia käyttötilillä. Jos tuntuu, että säästötilillä on liikaa, niin maksan sillä velkaa.
No ei kannata. Anoppi teki työuransa pankkitoimihenkilönä. Mieheni joutuu maksamaan äitinsä perinnöstä perintöveroa 90 000€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin Kela ajaa kansan käteistalouteen. Jos saat mitään opinto tai toimeentulotukea niin pidä kaikki rahat käteisenä. Ei tilille mitään!
Sama sitten vanhuksena niin myy ja realisoi kaikki omaisuus käteiseksi ennen kuolemaa niin yhteiskunta ei kuppaa sinua vanhainkodissa. Onhan se käsittämätön sääntö että sama hoito maksaa ihmisille eri verran.
Ei sillä ole MITÄÄN väliä toimeentulotuen kannalta onko raha tilillä vai käteisenä jos on rehellinen. Toki Epärehellisille kriminaaleille on.
ORLY? Tässä esimerkki: loparit ottaa tyyppi jolla ei täyty uusi ansiosidonnaisen työssäoloehto. 3kk karenssi, mutta tilillä on kymmen vuotta sitten saatu mummon perintö, lomakorvaukset ja lopputili yhteensä 1x xxx euroa. Mitä sanoo sosiaalitoimen kassahenkilö tukipäätökseen?
Vierailija kirjoitti:
No ei kannata. Anoppi teki työuransa pankkitoimihenkilönä. Mieheni joutuu maksamaan äitinsä perinnöstä perintöveroa 90 000€.
Miten tämä veron määrä liittyy anoppisi ammattiin tai siihen, paljonko perittävästä omaisuudesta on pankkitilillä rahana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kannata. Anoppi teki työuransa pankkitoimihenkilönä. Mieheni joutuu maksamaan äitinsä perinnöstä perintöveroa 90 000€.
Miten tämä veron määrä liittyy anoppisi ammattiin tai siihen, paljonko perittävästä omaisuudesta on pankkitilillä rahana?
Siten, että halutessaan lukija voi laskurista katsoa, paljonko perittävää omaisuutta on. Henkilön ammatti taas vaikuttaa siten, että työnsä kautta hän tiesi kaiken pankin sijoitustuotteita. Hyödynsi esimerkiksi henkivakuutuksen, josta pieni osa perittävästä summasta, eli 300 000€.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä säästötilillä 3.55 % korolla. Tosin korko on laskemassa.
Mistä noin hyvän koron saa tänä päivänä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No se on kyllä ihan sama missä ne rahat ovat, jos puhutaan jostain alle 20 000e summasta. Minulla on tonni kotona, 2 tonnia säästötilillä ja 2 tonnia käyttötilillä. Jos tuntuu, että säästötilillä on liikaa, niin maksan sillä velkaa.
Kyllä tuolla rahalla jotain tienaakin, hitaasti mutta varmasti. Hyvätuloiselle joku 400-500€ on kuitenkin mitätön summa mutta köyhälle ihan kiva lisä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin Kela ajaa kansan käteistalouteen. Jos saat mitään opinto tai toimeentulotukea niin pidä kaikki rahat käteisenä. Ei tilille mitään!
Sama sitten vanhuksena niin myy ja realisoi kaikki omaisuus käteiseksi ennen kuolemaa niin yhteiskunta ei kuppaa sinua vanhainkodissa. Onhan se käsittämätön sääntö että sama hoito maksaa ihmisille eri verran.
Jollain voi tosin olla elämällä muukin tarkoitus, kuin yhteiskunnan tukien maksimointi.
Tuet kun kuuluu niille, joilla on niihin tarvetta. Ja se on oikein ja toimivaa - aina siihen asti, kunnes niitä aletaan pitää itsestään selvyyksinä ja kuvitellaan, että jos niitä ei saa, se on itseltä pois.
Eihän se tietenkään niin kuuluisi mennä. Ihmisen pitää parhaansa mukaan selvitä itse ja jos se ei onnistu, niin silloin vasta pyytää yhteiskunnalta apua. Se halvempi hoito varattomalle ja tulottomalle
Hyvä kommenntti, kiitos. On todella huvittavaa, miten paljon ihmiset käyttää aikaa ja energiaa siihen, miten saisivat eniten hyötyä kaikenlaisesta puliveivauksesta ja Kelan ja työntantajan ja sairaslomien hyväksi käytöstä, kun ihan samalla energialla voisi elää rehellisestikin.
suomen stasi valvoo liikaa jo.rahat käteisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä säästötilillä 3.55 % korolla. Tosin korko on laskemassa.
Mistä noin hyvän koron saa tänä päivänä?
Mulla esim on OP Kasvutuotto josta saa jopa 6% riippuen talletuksen koosta.
Sama kuin sanoisi, ettei vakuutuksia kannata ottaa, koska todennäköisyys siitä, että jotain odottamatonta tapahtuu, on pieni. Enemmistö vakuutuksenottajista ovat nettomaksajia vakuutusyhtiöille. Useimmiten tappiot sijoitusten kotiuttamisessa suunnittelematta ovat maltillisia, mutta onhan näitä Talvivaaran kaltaisia tarinoitakin, missä sijoituksen arvo tippuu nollaan hyvin lyhyellä aikajänteellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä säästötilillä 3.55 % korolla. Tosin korko on laskemassa.
Mistä noin hyvän koron saa tänä päivänä?
Mulla esim on OP Kasvutuotto josta saa jopa 6% riippuen talletuksen koosta.
1,53 näytti olevan korko nyt maks. 300 000€ talletukselle. Onko rikkaammille joku oma portaikko? Jota ei julkisesti esitetä.
Vierailija kirjoitti:
Noin minäkin veikkaan artikkelia lukematta. Lisäksi haluavat mieluusti myydä omia sijoitustuotteitaan. On myös teoriassa mahdollista, että pankki tekee konkurssin. Talletussuojaa sentään nostettiin 20.000€:sta 100.000€:oon.
Minulla on sen verran omaisuutta, että olen hajauttanut sen asuntoihin, metsään, erilaisiin rahastoihin ja vain pieni osa on kahdessa eri pankissa rahana.
Talletussuoja on pelkkä vitsi. Mitäpä luulet, jos oikea kriisi iskee (sota tms katastrofi) niin mistä pankit niitä rahoja kenellekään irrottavat?! Aivan oikein, eivät mistään. Nytkään et rahoja tililtä saa vaikka haluaisit, ne ovat olemassa vain numeroina. Toki jos asunnon ostat niin siihen voit käyttää, muuten on vaikeata.
Se minkä nuorena varastaa, sen vanhana omistaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos rahat sijoittaa ne eivät enää ole sinun rahoja sillä voivat kadota tunnissa etkä voi sille mitään. Indeksirahastoihin kannattaa laittaa ja jättää osakkeiden ostaminen niille ketkä tykkäävät uhkapelaamisen tuomasta innostuksesta.
Mitä sä sun mielestä ostat, kun ostat indeksirahastoja?
Koska korkoa korolle -ILMIÖ ja loputon talouskasvu