Lue keskustelun säännöt.
Miksi säästöjä ei kannata koskaan pitää pankkitilillä?
28.01.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c95baf75-6e86-4f5e-b036-26bef535f4ad
Ei, en aio maksaa Iltalehden jutusta. Onko syy taas sama vanha, että inflaatio syö rahat säästötililtä? Tuputetaanko jutussa sijoittamista?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttötilillä niiden pitäminen on vaan todella typerää. Kaikki ylimääräinen kannattaa laittaa korkeakorkoisille säästötileille, jotka riskittömiä ja talletusturvat 100000€ asti. Toki myös todellinen sijoittaminen kannattaa mutta siinä on riskinsä.
EIVÄT ole riskittömiä. Kyllä niissäkin on riskejä.
Pankin kaatuminen vai mikä?
Esimerkiksi. Ja silloin ET saa rahoja käyttöösi HETI, et edes sieltä talletusturvasta. TÄMÄ on riski, eli EI OLE RISKITÖN
Kotona hilloaminenkaan ei ole riskitöntä. Jos vaikka huoltomies sattuu löytämään kätkön ja vie mukaansa, miten todistat että sinulla oli rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, juuri huomasin että taas uusi nettipankki, Collector, tarjoaa 3,5% korkoa, mutta saako rahat takaisin sitten joskus kun tarvitsee?
Nordea joustava lupaa vain 2,3% ja jotkut muut suomalaiset tunnetut pankit vielä vähemmän.
Yleisesti korot laskevat ja mahdollisesti pankin tuotot laskevat ja heidän lupaamansa 3,5% (vaikka sijoitusten tuottoihin nähden pieni) voi muodostua heille ylivoimaiseksi rasitteeksi ja hakeutuvat konkurssiin.
-> saa odottaa rahojaan todella pitkään valtiolta, jos edes saa.
Noissa uusissa pankeissa on hermostuttavaa se että esim. Jussi Halla-Aholle naurettiin täällä kun ei ollut palstan mielestä lukenut kaikkia sopimuksen ehtoja tallettaessaan rahansa asuntorahastoon, niin samalla lailla pitäisi tuntemattoman pankin taustat selvittää ja olla selvillä että jos talous romahtaa ja pörssit tulevat reilusti alas ja mitkään ei kannata, niin miten pankissa olevat varat saa ulos.
https://www.collector.fi/saastotili/?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMIl-q…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttötilillä niiden pitäminen on vaan todella typerää. Kaikki ylimääräinen kannattaa laittaa korkeakorkoisille säästötileille, jotka riskittömiä ja talletusturvat 100000€ asti. Toki myös todellinen sijoittaminen kannattaa mutta siinä on riskinsä.
EIVÄT ole riskittömiä. Kyllä niissäkin on riskejä.
Pankin kaatuminen vai mikä?
Esimerkiksi. Ja silloin ET saa rahoja käyttöösi HETI, et edes sieltä talletusturvasta. TÄMÄ on riski, eli EI OLE RISKITÖN
Kotona hilloaminenkaan ei ole riskitöntä. Jos vaikka huoltomies sattuu löytämään kätkön ja vie mukaansa, miten todistat että sinulla oli rahaa.
En ole väittänytkään että olisi.
Ja collector siis on tietojensa mukaan pohjoismaissa tunnettu pankki ja noteerattu Tukholman Nasdaq-pörssissä. Nasdaq viittaa teknologiarahastoihin, eli pankki kai sitten sijoittelee pääsääntöisesti teknologiarahastoihin ja odottaa tuottoja, paitsi kun tulee DeepSeek ja teknologiapörssit romahtavat, niin pankki ei saa tuottoja ja on kusessa ja ei voi maksaa säästötilin rahoja takaisin. Tuohan pitäisi olla moneen kertaan varmistettu lainsäädännöllä että noin ei pääse käymään, vaan pankin täytyy olla vakavarainen että se saa toimia, mutta todellista kriisitilannetta ei ole testattu.
Sähkönmyynneissä moni pettyi kun oli ottanut edullisen kiinteähintaisen sopimuksen joltain uudelta sähkönjakelijalta ja ko. jakelija meni konkurssiin tai lopetti tylysti toimintansa kun huomasi ettei pysty myymään sähköä lupaamallaaan hinnalla. Noinkaan ei olisi pitänyt päästää käymään.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ehdotetaan sijoittamista, mutta jätetään sanomatta, että se ei kannata läheskään aina ja voi stressata tarpeettomasti.
Stressaus on totta, ei sijoittaminen sellaiselle sovi joka stressaa siitä. Ja kannattavuus on osittain totta. Lyhytaikainen sijoittaminen ei välttämättä kannata, mutta jo 2-3 vuotta matalakuluiseen tai kuluttomaan indeksirahastoon sijoittamalla ei käytännössä voi hävitä. No silloin toki, jos tulee 3. maailmansota, mutta vaatii tuon luokan katastrofin.
Yhteen osakkeeseen sijoittamalla saa sellaisen lottolapun, että siitä ei voi tietää millään aikavälillä saavansa rahoja takaisin. Toisaalta sillä voi moninkertaistaa sijoituksen arvon, mutta arpapeliähän se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Bank Norwegian hyvä pankki avata tili osille rahoista?
T. Miettiväinen
Yritin nostaa S-pankin tiliä tyhjäksi säästöistä. Ottavat 0,5 prossaa noston arvosta palkkiota. Aikamoista. 2000 saa kuluitta kuukaudessa nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata pitää käyttötilillä. Tietty se ettei tule juuri korkoa, mutta myös kortin väärinkäyttö helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos rahat sijoittaa ne eivät enää ole sinun rahoja sillä voivat kadota tunnissa etkä voi sille mitään. Indeksirahastoihin kannattaa laittaa ja jättää osakkeiden ostaminen niille ketkä tykkäävät uhkapelaamisen tuomasta innostuksesta.
Indeksirahastokin voi sijoittaa osakkeisiin ja sama tappion mahdollisuus niissäkin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pitänyt kotona rahaa 60000-70000 euroa 15 vuoden ajan.
No jonkun mielestä joku sijoitus on parasta tehdä kuten asuntoon . Että raha on kiinni jossain kiinteästi. Nykyään pankit ei juuri maksa korkoa säästölle. Ennen vanhaan oli säästätilit mihin pankilta sai korkoa mutta nykyään ne on vanhan aikaisia . Toisaalta kun ostaa jonkun kulkuneuvon maksaa sen kulut vakuutukset se romuttuu ruostuu nopeasti osat maksaa korjaukset niin häviää kaiken. Asunnoissa on taas ne kk kulut verot ja remontti velat. Plus miinus nolla .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo meillä oli asunnossa seteleitä joskus kun matkoilta jäi yli . Niin piilossa keittiön kaapissa mitkä jäi sinne kun muutettiin. Remonttimiehet löysi ei saatu niitä takaisin. Kerran meillä oli stereoiden välissä vanhan markan seteli pahan päivän ruokaraha . Venäläiset varasti ne stereot. Tiedetään ne on Kontulassa . Vanhan ajan levysoitin. Radion veivät myös. Eestivenäjää lähiöissä. Siksi ei enää kukaan säästä mihinkään. Eikä pidä kotona. Eikä osta mitään. Joku kertoi Mellunmäessä sama meno. Käsistä viedään korut. Käsilaukku kuin reput. Asunnoista katoaa tavaraa vaatetta. Ei kannata edes antaa lahjaksi koruja tai muuta kuin ruokaa ja joku juoma. Vantaalla joku ählämä sanoi ettei käteistä kun varastetaan kaikki. Thaimaalaiset varastaa minkä ehtii myös. Myymälöistä varastetaan vartijoista ei juuri ole mitään hyötyä. Uusi ilmiö oli kiintiöiden kenkä varkaat. Nuoriso varastaa itselleen kenkiä. Venäjällä on tapana varastaa naapureilta pesuaineet siksi ne käyttää soodaa. Samoin kassit siksi niillä et näe kasseja. Pienet matkalaukut on usein varastettuja ja niissä on varastettua . Vaatetta kuin kelloja kuin koruja kuin kännyköitä. Idea varastaa kännykkä on jälleenmyynti varaosat ja siellä olevat tunnukset kuten pankkikortit. Hakkerit voi käyttää tiliäsi. Passillasi joku voi matkustaa. Joku voi kävellä sinun kengät jalassa ja farkut. Kukaan ei enää osta astioita astiastoja kuin ennen koska ne varastetaan. Muovikulho ja mikroruoka. Uimapukuja on varastettu. Lakanoita verhoja . Joten miksi ostaa niitä. Venäjällä käydään ottamassa naapurilta teetä kuin sokeria koska ei haluta maksaa itse. Säästää kun ostaa juuri ja juuri sen mitä itse tarvitsee. Voi soitella GorgiPark laulua vaikka Espalla.
Nykyään on niin pahoja jengejä huumeet että varastaa alushousut. Älä osta kuin kahdet niitä peset kunnes rikki. Ehkä pankkien työntekijät varastaa mutta joku turvallisempi säilö mihin pienet kotivarat voi tallettaa olisi uusi keksintö entisten tilalle. Kun joku saa sun kortin tunnukset ja pääsee tileille se voi vaikka rinnakkaiskortin tehdä ettet huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku Nina varasteli ihmisten pankiitileiltä tyhjäksi vaan . Otti kortin tunnukset ja tyhjensi tilit sitten palautti kortin näytti ilmeettömältä . Vuosia sitten . Söi muiden maksamia ruokia. Poltteli pilveä . Ei näillä ole mitään omaatuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Jos minä olen tehnyt sen rahan, on se minun eikä sosialistin.
Ne kyllä vie Purra. Onko hänestä tullut sosialisti, ettei peräti kommari, kun vie kaikilta leivän suusta ja hekumoi ampumafantasioilla kuin Stalin?
Säästö on yleensä hammaslääkäriä varten tai lääkäriä lääkkeitä kuin jotain matkaa varten . Hautajaisia tai jonkun veron vakuutuksen maksua varten. Harvoin ne mitään ylimäärää on. Monella on autoremontti tai asunto. Toiset säästää koulukirjoihin. Sitten tulee joku Kaheli varastaa ne . Järjetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Varsinkin Kela ajaa kansan käteistalouteen. Jos saat mitään opinto tai toimeentulotukea niin pidä kaikki rahat käteisenä. Ei tilille mitään!
Sama sitten vanhuksena niin myy ja realisoi kaikki omaisuus käteiseksi ennen kuolemaa niin yhteiskunta ei kuppaa sinua vanhainkodissa. Onhan se käsittämätön sääntö että sama hoito maksaa ihmisille eri verran.
Jollain voi tosin olla elämällä muukin tarkoitus, kuin yhteiskunnan tukien maksimointi.
Tuet kun kuuluu niille, joilla on niihin tarvetta. Ja se on oikein ja toimivaa - aina siihen asti, kunnes niitä aletaan pitää itsestään selvyyksinä ja kuvitellaan, että jos niitä ei saa, se on itseltä pois.
Eihän se tietenkään niin kuuluisi mennä. Ihmisen pitää parhaansa mukaan selvitä itse ja jos se ei onnistu, niin silloin vasta pyytää yhteiskunnalta apua. Se halvempi hoito varattomalle ja tulottomalle on käytännössä ihan samalla tavalla yhteiskunnan tuki kuin vaikka toimeentulotuki.
Mitä suurempi osuus ihmisistä käyttää elämänsä tukien maksimointiin, sitä huonompia tuista tulee ja sitä tiukemmat kriteerit niille tulee. Ja ei, minä en väitä, etteikö tukien hakijat suurimmaksi osaksi niitä tarvitse. Mutta silti mitä enemmän jakajia, sen tiukemmaksi kriteerit käy - ellei jostain tule ns. Uutta nokiaa joka tuottaa niin paljon, että jaettavaakin löytyy.
Joku helluntailainen sanoi kun otti varattomilta köyhiltä että he saa sitten taivaassa ne takaisin. Toinen sanoi että köyhän kuuluu antaa rikkaille siksi että saisi jahvelta siitä sitten joku vuosi jotain takaisin . Ryöstöä !
Hellari huijasi mummon mökin sanoen että mummo saa sitten taivaassa mökin.
Esimerkiksi. Ja silloin ET saa rahoja käyttöösi HETI, et edes sieltä talletusturvasta. TÄMÄ on riski, eli EI OLE RISKITÖN