Lue keskustelun säännöt.
Saavatko muutkin studiot adaptoida samoja Public Domain tarinoita ja hamoja kuin Disney?
28.01.2025 |
Vai pitäisikö ihmisten ja etenkin fanien puolustaa äkäisemmin ja kiukkuisemmin Disneyn IP:itä muiden studioiden kopioinnita?
Esimerkiksi nyt on tulossa uusin3D animaatio adaptaatio Nalle Puhista, joka on tyyliltään ja visuaalisesti täysin erillainen kuin Disneyn ikoninen ja klassinen 2D animaatio. Youtubessa moni uutiseen kommentoiva vaikuttaja toivookin jo että Disneyn lakimiehet ajaisivat animaatioprojektin alas ja haastaisi studion oikeuteen kopioinnista.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa. Ja Mikki Hiiri on myös nykyään vapaata riistaa.
Ainoastaan vain se alkuperäinen Steamboat Willie versio. Kaikki sitä uudemmat versiot ovat edelleen tekijänoikeuksin suojeltuja kuten esimerkiksi hanskat, punaiset housut ja Mikki Hiiren puheääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saavat. Katso vaikka Kurosawan Shakespeare-ohjaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa. Ja Mikki Hiiri on myös nykyään vapaata riistaa.
Ainoastaan vain se alkuperäinen Steamboat Willie versio. Kaikki sitä uudemmat versiot ovat edelleen tekijänoikeuksin suojeltuja kuten esimerkiksi hanskat, punaiset housut ja Mikki Hiiren puheääni.
Päivitä tietojasi, sillä seuraavat versiot Mikki Hiirestä ovat julkisessa domainissa:
Plane Crazy, The Gallopin' Gaucho, Steamboat Willie, The Barn Dance, The Opry House, When the Cat's Away, The Barnyard Battle, The Plow Boy, The Karnival Kid, Mickey's Follies, Mickey's Choo-Choo, The Jazz Fool, Jungle Rhythm, The Haunted House ja Wild Waves.
Ja ensivuonna lista kasvaa elokuvilla Fiddlin' Around, The Barnyard Consert, The Cactus Kid, The Fire Fighters, The Shindig, The Chain Gang, The Gorilla Mystery, The Picnic, Pioneer Days, Minnie's Yoo-Hoo.
Kyllä saa enkä ole koskaan ymmärtänyt sitä että aletaan itkeä jos joku muukin adaptoi samasta lähteestä. Esimerkiksi ranskalainen studio Pathe julkaisi oman sovituksensa Kaunottaresta ja hirviöstä niin oli iso itku että he eivät olisi saaneet koska se on muka Disneyn omaisuutta. Mutta ei ole Kaunotar ja Hirviö Disneyn omaisuutta vaan Madame Villeneuven kirjoittama naisten fantasia romanssi ja Madame Beaumontin lyhentämä ja keventämä lasten satu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa. Ja Mikki Hiiri on myös nykyään vapaata riistaa.
Ainoastaan vain se alkuperäinen Steamboat Willie versio. Kaikki sitä uudemmat versiot ovat edelleen tekijänoikeuksin suojeltuja kuten esimerkiksi hanskat, punaiset housut ja Mikki Hiiren puheääni.
Disneyn nerokkaan kieron tempun takia Höyrylaiva Villen tunnetuin kohtaus, jossa Mikki viheltelee ja pyörittää laivan ruoria, on edelleen suojattu. Disney teki kohtauksesta osan animaatiostudion logoa, joten nyt se on tavaramerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmillista, että ensitöiksi tekijänoikeuksien rauettua ikoniset lasten rakastamat hahmot väännetään kauhuleffojen verenhimoisiksi pedoiksi.... mikki hiiri, nalle puh, kippari-kalle...
Vierailija kirjoitti:
Harmillista, että ensitöiksi tekijänoikeuksien rauettua ikoniset lasten rakastamat hahmot väännetään kauhuleffojen verenhimoisiksi pedoiksi.... mikki hiiri, nalle puh, kippari-kalle...
Mikä sitten olisi "sallittua"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harmillista, että ensitöiksi tekijänoikeuksien rauettua ikoniset lasten rakastamat hahmot väännetään kauhuleffojen verenhimoisiksi pedoiksi.... mikki hiiri, nalle puh, kippari-kalle...
Bambikin :D tosin ei tuossa mitään harmillista ole.
Isompi haloo nousee, kun Disney itse tekee uusia versioita omista elokuvistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eu;ssa kirjojen tekijänoikeudet on voimassa 70 vuotta, kun tekijä on vaihtanut hiippakuntaa. milnen lähtemisestä on 70 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmillista, että ensitöiksi tekijänoikeuksien rauettua ikoniset lasten rakastamat hahmot väännetään kauhuleffojen verenhimoisiksi pedoiksi.... mikki hiiri, nalle puh, kippari-kalle...
Mikä sitten olisi "sallittua"?
Mailmasza on satoja tuhansia satuja joista useimpiin ei ole koskaan edes koskettu, joten olisiko vaikka parempi tehdä niistä ja luoda uusia kuin koskea Disneyn tuotantoon ja vääntää siitä milloinkin minkäkin laista niin että lopputulosta ei enää tunnista alkuperäiseksi versioksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mailmasza on satoja tuhansia satuja joista useimpiin ei ole koskaan edes koskettu, joten olisiko vaikka parempi tehdä niistä ja luoda uusia kuin koskea Disneyn tuotantoon ja vääntää siitä milloinkin minkäkin laista niin että lopputulosta ei enää tunnista alkuperäiseksi versioksi?
Disneyn versio ei ole alkuperäinen versio, vaan se on väännetty versio niistä vuosisatoja vanhoista saduista.
Kuten moni on sanonut niin Public Domain on virhe jonka ei olisi koskaan pitänyt olla olemassa. Sen seurauksena että jokin on "julkista omaisuutta" kukaan ei enää valvo laatua ja sitä mihin IP:tä ja hahmoja käytetään. Esimerkiksi tuo uusi Nalle Puh animaatio, jonka AP mainitsee käyttää AI avustajaa apuna hahmojen liikkeiden animoimisessa eivätkä hahmot muutenkaan näytä yhtään samalta kuin Disneyn animaatioissa vaan ovat kokonaan tunnistamattomia abominaatioita (esim. Nalle Puh näyttää tavalliselta virkatulta teddynallelta jolla ei ole päällään edes punaista paitaa vaan pelkästään kaulahuivi).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmillista, että ensitöiksi tekijänoikeuksien rauettua ikoniset lasten rakastamat hahmot väännetään kauhuleffojen verenhimoisiksi pedoiksi.... mikki hiiri, nalle puh, kippari-kalle...
Mikä sitten olisi "sallittua"?
Mailmasza on satoja tuhansia satuja joista useimpiin ei ole koskaan edes koskettu, joten olisiko vaikka parempi tehdä niistä ja luoda uusia kuin koskea Disneyn tuotantoon ja vääntää siitä milloinkin minkäkin laista niin että lopputulosta ei enää tunnista alkuperäiseksi versioksi?
kun joku taho haluaa tehtä oman prinsessa aiheisen elokuvan, niin siihen ei tarvita disneytä. Otetaan kopio jostain grimmin tekemistä kirjoita ja valitaan jokin sopiva tarina. Sitten käsikirjoittaja tekee tarinasta käsikirjoituksen elokuvaa varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mailmasza on satoja tuhansia satuja joista useimpiin ei ole koskaan edes koskettu, joten olisiko vaikka parempi tehdä niistä ja luoda uusia kuin koskea Disneyn tuotantoon ja vääntää siitä milloinkin minkäkin laista niin että lopputulosta ei enää tunnista alkuperäiseksi versioksi?
Disneyn versio ei ole alkuperäinen versio, vaan se on väännetty versio niistä vuosisatoja vanhoista saduista.
Mutta Disney on tehnyt ne sadut tunnetuiksi ja kun ihmiset puhuu vaikkapa Lumikista, Tuhkimosta tai Ruususesta niin lähes tulkoon jokainen tunnistaa ja yhdistää ne heti Disneyhyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa. Ja Mikki Hiiri on myös nykyään vapaata riistaa.
Ainoastaan vain se alkuperäinen Steamboat Willie versio. Kaikki sitä uudemmat versiot ovat edelleen tekijänoikeuksin suojeltuja kuten esimerkiksi hanskat, punaiset housut ja Mikki Hiiren puheääni.
Disneyn nerokkaan kieron tempun takia Höyrylaiva Villen tunnetuin kohtaus, jossa Mikki viheltelee ja pyörittää laivan ruoria, on edelleen suojattu. Disney teki kohtauksesta osan animaatiostudion logoa, joten nyt se on tavaramerkki.
Mitä kieroa siinä on? Etkö itse haluaisi suojata jotain omaa keksintöäsi?
Ei hirveästi kannata perustaa Youtube kommentaattorien sanomisiin, oli asia mikä tahansa.
Moni haluaa vaan provosoida saadakseen katsontakertoja ja mainosrahaa.
Tyhjää mölisevät muutenkin, ei Disneyllä ole mitään keissiä, se on public domain, niin kuin sanoit.
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi tuo uusi Nalle Puh animaatio, jonka AP mainitsee käyttää AI avustajaa apuna hahmojen liikkeiden animoimisessa eivätkä hahmot muutenkaan näytä yhtään samalta kuin Disneyn animaatioissa vaan ovat kokonaan tunnistamattomia abominaatioita (esim. Nalle Puh näyttää tavalliselta virkatulta teddynallelta jolla ei ole päällään edes punaista paitaa vaan pelkästään kaulahuivi).
Eihän sen ole tarkoituskaan näyttää samalta, koska se ei pohjaudu Disneyn versioon.
Vierailija kirjoitti:
Kuten moni on sanonut niin Public Domain on virhe jonka ei olisi koskaan pitänyt olla olemassa. Sen seurauksena että jokin on "julkista omaisuutta" kukaan ei enää valvo laatua ja sitä mihin IP:tä ja hahmoja käytetään. Esimerkiksi tuo uusi Nalle Puh animaatio, jonka AP mainitsee käyttää AI avustajaa apuna hahmojen liikkeiden animoimisessa eivätkä hahmot muutenkaan näytä yhtään samalta kuin Disneyn animaatioissa vaan ovat kokonaan tunnistamattomia abominaatioita (esim. Nalle Puh näyttää tavalliselta virkatulta teddynallelta jolla ei ole päällään edes punaista paitaa vaan pelkästään kaulahuivi).
Punapaitainen Puh on edelleen Disneyn omaisuutta.
Ja johonkin se tekijänoikeuksien raja on vedettävä. Miten muuten esimerkiksi Shakespearen näytelmiä voitaisiin esittää ympäri maailmaa?
Tottakai saa. Ja Mikki Hiiri on myös nykyään vapaata riistaa.