Nyt lävähti kova ehdotus: Saat rahaa, jos jätät alkoholin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä valvottaisiin?

Tiedätkö että veikkauksen pelaamista pystytään valvomaan joten miksi alkoholin ostoa ei pystytä valvomaan? 

Alkoholin ostaja ja alkoholin juoja ovat kaksi eri henkilöä.

Aha eli ostatko alkoholia alaikäisille ja päihtyneille henkilöille? 

En. Mutta teoriassa kuka vain aikuinen voi ostaa kenelle vain toiselle aikuiselle.

Minä voi ostaa vaikka koko meidän taloudelle ja koko rappukäytävälle. Saavatko kaikki muut silloin verohuojennuksen?

Persut siis jakaa persuille rahaa. 

Unelmahöttöä. Konkretia puuttuu.

Tekopyhää. Liikuntapaikkojen ja ohjatun liikunnan maksut nousevat hallituksen päätösten takia. Moni ei voi liikkua kunnolla, koska ei saa hoitoa sairauteensa (liikkumattomuus ei aina ole laiskuutta). Lihottavia mielialalääkkeitä syötetään vaivaan kuin vaivaan, koska muuhun ei riitä resurssit. Tästäkin kiitos kuuluu hallitukselle. Ei niitä kiinnosta, liikkuuko kansa. Isoveli valvoo on homman nimi.

Vierailija kirjoitti:

Aika epätoivoinen yritys tehdä jotain mukamas hyödyllistä. Miten tuo käytännössä todennetaan, voiko luottaa yms. ja sitten tosiaan sekin, että entäs jo ennestään raittiit, eikös heitäkin pidä palkita... Taitaa olla vaan oman/puolueen imagon kohotusta.

Aivan.

Toi on epätoivonen avunhuuto, kun kuntavaalitkin koputtelee ovea. Nuutenkin täysin järjetön idea. Miten tota voi edes valvoa jne. TOi on oikeasti avuttomin itku poliitikolta.

Oletetaan, että toi toteus jotenkin, niin lupausta toi puolue ei pidä. Penniäkään ei ole tulossa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten me, jotka emme ole tähänkään asti käyttäneet alkoholia?

Niin? Mitäs me saadaan?

Miten tuo todistettaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten me, jotka emme ole tähänkään asti käyttäneet alkoholia?

 

Eihän me tietenkään saada mitään.

Miten olisi terveys,eikö kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos tämmöistä paskaa. Sehän tarkoittaisi lisääntyvää valvontaa myös, että ihminen voi todistaa että ei ole ostanut alkoholia. 

Perussuomalaiset haluavat valvoa ihmisiä, näinkin. Sitä paitsi ihmisiä ei perustuslain nojalla saa asettaa eriarvoiseen asemaan. Varsinainen aivopieru puolueelta.

Mielenkiintoinen ehdotus siihen nähden että alkoholiverotusta on kevennetty niin paljon. Melko looginen ja vähiten valvontaa vaativa tapa olisi verottaa alkoholia, sipsejä, hampurilaisia ja karkkeja kovalla kädellä. 

Riikka Purra tuntuu harjoittelevan poliittista ja yhteiskunnallista ajattelua vasta nyt. Kaikki ajatuskulut käydään ikään kuin livenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten me, jotka emme ole tähänkään asti käyttäneet alkoholia?

Eikö elämä ole teistä tylsää? Mitä te teette viikonloppuisin? Oletteko yksin viikonloput ja oletteko yksinäisiä? 

Ihmisillä on kaikenlaista sisältöä elämässään. Tekemistä ja muita ihmisiä. Olisi tosi painajaismainen ajatus, että siihen pitäisi pakosti liittyä alkoholi. 

Aivan älyvapaa ehdotus taas. Mikä testi siihen tehdään? Jos se on joku rasvaprosentti, niin nivelrikkoon en on aivan eri asemassa terveen kanssa.. ja on sairauksia, jotka altistaa lihoamiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos tämmöistä paskaa. Sehän tarkoittaisi lisääntyvää valvontaa myös, että ihminen voi todistaa että ei ole ostanut alkoholia. 

Jos tutkitaan pelkästään ostot (ei pitäisi kuulua valtiolle, koska yksityisyys), niin tuohan synnyttäisi vain pimeät markkinat? Tai annetaan rahat+ pieni hakubonus jollekin työttömälle/eläkeläiselle, joka sitten käy ostamassa viinat? Mitä järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten me, jotka emme ole tähänkään asti käyttäneet alkoholia?

Vielä ehtii aloittaa.

Eipä tule juuri käytettyä, mutta tuon uutisen luettuani alkoi suu napsaa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos tämmöistä paskaa. Sehän tarkoittaisi lisääntyvää valvontaa myös, että ihminen voi todistaa että ei ole ostanut alkoholia. 

Jos tutkitaan pelkästään ostot (ei pitäisi kuulua valtiolle, koska yksityisyys), niin tuohan synnyttäisi vain pimeät markkinat? Tai annetaan rahat+ pieni hakubonus jollekin työttömälle/eläkeläiselle, joka sitten käy ostamassa viinat? Mitä järkeä?

Saataisiin perinteinen pontikankeittotaito kuntoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten me, jotka emme ole tähänkään asti käyttäneet alkoholia?

Eikö elämä ole teistä tylsää? Mitä te teette viikonloppuisin? Oletteko yksin viikonloput ja oletteko yksinäisiä? 

Nuorena tuli juhlittua sen verran, ettei se enää kiinnosta. Ajatus baariin lähtemisestä tuntuu tylsältä. Elämässä on muutakin hauskaa ja mielenkiintoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs sitten me, jotka emme ole tähänkään asti käyttäneet alkoholia?

 

Eihän me tietenkään saada mitään.

Miten olisi terveys,eikö kelpaa.

Sekin on valitettavasti mennyttä. Siis ei kokonaan, mutta kuitenkin.

Mitenköhän onnistuu kun kohdeyleisön eli persujen ja persusympatioita omaavien elämä perustuu alkoholin, tupakan, liikkumattomuuden ja punaisen lihan ympärille🤭🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassareita ei saa kannustaa työelämään eikä vassareita saa kannattaa raitistumaan. Mikään ei kelpaa vassareille. 

LÄÄKKEET!

Vassarit valittaa kun heidän tukia leikataan mutta töihin ei mennä ja vassarit valittaa kun hallitus vähentää velkaantumista leikkaamalla menoja. Ilman leikkauksia olisimme ottaneet useamman miljardin enemmän velkaa. 

Ovatko nämä "vassarit" nyt sinun kanssasi siellä samassa komerossa?

Kyllä persut nyt nuoleskelee äänestäjiä. 🤣🤣