Lue keskustelun säännöt.
Kenen syy tämä ilmastonmuutos on?
27.01.2025 |
Suomalaisten polttomoottoriautoilijoiden? Suomalaisten jotka syö lihaa? Vai mikä tätä ilmastonmuutosta aiheuttaa?
Kommentit (146)
Osittain on varmaan ihmisenkin aiheuttamaa.
Mutta, kun on miljardeja toistensa perään kerätty ilmastonmuutoksen torjuntaan ja ohjeistamiseen, miten muka voi sitä kehitystä hidastaa , ja mitään ei oikeasti edes yritetä tehdä. Riittää kun maksaa määrätyt rahat ja eikun lentämään espanjaan lomalle. Lihaa syödään enemmän kuin koskaan ja ostetaan temusta romua, jos ei muuten ole varaa.
Ja suurimmat saastuttajat eivät osallistu lainkaan edes siihen rahojen keräykseen, niin ei koivn hyvältä näytä.
Voihan olla, että joskus vielä ilmasto vähän rauhoittuu ihan itsestään ja myrskyt vähenee jne, mutta tuskin meidän monenkaan elinaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öljyntuottajien ja suuryritysten.
Tämä on aina yhtä hausta. Ilmastonlämpeneminenon öljyntuottajien vika. Ne tuottaa öljyä ihan omaksi huvikseen, öljyuotteiden kuluttajilla ei ole mitään osuutta asiaan. Sama juttu suuryritysten kanssa.
Ne myös lobbaavat poliitikkoja ja tuottavat propagandaa, jonka tarkoitus on hidastaa fossiilisten polttoaineiden korvaamista.
"Pääasia kumminkin että Rautavaaran mummolla on nyt Ecolator jätevesi systeemi. "
Olen aina ihmetellyt suomalaisten kauheaa vastustusta jätevesiasetusta kohtaan. Voiko olla enää konkreettisempaa luonnon ja ympäristön suojelua kuin katsoa että ne omat paskavedet eivät mene suoraan luontoon? Ja sekin on sitten muka ihan liian kallista että se kannattaisi tehdä.
Ja sitten ylpistellään miten hieno luontosuhde suomalaisilla on. No katin kontit on. Autonromut ja jääkaapit kipataan metsään ja raakkujen yli ajellaan niin että rytinä vain käy.
Mitähän oikeasti tapahtuisi, jos suomalaiset eläisivät ilmaston kannalta ihanteellisesti; eivät kuluttaisi kuin ihan välttämättömiin tarpeisiin, autoilu yms. olisi minimissä, lihaa ei syötäisi. Olisiko tämä parempi paikka silloin?
Vierailija kirjoitti:
-Naudanliha
-Betonirakentaminen
-Polttomoottoriautoilu (erityisesti raskas liikenne)
-Lentäminen
-Pikamuoti
-Energiantuotanto
Siinähän noita. Jotkut on helpompi korvata vähäpäästöisemmillä vaihtoehdoilla kuin toiset.
Lopeta satuilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin riittää kun omistaa auton jota ei käytä, on saastuttaja.
Luin miten sähköautolla ajettava 150 tkm on silloin vasta samalla lähtötasolla polttomoottoriin verraten. Lehmätkin saastuttaa, mutta silti vihreille maistuu juusto.
Tuo 150 000 km on yksi laskelma. Toiset laskelmat näyttävät alta 30 000 kilometria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin riittää kun omistaa auton jota ei käytä, on saastuttaja.
Luin miten sähköautolla ajettava 150 tkm on silloin vasta samalla lähtötasolla polttomoottoriin verraten. Lehmätkin saastuttaa, mutta silti vihreille maistuu juusto.
Tuo 150 000 km on yksi laskelma. Toiset laskelmat näyttävät alta 30 000 kilometria.
Tuohan riippuu ihan siitä miten puhtaasti se sähköauton käyttämä sähkö on tuotettu. Suomessahan jo melkein kaikki sähkö on tuotettu ilman hiilidioksidipäästöjä joten meillä sähköauto on hyvin puhdas ratkaisu. Joissain muissa maissa sitten taas ei.
Mutta jos katsoo autojen elinkaaria niin lähes autolla kuin autolla ajetaan myös yli 150.000 km joten käytännössä jokainen auto säästää ilmastoa jossain vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Naudanliha
-Betonirakentaminen
-Polttomoottoriautoilu (erityisesti raskas liikenne)
-Lentäminen
-Pikamuoti
-Energiantuotanto
Siinähän noita. Jotkut on helpompi korvata vähäpäästöisemmillä vaihtoehdoilla kuin toiset.
Lopeta satuilu.
Kerrotko, mikä ed. listalla oli satua ja miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Naudanliha
-Betonirakentaminen
-Polttomoottoriautoilu (erityisesti raskas liikenne)
-Lentäminen
-Pikamuoti
-Energiantuotanto
Siinähän noita. Jotkut on helpompi korvata vähäpäästöisemmillä vaihtoehdoilla kuin toiset.
Lopeta satuilu.
Lopeta sinä ölinä asioista, joiden ymmärtämiseen sinulla ei ole kapasiteettia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tornionjoen jäidenlähtö on vertailudata v. 1691 alkaen ja sijoittuu alueelle jossa häiriötekijät ovat minimaaliset koska kaupunkien tai ihmisasutuksen lähivaikutusta ei sarjassa ole. Jäidenlähdön keskiarvo on aikaistunut suoraviivaisesti, siinä ei näy mitään ihmisen aiheuttamaa teollistumisesta johtuvaa muutosta, viime vuosikymmenet eivät ole muuttaneet satojen vuosienmuutostahtia. Tornionjoen jäidenlähtö ei korreloi ihmisen teollisen toiminnan tai hiilidioksidin nousun kanssa! Päättelen että me ihmiset emme ole maapallonlämpenemistä aiheuttaneet vaan kyse on luonnon omasta pitkäaikaisesta muutoksesta:
Teollisuus, tavaran ja ihmisten kuljetukset maanteitse ja ilmassa, siis johon kuuluu jatkuva ostaminen, tuotteiden valmistaminen, matkustelu yms.
Kokoajan pitää firmojen tuottaa parempaa tulosta, myydä turhaa tavaraa ja voittojen maksimointi yleensäkin.
Tekstiiliteollisuus (teollisuus) mm. tuottaa valtavasti päästöjä. Samoin elintarvikeet yms tavarat, jotka pakataan muoviin. Ihmisten pitäisi kokoajan ostaa, jotta talous kasvaisi ja voisimme hyvin, niinkö? Miten ennen pärjättiin, vaikka talous ei kasvanutkaan valtavaan tahtiin?
Tuleeko maailmanloppu tai ihmiskunta tuhoutuu, jos maailman väkimäärä nousee lähemmäs 10 miljardia? Tuskin, mutta vesistöt ja maa saastuu tästä roskasta ja päästöistä. Niitä pitäisi vähentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niiden syy jotka ovat päättäneet rikastua sillä ja niiden jotka haluavat lopettaa öljymaiden rikastumisen.
Hyviä uutisia :)
https://www.haaga-helia.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/tekoaly-voi-tunnist…
Ja sitten toinen juttu jonka luin pari päivää sitten, että rahtilaivat alkavat käyttää uusiutuvia polttoaineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tornionjoen jäidenlähtö on vertailudata v. 1691 alkaen ja sijoittuu alueelle jossa häiriötekijät ovat minimaaliset koska kaupunkien tai ihmisasutuksen lähivaikutusta ei sarjassa ole. Jäidenlähdön keskiarvo on aikaistunut suoraviivaisesti, siinä ei näy mitään ihmisen aiheuttamaa teollistumisesta johtuvaa muutosta, viime vuosikymmenet eivät ole muuttaneet satojen vuosienmuutostahtia. Tornionjoen jäidenlähtö ei korreloi ihmisen teollisen toiminnan tai hiilidioksidin nousun kanssa! Päättelen että me ihmiset emme ole maapallonlämpenemistä aiheuttaneet vaan kyse on luonnon omasta pitkäaikaisesta muutoksesta:
Ilmastomuutos ei ensinnäkään ole suoraan sama asia kuin ilmaston lämpeneminen kaikkialla. Osa maapallon alueista voi myös kylmetä tai olla ennallaan samaan aikaan kun suurin osa lämpenee.
Yhden ainoan paikan tilastoista et voi päätellä sitä onko ilmastonmuutos totta vain ei. Ihan kuin yrittäisit arvioida koko maailman kalakantojen muutosta yhden järven kalastustilastojen mukaan.
DDR- syntyinen vihreä lahko on pääsyyllinen " ilmastonmuutokseen". Järki käteen ihmiset.
Länsimaiden jotka on vuosisatoja tuutannet ilmakehä täyteen paskaa
Vierailija kirjoitti:
"Ilmasto muuttuu koska sen täytyy muuttua, uskoisin että se tekee nk. töitä. Ilmaston täytyy muuttua osana prosessia. Ilmakehä puhdistaa itseään ja jokaisella asialla joka siihen liittyy on oma tarkoituksensa. "
Ei ilmakehän prosesseilla, evoluutiolla tai muilla vastaavilla mekanismeilla ole mitään tarkoituksia. Ne vain tapahtuvat fysiikan lakien mukaan ja se siitä. Ne voivat johtaa parempaan tai sitten katastrofeihin ja kumpikaan ei niitä prosesseja sinällään hetkauta koska ne eivät ole tietoisia olentoja.
No miksi sinä kiellät vastaukseni ja kerrot samaa asiaa kuitenkin perään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomihan sen on aiheuttanut, kun 0.13% maailman päästöistä tulee täältä Suomesta.
Koko maailma voitaisiin jakaa Suomen kokoisiin yksiköihin ja sen jälkeen jokainen reilun viiden miljoonan asukkaan alue maailmassa voisi sanoa että juuri me olemme niin pieni alue että meillä ei ole väliä.
Koko ilmastonmuutos olisi sillä ratkaistu.
sut pitäis viedä johonkin newdelhiin missä ilma on niin paskaista että eteen ei näe.suomi on tehnyt paljon nyt pitäisi isojen maitten mitkä saastuttaa niin tehdä jotain ja suomen antaa tekniikkaa ja tietoa niin alkaisi tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään ensimmäisenä päivänään Trump latasi sellaiset lisäykset että niistä kumotaan prosentti pakottamalla kaikki suomalaiset asumaan maakuoppaan ja syömään raakoja marjoja sekä sieniä.
otappa hullu aamu lääkkeet.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010977935.html
Trump allekirjoitti päätöksen vetäytyä Pariisin ilmastosopimuksesta
Hullujapa täällä hyvinkin heti aamusta. On hulluuttaa kieltää faktoja vaikka ne ovatkin täydellisessä ristiriidassa oman uskonlahkon pyhien kirjoitusten kanssa.
Ja täysin laskutaidottomia lisäksi jos kuvittelevat että edes koko suomen väestön elintason kurjistaminen kirjaimelliseti kivikaudelle kumoaisi pientä osaakasn 400 miljoonaisen kansakunnan ottamasta jättiaskeleesta taaksepäin.
Asutaan me maakuopassa että amerikkalaiset saavat ajella rekannupin kokoisella 10l V8 pickupilla dollarin gallonalla maksavalla bensalla.
Oikeastaan oletettu väitetty ilmastonmuutos ei kiinnosta yhtään. Miksi huolestua asiasta, johon ei voi vaikuttaa?