Lue keskustelun säännöt.
YLE: Trump kumosi heti Bidenin asettamat abortin saamista suojaavat asetukset valtion tasolla!
25.01.2025 |
Biden pyrki asetuksilla suojaamaan abortin saannin Roe vs Waden jälkeen. Trump kumosi perjantaina Bidenin asetukset.
Trump asetti myös suukapulasäännön abortti neuvonnalle, ja eväsi rahoituksen kansainvälisiltä aborttineuvontaa ja tukea antavilta järjestöiltä.
J. D. Vance julisti Yhdysvaltojen tuoreen hallinnon olevan pro-life, eli vastustavan abortteja.
Kuten aiemmin on jo käynyt, näiden toimien ennakoidaan nostavan ei-toivottujen raskauksien ja terveydelle vaarallisten laittomien aborttien määrää.
Kommentit (1163)
Ja sä kohtu-hokija: sen lisäksi, että se sun sisälläsi kasvava olento tulee olemaan hyvin erillinen susta (toivottavasti), oma persoonansa ja luomaan oman elämänsä, niin unohditko lapsen isänkin mielipiteen?
Näin miesvihaajiako olette?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Abortin vastustajat ovat 99 prosenttisesti naisia vihaavia miehiä. Tämäkin ketju sen todistaa. Syytetään naisia "jalkojen levittelystä" mikä kertoo että kyseessä seksiä saamattomat inkkulit
Vierailija kirjoitti:
Ja sä kohtu-hokija: sen lisäksi, että se sun sisälläsi kasvava olento tulee olemaan hyvin erillinen susta (toivottavasti), oma persoonansa ja luomaan oman elämänsä, niin unohditko lapsen isänkin mielipiteen?
Näin miesvihaajiako olette?
En hoe kohtua, mutta eihän se mies ole raskaana, joten ei ole hänen päätettävissä se mitä nainen kehollaan tekee tai ei tee. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ihmeen ajatuskuviolla naiset saavat käännettyä vauva-asian vain omaa kroppaansa koskevaksi?
Vain naisen ihmisoikeudetko tässä määrää? Sieltähän on tulossa kokonainen ihmiselämä! Kolmas osapuoli.
Kyllä se ei-toivottu muksu osaa ottaa isona nirrin itseltään jos masentaa, teidän "hyvää-tarkoittavien" abortinpuolustajien ei tarvitse päättää etukäteen, onko hänen elämänsä elämisen arvoinen vai ei.
Tietenkin ratkaisee, koska siinä on kyse myös naisen elämästä ja tulevaisuudesta. Osalle raskaus ja synnytys ovat hengenvaarallisia. Joskus lapsi kuolee jo kohtuun. Ja kuka sen lapsen hoitaa ja elättää, jos ei vanhempi ole kykenevä. Tämä asia ei ole lainkaan niin yksinkertainen kuin luulet.
Alkio ei myöskään vielä ole ihminen, eihän ole munasolu, tai siittiökään.
Voi tauti. Jos lapsi kuolee joskus itsestään kohtuun, niin se ei liity tähän topicciin.
Jos vanhempi ei ole kykenevä elättämään, niin antakoon sijoitukseen, vauvana adoptoidut kiintyvät adoptiovanhempiinsa parhaiten.
Jokainen yhdyntä on riski raskauden alkamiselle. Muistakaa tämä!
"Mistä te puolustajat revitte nää 0,1 prosentin poikkeustapauksenne? Aina on sikiö kehittymässä reiteen kiinnittyneenä, insesti-isästä, 8-vuotiaalle ja äiti toki kuolee 100 kertaa verenhukkaan.
Edelleen, yli 90 % aborteista on SOSIAALISISTA syistä."
Sosiaaliset syyt on esim. ei oo rahaa tai kotona on jo pieni vauva. Ei "mun kavereist se olis noloo".
Ja ne poikkeustapaukset kuuluu myös siihen kokonaisuuteen. Kuinka monta lapsiäitiä ja muuta poikkeustapausta on susta hyväksyttäviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on käynyt kuussa ja rakentaa tekolyä, mutta vielä ei ihmiskunta tajua, että jokaisesta yhdynnästä on mahdollisuus tulla raskaus alulle.
Sit ollaan sormi suussa, kun se todellisuus lävähtää 2-3 viikon päästä "oho, menkat jäi? Mikäs nyt tuli?"
No, ihminenpä touhukkaana alkaa hommata ratkaisua: "Pstetään uusia ihmiselämiä pois! Uu jeah. Ja lisää seksiä, täältä tullaan beibe...."
Hei, kuten ketjussa on sinulle jo kerrottu: mikään ehkäisy ei ole täysin varma. Raskaus voi tulla kierukan läpi, kondomi voi hajota, ehkäisypilleri ei ehkä imeydy jotain syystä jne.
Joillain ihmisillä on esim kierukka juuri terveydentilan takia ja raskaus olisi täysi katastrofi. Niiden naisten täytyy vissiin sinusta kokonaan pidättäytyä seksistä, vaikka olisivat avioliitossa?
Mistä te puolustajat revitte nää 0,1 prosentin poikkeustapauksenne? Aina on sikiö kehittymässä reiteen kiinnittyneenä, insesti-isästä, 8-vuotiaalle ja äiti toki kuolee 100 kertaa verenhukkaan.
Edelleen, yli 90 % aborteista on SOSIAALISISTA syistä.
Syyllä ei ole tässä väliä, koska abortti on kielletty KAIKISSA TAPAUKSISSA. Esim. kuolemanvaarassa olevat ja sosiaalisten syiden takia aborttia haluavat ovat samassa tilanteessa. Etkö nyt ymmärrä? Siksi ei ole mitään järkeä kategorisesti kieltää abortteja.
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajat ovat 99 prosenttisesti naisia vihaavia miehiä. Tämäkin ketju sen todistaa. Syytetään naisia "jalkojen levittelystä" mikä kertoo että kyseessä seksiä saamattomat inkkulit
Tämäkin ketju asian todistaa. Motiivi on häpäistä ja rangaista naisia seksin harrastamisesta. Ei heitä ne syntyvät lapset kiinnosta, koska muuten eivät olisi täällä palstalla päivästä toiseen sorvaamassa naisia, vaan tekemässä vapaaehtoistyötä orpojen ja kodittomien lasten parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ihmeen ajatuskuviolla naiset saavat käännettyä vauva-asian vain omaa kroppaansa koskevaksi?
Vain naisen ihmisoikeudetko tässä määrää? Sieltähän on tulossa kokonainen ihmiselämä! Kolmas osapuoli.
Kyllä se ei-toivottu muksu osaa ottaa isona nirrin itseltään jos masentaa, teidän "hyvää-tarkoittavien" abortinpuolustajien ei tarvitse päättää etukäteen, onko hänen elämänsä elämisen arvoinen vai ei.
Tietenkin ratkaisee, koska siinä on kyse myös naisen elämästä ja tulevaisuudesta. Osalle raskaus ja synnytys ovat hengenvaarallisia. Joskus lapsi kuolee jo kohtuun. Ja kuka sen lapsen hoitaa ja elättää, jos ei vanhempi ole kykenevä. Tämä asia ei ole lainkaan niin yksinkertainen kuin luulet.
Alkio ei myöskään vielä ole ihminen, eihän ole munasolu, tai siittiökäVoi tauti. Jos lapsi kuolee joskus itsestään kohtuun, niin se ei liity tähän topicciin.
Jos vanhempi ei ole kykenevä elättämään, niin antakoon sijoitukseen, vauvana adoptoidut kiintyvät adoptiovanhempiinsa parhaiten.
Jokainen yhdyntä on riski raskauden alkamiselle. Muistakaa tämä!
Miksi kärsiä raskaus ja synnytyksen tuskat ja vammautua ihan turhaan. Turhaahan se adoptioon annettaessa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sä kohtu-hokija: sen lisäksi, että se sun sisälläsi kasvava olento tulee olemaan hyvin erillinen susta (toivottavasti), oma persoonansa ja luomaan oman elämänsä, niin unohditko lapsen isänkin mielipiteen?
Näin miesvihaajiako olette?
En hoe kohtua, mutta eihän se mies ole raskaana, joten ei ole hänen päätettävissä se mitä nainen kehollaan tekee tai ei tee. Eri
Ei se mies päätä, leikataanko sulta umpilisäke vai ei, jos et halua. Mutta vauvassa on hänen perintötekijät myös. Se on HÄNENKIN lapsensa.
Se sun "solumöykky" saattaa joskus kävellä isänsä luo, kietoa kädet kaulaan ja sanoa "isi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ihmeen ajatuskuviolla naiset saavat käännettyä vauva-asian vain omaa kroppaansa koskevaksi?
Vain naisen ihmisoikeudetko tässä määrää? Sieltähän on tulossa kokonainen ihmiselämä! Kolmas osapuoli.
Kyllä se ei-toivottu muksu osaa ottaa isona nirrin itseltään jos masentaa, teidän "hyvää-tarkoittavien" abortinpuolustajien ei tarvitse päättää etukäteen, onko hänen elämänsä elämisen arvoinen vai ei.
Tietenkin ratkaisee, koska siinä on kyse myös naisen elämästä ja tulevaisuudesta. Osalle raskaus ja synnytys ovat hengenvaarallisia. Joskus lapsi kuolee jo kohtuun. Ja kuka sen lapsen hoitaa ja elättää, jos ei vanhempi ole kykenevä. Tämä asia ei ole lainkaan niin yksinkertainen kuin luulet.
Alkio ei myöskään vielä ole ihminen, eihän ole munasolu, tai siittiökä
Miten sinä luulet, että se kohtuun kesken raskauden kuollut vauva poistetaan kohdusta, kun kaavintaa ei laillisesti saa tehdä enää missään?
"Voi tauti. Jos lapsi kuolee joskus itsestään kohtuun, niin se ei liity tähän topicciin."
Liittyyhän! Koska nyt niitä ei saa sieltä ulos koska lääkärit pelkää joutuvansa vankilaan jos sitä luullaan abortiksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mistä te puolustajat revitte nää 0,1 prosentin poikkeustapauksenne? Aina on sikiö kehittymässä reiteen kiinnittyneenä, insesti-isästä, 8-vuotiaalle ja äiti toki kuolee 100 kertaa verenhukkaan.
Edelleen, yli 90 % aborteista on SOSIAALISISTA syistä."
Sosiaaliset syyt on esim. ei oo rahaa tai kotona on jo pieni vauva. Ei "mun kavereist se olis noloo".
Ja ne poikkeustapaukset kuuluu myös siihen kokonaisuuteen. Kuinka monta lapsiäitiä ja muuta poikkeustapausta on susta hyväksyttäviä?
Kotona on jo pieni vauva?? Hei haloo. Normaali tilanne, enkä ole edes suurperheen äiti.
Ja Suomessa on lapsilisät, kotihoidontuki ja kirpputorit? 2 pientä lasta ei tarvitse isoa kämppää.
Pliis, älä tuolla järjenjuoksulla koskaan harrasta seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluaa näköjään pakkoavioliitot takaisin. Ei ne kuulkaa mitään onnellisia olleet. Koko loppuelämä meni ihmisen kanssa, jota lopulta suunnilleen vihasi.
Eikä välttämättä vain lopulta, vaan alusta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Voi tauti. Jos lapsi kuolee joskus itsestään kohtuun, niin se ei liity tähän topicciin."
Liittyyhän! Koska nyt niitä ei saa sieltä ulos koska lääkärit pelkää joutuvansa vankilaan jos sitä luullaan abortiksi!
Ja lopputulos on, että nainen sitten voi kuolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hùòŕat haluavat oikeuden nussia vapaasti tappaa lapsensa ilman seurauksia.
Miehet ovat vuosisatoja ellei tuhansia, hylänneet perheensä ja raskaana olevat naiset ilman seurauksia. Nyt vallitsee tasa-arvo.
Se on ihan oikein naisille ollut, sillä miehet ovat kuningasrotu. Naisten tehtävä on aina ollut palvella miehiä, ja tulee olemaan sitä myös jatkossa, kuhan feministeistä päästään eroon. Saadaan Suomi taas suureksi ja mahtavaksi yhteiskunnaksi, jossa feministit ovat nyrkin ja hellan välissä.
Onko sulla reppanalla kaikki ihan hyvin? Menepäs nyt ulos ottamaan vähän raitista ilmaa ja sitten suihkuun ja nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Abortin vastustajat ovat 99 prosenttisesti naisia vihaavia miehiä. Tämäkin ketju sen todistaa. Syytetään naisia "jalkojen levittelystä" mikä kertoo että kyseessä seksiä saamattomat inkkulit
Ei pidä paikkaansa. Olen nainen, ja tunnen monia naisia jotka vastustavat aborttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mistä te puolustajat revitte nää 0,1 prosentin poikkeustapauksenne? Aina on sikiö kehittymässä reiteen kiinnittyneenä, insesti-isästä, 8-vuotiaalle ja äiti toki kuolee 100 kertaa verenhukkaan.
Edelleen, yli 90 % aborteista on SOSIAALISISTA syistä."
Sosiaaliset syyt on esim. ei oo rahaa tai kotona on jo pieni vauva. Ei "mun kavereist se olis noloo".
Ja ne poikkeustapaukset kuuluu myös siihen kokonaisuuteen. Kuinka monta lapsiäitiä ja muuta poikkeustapausta on susta hyväksyttäviä?
Kotona on jo pieni vauva?? Hei haloo. Normaali tilanne, enkä ole edes suurperheen äiti.
Ja Suomessa on lapsilisät, kotihoidontuki ja kirpputorit? 2 pientä lasta ei tarvitse isoa kämppää.
Pliis, älä tuolla järjenjuoksulla koskaan harrasta seksiä.
Eli väkisin kahden pienen lapsen äidiksi, vaikka oma jaksaminen ja mielenterveys on jo kortilla? Samalla hallitus saksii lapsiperheiden sosiaaliturvaa ja tukea jatkuvasti.
Siinä kiva sitten sairastua taas, vaikka synnytyksen jälkeiseen masennukseen plus psykoosia pukkaa päälle, kun koskaan ei saa kahden pienen lapsen kanssa nukkua.
Monet ihmiset tietää ja tuntee omat rajansa ja resurssinsa, siksi heidän lapsiluku on mitä on. Mutta sinä haluaisit ulkopuolelta määritellä ne uusiksi, sinä et kumminkaan kanna seurauksia, kun mielenterveys romahtaa, tai lapset otetaan huostaan. Plus lasten traumatisoituminen. Sinä kyllä maksat veronmaksajana laskun siitä.
Ei sitten mene abortin vastustajille perille että abortti kiellon takia osa naisista tulee kuolemaan keskenmenoihin ja synnytyksiin. Maailmalta on näitä tapauksia, googlettamalla löytyy. Abortin vastustajilla on verta käsissään 😡
Haluaisitko että siskosi tai tyttäresi kuolisi keskenmenoon tai synnytykseen vaikka se olisi estettävissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen on käynyt kuussa ja rakentaa tekolyä, mutta vielä ei ihmiskunta tajua, että jokaisesta yhdynnästä on mahdollisuus tulla raskaus alulle.
Sit ollaan sormi suussa, kun se todellisuus lävähtää 2-3 viikon päästä "oho, menkat jäi? Mikäs nyt tuli?"
No, ihminenpä touhukkaana alkaa hommata ratkaisua: "Pstetään uusia ihmiselämiä pois! Uu jeah. Ja lisää seksiä, täältä tullaan beibe...."
Hei, kuten ketjussa on sinulle jo kerrottu: mikään ehkäisy ei ole täysin varma. Raskaus voi tulla kierukan läpi, kondomi voi hajota, ehkäisypilleri ei ehkä imeydy jotain syystä jne.
Joillain ihmisillä on esim kierukka juuri terveydentilan takia ja raskaus olisi täysi katastrofi. Niiden naisten täytyy vissiin sinusta kokonaan pidättäytyä seksistä, vaikka olisivat avioliitossa?
Usassa se sosiaalinen syy ei ole vähäpätöinen. Vastuu lapsen kasvatuksesta ja elättämisestä on 18-vuotiaaksi asti. Usassa ei ole sellaista sosiaaliturvaa kuten Euroopassa. Raiskauksen jälkeen äiti on se, joka maksaa ja huolehtii. Myöskään vammaisena syntyneelle lapselle ei tule tukia.
No mitä sitten jos onkin sosiaalisista syistä. Jos kerran käyttää ehkäisyä, silloin ei halua lasta. Jos ehkäisy pettää, edelleenkään ei halua lasta. Eri