Lue keskustelun säännöt.
YLE: Trump kumosi heti Bidenin asettamat abortin saamista suojaavat asetukset valtion tasolla!
25.01.2025 |
Biden pyrki asetuksilla suojaamaan abortin saannin Roe vs Waden jälkeen. Trump kumosi perjantaina Bidenin asetukset.
Trump asetti myös suukapulasäännön abortti neuvonnalle, ja eväsi rahoituksen kansainvälisiltä aborttineuvontaa ja tukea antavilta järjestöiltä.
J. D. Vance julisti Yhdysvaltojen tuoreen hallinnon olevan pro-life, eli vastustavan abortteja.
Kuten aiemmin on jo käynyt, näiden toimien ennakoidaan nostavan ei-toivottujen raskauksien ja terveydelle vaarallisten laittomien aborttien määrää.
Kommentit (1163)
Vierailija kirjoitti:
"Miksi teidän naisten on pakko olla tuollaisia jakorasioita? Lopettakaa se värkin jakaminen pitkin kyliä, niin ei tarvitse mitään aborttiakaan tehdä."
Mitäpä jos ihan itte pitäisit housut jalassas?
Abortin tarve ei myöskään riipu siitä, onko kyseessä parisuhteessa elävät vai sinkut. Myös yksiavioisessa parisuhteessa oleva nainen voi tarvita aborttia, ettei kuole jo edellä mainittuihin komplikaatioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on suurempi tarve seksiin. Miehethän tästä eniten kärsivät, kun vaimot eivät enää raskauden pelossa haarojaan avaa.
Vai meinaako Trump seuraavaksi sallia myös raizkauk
////
Seksi ei ole mikään TARVE.
Hillitkää itsenne. Ärsyttää itsekurin puute.
Tupakanpoltto ei ole TARVE.
Eikä alkoholi.
Eikä makeannälkä.
Ne ovat pelkkiä riippuvuuksia.
Miehet siis lopettakoon seksin ja ryhtykööt selibaattiin, myös parisuhteissa ja avioliitoissa. Ongelma ratkaistu.
Sitä me incelit ollaan odotettukin, että muutkin liittyvät meihin. Harmi vain että ei tämä julistuksesi kuitenkaan koske alfoja. Ne saavat kuten ennenkin ja me muut ei juuri sa
Vihaatte siis toisia miehiä, mutta kohdistette vihanne naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rais kaukset sikseen, mutta on se mielenkiintoista miten naiset käyttävät KEHOA.
Ensin käytetään KEHOA itsensä kaunistautumiseeen ja että kasvot ja KEHO olisi simpsakka, sitten lipitetään KEHOON kuuluvien käsien ja nielun avulla päihdyttäviä asioita kehoon sisälle, sitten baarissa käytetään KEHOA seksikkääseen tanssimiseen. Lopulta tehdään KEHON avulla jumppasarjoja sängyssä.
(Tämä edelläoleva tapahtuu vaatimattomammin parisuhteessa)
Sitten se keho ilmoittaa raskaustestillä naiselle "nonni, tein osuuteni, olet raskaana. Käytit minussa olevaa lisääntymismekanismia josta sulle kerrottiin jo lapsena."
Nainen kiljuu "eiiiii, mun keholle ei saa TÄTÄ tapahtua!"
Ja typerin kirjoitus koskaan palkinnon saa...tapaa... Sinä!
Kiitos! Taisi osua ja upota?
Koska naiset käyttävät sitä kuuluisaa KEHOAAN kyllä nautinnollisiin asioihin, mutta kun pitäisi nautinnosta seuraavaa vastuuta kantaa, niin alkaa parku.
Mites se jumppakaverin KEHO, nautinto, vastuu ja parku? Varmaan ihan vain epähuomiossa tulit keskittyneeksi vain naisiin, jaa ihmeessä näkemyksesi tästäkin puolesta. Varmasti sulla niitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aborttien teko on kuin kiima hulluille Demokraateille. Haluvat tappaa jo syntyneen lapsenkin tietyissa woke osavaltioissa.
Oletteko kuulleet ehkäisystä?? Ihan jo tautienkin takia.
Voi voi niitä jotka on aivopesty tällä "naisen oikeudella". Nämä hullut tarvitsevat sikiöitä esim. kauneusteollisuuden tarpeisiin. Muunmuassa kasvovoiteet.
Satanistista uhrata syntymätön lapsi, mutta suurin osa ei ymmärrä. Porukka tekee noita liukuhihnatyyliin ja juhlivat aborttia. Sairasta
Sikiöitä kauneusteollisuuden tarpeisiin? Hyvä tietää, että keskustelemme paranoidisen foliohatun kanssa. Se selittää paljon.
Sairaalat Eu:n ulkopuolella voivat päättää, vetävätkö ne abortoidut sikiöt viemäristä alas vai myyvätkö ne sikiöit lääke- ja kosmetiikkateollisuudelle niissä olevan kollageenin takia. Ts niistä tehdään potenssilääkkeitä ja ryppyvoiteita. Mitä luulet, kumpaa ne tekevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helvetti että aborttia vastustavat ukot ovat oksettavia. Valmiita tapattamaan naiset keskenmenoon ja synnytykseen ennemmin kuin sallisivat abortin. Toivottavasti eivät koskaan saa lapsia, ainakaan tyttölasta.
Ovat valmiita tapattamaan oman tyttönsäkin "elämän suojelun" nimissä. Sikiö on näille tärkeämpi kuin jo olemassaoleva ihminen
No kyllä olen valmis tappajanaisen antaa kuolla, mikäs ihme se on? Hajoa siihen
Se keskenmenon saanut nainen tai synnytykseen kuollut on todennäköisesti halunnut sen lapsen....just saying. Eri
Sitten sinä puhut aivan eri asiasta.
Jos keskenmenossa sikiö ei poistu kohdusta vaan jää sinne, nainen kuolee sepsiksee
Tämä. Lääkärit eivät siis uskalla hoitaa jos naisella vaarallinen keskenmeno. Voisivat joutua vankilaan. Potilas kärsii tuskia päiväkausia kunnes on kuolemaisillaan ja sitten vasta uskaltavat hoitaa.
Niinpä nainen ja vauva kuolevat ja se on vaan sitten no voi. Näitä on jo USAssa ja lisää on tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Texas women denied abortions for ectopic pregnancies demand federal investigation
Toinen juttu ovat kohdunulkoiset raskaudet. Niihinkään ei saa hoitoa, koska lääkärit pelkäävät vankeusrangaistusta. Annetaan munanjohtimeen kiinnittyneen alkion siellä kasvaa ja repiä munanjohdin palasiksi. Jos nainen selviää sisäisestä verenvuodosta, on revennyt munanjohdin ja joskus koko munasarja poistettava. Uudelleen raskautuminen on sen jälkeen vaikeaa. Kohdunulkoisesta raskaudesta ei koskaan voi kehittyä lasta, mut hei pro--life.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on suurempi tarve seksiin. Miehethän tästä eniten kärsivät, kun vaimot eivät enää raskauden pelossa haarojaan avaa.
Vai meinaako Trump seuraavaksi sallia myös raizkaukset?
Eikös se aja kuolemantuomiota rais kaajille? Miesten täytyy olla varovaisia, miten vaimojaan kohtelevat :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä koko debaatti tästä asiasta on oikeastaan ihan täysin turha, koska vastapuolella ei ole tarjota argumentteina mitään muuta kuin henkilökohtaista emotionaalista paatosta ja uskon asiaa.
Jos asiaa tarkastellaan rationaalisesti, tieteen, lääketieteen ja yksilön oikeuden omaan kehoon näkökulmasta, mitään syytä kieltää aborttia ei ole olemassakaan. Pitäisikö kaikkea lääketieteen kehitystä kelata taaksepäin satoja vuosia mutuilun ja paatoksellisuuden nimissä?
Asiahan loppuviimein on hyvin helppo ratkaista: jos vastustat aborttia, älä teetä sellaista itselläsi. Kukaan ei pakota. Mutta et voi tehdä tämmöistä päätöstä muiden puolesta, koska kyseessä on henkilökohtainen, intiimi ja puhtaasti vakaumuksen ja uskon asia. Et voi pakottaa muita omaamaan samaa uskoa ja vakaumusta kuin itselläsi on, koska myös uskonnonvapaus on lailla ihmisille taattu, kuten myös sananvapaus.
Pohjimmiltaan tässä on kyse siitä, että lailla taattuja yksilönvapauksia aletaan eliminoimaan yksi kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä abortin kannattaja, oletko ollenkaan empaattinen?
Ajattele itseäsi äitisi kohdussa. Rikollisjengi murhaa sinut sinne äitisi tahdosta.
Sinä tunnet pelkoa, kauhua, tuskaa ja kipua.
Sinut murhataan ja heitetään pois.
Olisitko halunnut sanoa heille jotakin?
Jos, niin mitä?
Se alle 12 vko alkio ei tajua mistään mitään, on pelkkää massaa, joten lopeta lässytys ja disinformaatio.
Saako kaikki tajuttomat esim pyörtyneet tai nukutuksessa olevat tappaa? Hehän ovat juuri silloin tietämättömiä eivätkä tajua mistään mitään? Entäs nukkuvan ihmisen? Ei sekään. Ehkä ehdi tajuta mitä tapahtuu? Entä shokissa olevan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko debaatti tästä asiasta on oikeastaan ihan täysin turha, koska vastapuolella ei ole tarjota argumentteina mitään muuta kuin henkilökohtaista emotionaalista paatosta ja uskon asiaa.
Jos asiaa tarkastellaan rationaalisesti, tieteen, lääketieteen ja yksilön oikeuden omaan kehoon näkökulmasta, mitään syytä kieltää aborttia ei ole olemassakaan. Pitäisikö kaikkea lääketieteen kehitystä kelata taaksepäin satoja vuosia mutuilun ja paatoksellisuuden nimissä?
Asiahan loppuviimein on hyvin helppo ratkaista: jos vastustat aborttia, älä teetä sellaista itselläsi. Kukaan ei pakota. Mutta et voi tehdä tämmöistä päätöstä muiden puolesta, koska kyseessä on henkilökohtainen, intiimi ja puhtaasti vakaumuksen ja uskon asia. Et voi pakottaa muita omaamaan samaa uskoa ja vakaumusta kuin itselläsi on, koska myös uskonnonvapaus on lailla ihmisille taattu, kuten myös sananvapaus.
Pohjimmiltaan tässä on kyse siit
Hyvin sanottu.
Kollageenia saa possujen kylkisiivuista. Ei sitä tarvitse sikiöistä kerätä. Syöty kollageeni hajotetaan täysin ruoansulatuksessa ja siksi on ihan sama, mistä tuo kollageeni on peräisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hullut abortinvastustajat tapattaisivat vaikka oman tyttärensä kunhan "oikeutta elämään suojellaan"
Sairaita ihmisiä ovat. Verenhimoisia. Haluavat että naiset ja tytöt kuolevat ennemmin kuin että raskaus keskeytettäisiin. Tunteettomia hirviöitä
Tätä joku uskovainen täti X:ssä keuhkosi, että hän tekee KAIKKENSA puolustaakseen mahdollisia tulevia lapsenlapsiaan. Vähän veikkaan, ettei näe edes niitä omia lapsia, kunhan nämä vapautuvat elämään omaa elämäänsä.
En oo ennen pelännyt raskautta. Ehkä siksi, kun on voinut luottaa siihen, että lääketiede auttaa, jos tulee hätä. Mutta vaikka tämä ei vielä ole edes rantautunut Suomeen saakka, mua alkoi nyt jo pelottaa. Ja myös näiden jenkkinaisten puolesta.
Uskaltaako seksiä harrastaa enää ollenkaan, jos kohdunulkoinen raskaus esim. On kuolemantuomio? Onko mitään vastaavaa tilannetta, missä mies jätettäisiin ilman hoitoa kuolemaan..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sille on aina perusteluita ja tiukat rajat.
Kuten esimerkiksi Coloradossa, jossa abortin saa omasta pyynnöstä missä tahansa raskauden vaiheessa.
Tai Marylandissa, jossa abortin saa omasta pyynnöstä missä tahansa raskauden vaiheessa.
Tai Minnesotassa, jossa abortin saa pyynnöstä missä tahansa raskauden vaiheessa.
Tai Alaskassa, jossa abortin saa omasta pyynnöstä missä tahansa vaiheessa raskautta.
En jaksa selata enempää. Varmasti tuli kuitenkin selväksi, että abortti on tosiaan aina kovasti säännelty yhdysvalloissa.
Lähde abortionfinder.org
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä abortin kannattaja, oletko ollenkaan empaattinen?
Ajattele itseäsi äitisi kohdussa. Rikollisjengi murhaa sinut sinne äitisi tahdosta.
Sinä tunnet pelkoa, kauhua, tuskaa ja kipua.
Sinut murhataan ja heitetään pois.
Olisitko halunnut sanoa heille jotakin?
Jos, niin mitä?
Se alle 12 vko alkio ei tajua mistään mitään, on pelkkää massaa, joten lopeta lässytys ja disinformaatio.
Saako kaikki tajuttomat esim pyörtyneet tai nukutuksessa olevat tappaa? Hehän ovat juuri silloin tietämättömiä eivätkä tajua mistään mitään? Entäs nukkuvan ihmisen? Ei sekään. Ehkä ehdi tajuta mitä tapahtuu? Entä shokissa olevan?
https://www.theguardian.com/world/2022/oct/18/pregnancy-weeks-abortion-…
Käys kattomassa tuolta kuvia miltä abortoitu kudos näyttää.
Missä on se vauvanukke, joka imee peukaloa ja heittää kuperkeikkoja, missä?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sille on aina perusteluita ja tiukat rajat.
Kuten esimerkiksi Coloradossa, jossa abortin saa omasta pyynnöstä missä tahansa raskauden vaiheessa.
Tai Marylandissa, jossa abortin saa omasta pyynnöstä missä tahansa raskauden vaiheessa.
Tai Minnesotassa, jossa abortin saa pyynnöstä missä tahansa raskauden vaiheessa.
Tai Alaskassa, jossa abortin saa omasta pyynnöstä missä tahansa vaiheessa raskautta.
En jaksa selata enempää. Varmasti tuli kuitenkin selväksi, että abortti on tosiaan aina kovasti säännelty yhdysvalloissa.
Lähde abortionfinder.org
Jos on noin, niin siihen on mielestäni ok puuttuakin ja säätää asiasta valtion tasolla esim Suomen malln mukaan. Miksi pitää mennä toiseen ääripäähän?
P.S. Tuollakaan ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että paras keino vähentää abortteja on seksi- ja ehkäisyvalistus. USAssa ja kaikkialla.
lasten oikeudet menee naisten etuoikeuksien edelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA on näiden oikeistohihhuleiden johdolla taantumassa Venäjän tyyliin takaisin 80-luvulle, ja samaa haluavat persut Suomeen.
Haluamme suojella suomalaista elämää. Menee naisen terveyden edelle.
Ei, vaan äidin oikeus elämään ja terveyteen menee aina sikiön edelle. Te hullut tapattaisitte tytöt ja naiset keskenmenoon ja synnytykseen "elämän suojelun" nimissä. Onko kivaa kun on verta käsissä, äitien t a p p a j a t?
Suurin osa abortoiduista lapsista on itse asiassa tyttövauvoja. Mutta sulle on varmaan turha esittää mitään faktoja.
Eli pro life on itseasiassa pro girls!
Kyllä se on ihan globaali ilmiö että tyttövsuvoijen elämä keskeytetään useammin kuin poikavauvojen elämä
.
Vierailija kirjoitti:
En oo ennen pelännyt raskautta. Ehkä siksi, kun on voinut luottaa siihen, että lääketiede auttaa, jos tulee hätä. Mutta vaikka tämä ei vielä ole edes rantautunut Suomeen saakka, mua alkoi nyt jo pelottaa. Ja myös näiden jenkkinaisten puolesta.
Uskaltaako seksiä harrastaa enää ollenkaan, jos kohdunulkoinen raskaus esim. On kuolemantuomio? Onko mitään vastaavaa tilannetta, missä mies jätettäisiin ilman hoitoa kuolemaa
///
Haarat ristiin ja selibaatti.
Eläimet ovat puhtaita. Ne lisääntyvät täysin puhtaasti ilman likaisia himoja.
Ne tekevät pennut ja sen jälkeen eivät paneskele huvikseen kuten ihmiset.
Eikö yhtään okseta ihmisten tyhmyys?
Seksi on tarkoitettu puhtaaasti lisääntymiseen.
Tuskin miehille ikävä tulee, jos menettävät vaimonsa tai tyttärensä tämän takia. Aina saa uusia, senkun kaupan hyllyltä valkkaa.