Miksi suomalainen komedia on niin huonoa paria poikkeusta lukuunottamatta?
Esim telkkarista juuri tuleva Pulkkinen on ihan paska. Samoin suurin osa suomalaista komediaa. Ja anteeksi vaan, myös Kummeli kuuluu tähän sarjaan. En edes viitsi puhua mistään kasarin komediasta.
Poikkeuksia taitaa olla joku Ms Romantic, joka ei tietysti sinällään ole pelkkä komedia, vaan siinä on aika monta tasoa ja se on muutaman jakson pituinen. Myös Studio Julmahuvi oli aikanaan melko hyvä, joskin epätasainen.
Mikä siinä on ettei suomalaiset osaa tehdä komediaa? Tuntuu että suomalaisille riittää että joku puetaan oudosti ja keksitään joku hokema, mikä on sitten huippujuttu. Toisin sanoen lapsellista.
Kommentit (19)
Kauan kestää että joku tulee kirjoittamaan sanan "woke"?
3...2...1..
Vierailija kirjoitti:
Huumori on subjektiivinen asia.
Vai mitä, Murray?
Bang.
Komediaa on niin monenlaista. Esimerkiksi parasta poliittista satiiria tuottaa tällä hetkellä Jani Mäkelä.
Ei se ole paskaa jos Sinä et siitä satu pitämään.
Onhan tuo Queen of fckn everything-sarja ihan ok. Paras komedia on nimenomaan sellainen joka paljastaa komedian keinoin totuuden mutta ei sano sitä suoraan. Saman teki MS Romantic.
Komedia on heijastusta ajasta ja tapahtumista. Eri ikäkaudet nauravat eri asioille. On tosi vaikea rinnastaa 1900-luvun alun huumoria vs tämän päivän huumori.
Vierailija kirjoitti:
Huumori on subjektiivinen asia.
Huumori ja sen taju vaatii myös älyä. Toisin kuin somessa roikkuminen ja muiden ajatusten spämmiminen.
Vierailija kirjoitti:
Huumori on subjektiivinen asia.
Kyllä esim Speden tuotannosta "Naisen logiikka" on objektiivisesti katsottuna täyttä paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Kauan kestää että joku tulee kirjoittamaan sanan "woke"?
3...2...1..
Itsehän sen kirjoitit, joten olit myöhässä lähtölaskentasi kanssa, doh.
Hyvä esimerkki oli venlatapahtuman juontajien tylsät mukahauskat jutut, ketään ei naurattanut.
Komedia ylipäänsä on paria poikkeusta lukuunottamatta huonoa, ei pelkästään suomalainen komedia. Komedia on vaikea taiteenlaji ja hyvin harva siinä onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Komedia on heijastusta ajasta ja tapahtumista. Eri ikäkaudet nauravat eri asioille. On tosi vaikea rinnastaa 1900-luvun alun huumoria vs tämän päivän huumori.
Aina on toki klassikkosketsejä jotka kestävät aikaa jopa vuosikymmeniä. Spedekin onnistui tekemään ainakin yhden. Ketonen & Myllyrinne muutaman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumori on subjektiivinen asia.
Kyllä esim Speden tuotannosta "Naisen logiikka" on objektiivisesti katsottuna täyttä paskaa.
Huumorissa kyse on usein toteutuksestakin. Älyttömistäkin asioista saa hauskat kun yksityiskohdat on kohdillaan ja toteutus oikea-aikaista.
Esim. the fast show (ruuvit löysällä tjsp suomeksi) pisti vitsiä toisensa perään nopeatempoisesti kuten nimikin kertoo, kun taas suomalainen huumoriohjelma saattoi venyttää yhtä vitsiä kymmenenkin minuutin mittaiseksi ja katsoja kyllästyi jo ekan minuutin kohdalla.
Nykysuomessa toki ekat närkästyjät ja kaikestavalittajat on aloittaneet canceloinnin jo puolen minuutin kohdalla jos joku yrittää jostain vitsailla.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki oli venlatapahtuman juontajien tylsät mukahauskat jutut, ketään ei naurattanut.
Sellaista se on kun pitää valita sanansa tosi tarkkaan ettei vassari loukkaannu.
Vierailija kirjoitti:
Komedia ylipäänsä on paria poikkeusta lukuunottamatta huonoa, ei pelkästään suomalainen komedia. Komedia on vaikea taiteenlaji ja hyvin harva siinä onnistuu.
Näinpä, siksipä onnistuneita klassikoita on mukava katsoa edelleen. Ja aika paljon on tuotettu vuosien varrella sellaista joka saisi upotakin jonnekin syvälle kadoksiin.
Lyhyet sketsit onnistuu aikas hyvin!
Luottomies on hyvä ja kansainvälisesti palkittu.
Vaikea kuvitella että britit pitäisivät brittiläistä huumoria huonona.
Huumori on subjektiivinen asia.