B-PEth kontrolli
Onko jollain kokemusta kun raja-arvo ylittynyt?
0.4 eka mittauksella, nyt 3 viikon "tipaton", lääkärin mukaan testi mittaa kahden edeltävän viikon alkoholin kulutusta joten pitäisi olla ok tulos mutta jostain syystä panikoin että ei olekaan laskenut ja tulee jotain seuraamuksia.
Kommentit (355)
Sanot olevasi/olleesi alkoholin suirkuluttaja ja menneesi lääkäriin väsymyksen vuoksi.
Sait lähetteen verikokeisiin ja B Peth arvo ylittyi.
Nyt olet ollut kolme viikkoa juomatta. Sanoisin, että testistä oli sinun kohdallasi hyötyä. Ilman sitä olisit juonut edelleen ajattelematta asiaa.
Jatka raittiilla linjalla, se auttaa varmasti myös väsymykseen.
Milloinkohan velvoitetaan mittaamaan paino ja tekemään huumetestit hoitoon pääsemiseksi? Painon mittaus menee ehkäpä naiseuden puolelle, niin sitä ei ehkä olisi tulossa vaikka se olisi hyödyllisin seulonta?
Kelalta tuli kielteinen päätös sairaspäivärahasta. Pyysivät käymään peth testissä. Laskeekohan arvot miten nopeaa”normaaleiksi” kun takana on juopottelua useamman vuoden ajalta. Ei päivittäin mutta välillä on saattanut mennä useampia päiviä putkeen? Ei kiinnostaisi mennä ja asiat menisivät enemmän kuuseen jos tulos korkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut mut, jos siis haluat olla virkeä niin eikö sitä tissuttelua kannattais vähentää ihan sen takia.
Kuten jo todettu, mutta kerron nyt vielä kolmannen kerran että "tipattomalla" ollaan.
Väsymyksen syyksi muuten paljastui alhainen hemoglobiini jota nyt nostetaan rautatableteilla. Vielä ei olossa ole mitään muutosta joten tuskin tuo tissuttelu oli kovinkaan suuressa roolissa tässä tapauksessa.
Ap
Alkoholin suurkulutus laskee hemoglobiinia. Pieni tipaton kausi ei auta.
Ei alkoholi vaikuta hemoglopiini arvoihin B-Hb. B-PEth (fosfatidyylietanoli) on verikoe, joka paljastaa luotettavasti alkoholin käytön ja sen mahdollisen suurkulutuksen edeltävien 2–4 viikon ajalta. PEth on punasolujen solukalvolle muodostuva yhdiste, jota syntyy ainoastaan silloin, kun elimistössä on alkoholia.
Meillä on erityinen alkoholisuhde
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähihoitaja on työhönsä kelpaamaton, mikäli B-PEth testi osoittaa alkoholistiksi.
Testi ei osoita alkoholismia vaan alkoholin suurkulutusta.
Kortti vaan pois, eikä julkisilla kulkuvälineillä ja kävellen pääse työhön.
Yksi keino lisää vähentää kilpailua työmarkkinoilla ja pitää orjat nuhteessa.
Eli 4 vk raittiina ennen testiä niin saa puhtaat paperit?
Paljonko pitää juoda että tämä arvo nousee?
Vierailija kirjoitti:
Paljonko pitää juoda että tämä arvo nousee?
Laskennallisesti 5 annosta per päivä niin menee yli 0,3 joka on ns hälyraja.
Joko tämä testausbuumi on unohtunut?
Vähemmän siitä kuuluu uhoa kuin aikaisemmin. Taisi ammattiliitot ottaa asiakseen. Että kesälomalla napostelu ja heti sen jälkeen testaus ei mittaa työtehoa ja -turvallisuutta tulevana työaikana. Esimerkiksi.
Tässä ylikuumentuneessa ilmapiirissä pitäisi erottaa pöytä penkistä: jos herää huoli esimerkiksi toistuvien krapuloiden, poissaolojen, alisuoriutumisen jne takia, niin puheeksiotto ja testauksiin ohjaus on aiheellista. Kaikkien työntekijöiden vapaa-ajan käytöksen valvonta ei taida kuulua työnantajan direktio-oikeuteen ELLEI tästä ole paragraafit tiedossa työntekijällä etukäteen, ennen työpaikan vastaanottamista. Että että erilaisiin pistokokeisiin suostuminen on rekrytoinnin edellytys.
Jo nyt ohjeistus testauksessa on, että mikäli potilaalle aiheutuu tuloksesta juridisia seurauksia tai hoidon epäämistä, pitäisi testi uusia tilanteen varmistamiseksi.
Huomattavia yksilöllisiä heittoja tuloksessa syntyy, niitä ei voi verrata yksilöiden välillä. Kovasti toitotettiin, ettei yksi känni voi nostaa lukua merkittävästi. Nyt näyttää siltä, ettei tämäkään ihan pidä paikkaansa.
Ylipäänsä tuo tabu pitäisi murtaa ja kynnystä mahdollisen ongelman puheeksi ottamiselle laskea.
Labra-arvojen pitäisi olla perälauta, ei ensimmäinen toimenpide.
Ja, ei, ei ole oma lehmä ojassa. Hoitopakettiin kuuluvat mittaukset näyttää abstinenssia. Terveys ei riitä ryyppäämiseen, mutta sallii sen kuuluisan saunakaljan silloin tällöin.
Vaikka asia ei koske itseäni millään lailla, eikä siis aiheuta "paniikkia", niin onhan tässä monia oikeusturvakysymyksiä ihan rempallaan.
Työsuoritukseen vaikuttava alkoholismi on vakava asia, mutta tällaisia testejä ei pidä päästää työkaluksi esimerkiksi silmätikkujen kyyläämiseen.
Ai ei voi tapahtua sellaista? 🤣🤣🤣
Olisipa itselläkin vielä moinen sinisilmäisyys 😎
Miksi tämä hommeli kuulostaa minun korvaani laittomalta?