Mitä käytännössä tarkoittaa, että mies "vie" sängyssä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harva suomalainen vie sängyssä yhtään mihinkään, liian moni ihan sukkahousumiehiä, eli päältä saa silittää. Suomalainen mies puhuu paljon naisista ja seksistä mutta ovat armottoman mitättömiä sängyssä vaikka pallit olisivat kuinka isot, eivät siis osaa käyttää vehjettä tai mitään oikein. Pimpeli pom vaan pojat !

Sulla on laaja ja kattava kokemus sängyssä ilmeisesti eri kansalaisuuksista ja tilastollisesti merkittävä määrä materiaalia.

Ihan riittävä määrä pelkästään suomalaisia miehiä, alle kymmenen. Sillä jo pystyy sanomaan, että suomalaismies ei ole näissä hommissa hääppöinen. Eikä ole iso määrä kuusikymppiselle naiselle, joka on harrastanut vain pitkiä parisuhteita yhtä kerrallaan. Lyhin suhde puoli vuotta, pisin 26 vuotta.

Jotkut miehet (vähemmistö) ovat halukkaita oppimaan ja kehittymään, osa ei kykene minkäänlaiseen edistymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se vieminen mitään väkivaltaa yms. ole, vaan sitä, miten mies toimii romanttisissa elokuvissa ja rakkausromaaneissa.

Raju touhu taas on ottamista.

Ja nuo kumpikin ovat pelkkää kuvastoa ja fantasiaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Yhtä typerää höttöä runkkareille kuin pornon loputtomat asennonvaihtelunylkytykset, joiden on tarkoitus tuottaa riittävä visuaalinen ärsyke itseään nypyttäville miehille. Illuusio siitä, että ne on naisen tai miehen kanssa.

Aivan. Sen takia sitä viemistä juuri löytää nimenomaan niistä romanttisista kuvauksista.

Mutta nyt ei kysytty sitä, toteutuuko se vieminen oikeasti käytännön suhteissa, vaan kysyttiin ainoastaan sitä, mitä sillä tarkoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Pitihän se arvata, ettei miehet edes tiedä, mitä se sellainen on kuin vieminen. Sen takia juuri naiset ahmii niitä yltiöromanttisia kirjoja ja elokuvia, koska yleensä miehet vaan ottavat naista, mutta eivät vie naista.

Siitä sitten, miehet, Harlekiini-kirjasarjaa lukemaan tai katsomaan jotain Jane Austen-filmejä. Myös Hallmarkin elokuvista tajuaa, mitä ovat sellaiset miehet, jotka vievät.

Hallmarkissa miehet on kyllä nössyköitä, eikä niissä kukaan vie yhtään mihinkään. Niissä mies kyllä hurmaa naisen lahjoilla, romanttisilla tilanteilla ja tilaisuuksilla, kivoilla yllätyksillä, neulomalla naiselle lapaset omin kätösin. eli osoittamalla huomaavaisuutta, ei hyökkäämällä pimeässä päälle muna sojossa.

En panisi pahakseni jos joskus törmäisin mieheen, joka muistaa edes syntymäpäiväni. Viimeksi meni jo aika lähelle, se muisti sen vain päivän myöhässä. Syntymäpäivämme olivat kahden päivän välein. Lopetin suhteen miehen muistamattomuuden takia: se unohti kolmessa kuussa peräkkäin maksaa osuutensa asumiskuluista. Niin se huonomuistisuus saattaa kostautua, pojat. Naisen hyväntahtoisuutta ei loputtomiin käytetä hyväksi.

Sillä tarkoitetaan käytännössä tosiaan samaa kuin tanssissa. Mies on aloitteellinen, hän johtaa tilannetta. Itse pidän siitä jos mies tahdikkaasti ja rennosti selvittää mieltymyksiäni. Puhun niistä mielelläni avoimesti ennen kuin edes on seksiä, mutta kerran on tullut vastaan mies joka jotenkin ei vaan ottanut ohjia. Tykkäsi kyllä kun häntä hyväiltiin, kehuttiin ja opittiin tuntemaan. Itse teki vain pyydettäessä mitään ja kyseli "tuntuuko tämä hyvältä", "miltä tämä tuntuu??", "saako sua koskea tänne?". Yritin lempeästi muistuttaa että sanon kyllä jos en halua jotain tai ohjaan hänen kätensä eri kohtaan. Mutta ei tietynlaista sosiaalista kanssakäymistä voi opettaa. Ja myönnän ettei kolmi, nelikymppinen mies tekemässä noin jotenkaan vaan mene kun ei edes opiskeluaikojen poikaystävä kysellyt hölmöjä vaikka toki jouduttiin kaikki opettelemaan yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle se tarkoittaa sitä että mies tietää mitä tehdä ja antaa naisen heittäytyä täysillä mukaan niin että parhaimmillaan kaikki ympäröivä unohtuu. Orgasmit on taattuja. Yleensä  vähän vanhempi herrasmies joka koskettelee oikealla tavalla naista ja lukee tilannetta. 

Näin se on. Ollut meilläkin siitä lähtien kun tyttöystävä, nykyinen vaimo, sanoi, että vie sinä minä vikisen. Sain täyden luottamuksen ja hän osasi heittäytyä vietäväksi orgasmeihin. Silloin oltiin molemmat kyllä nuoria, mutta sillä menty koko ikä yhdessä, ja varmaankin samasta syystä. 

Mies hoitaa naisen orkut ja nainen makaa lahnana.

Ei tarkoita mitään alistamista. Tarkoittaa sitä, et nainen luottaa mieheen, että mies tekee sellaisia asioita, mitkä ei satuta naista vaan mistä nainen nauttii. Ei tarvitse kysyä saanko, koska vastaus on saat. Jos ei naista jostain syystä miellytä, niin nainen sanoo ei, mutta varmisteluja ei tarvita. Mieltymykset olisi oleellista puhua selväksi ennen ensimmäistä seksikertaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoita mitään alistamista. Tarkoittaa sitä, et nainen luottaa mieheen, että mies tekee sellaisia asioita, mitkä ei satuta naista vaan mistä nainen nauttii. Ei tarvitse kysyä saanko, koska vastaus on saat. Jos ei naista jostain syystä miellytä, niin nainen sanoo ei, mutta varmisteluja ei tarvita. Mieltymykset olisi oleellista puhua selväksi ennen ensimmäistä seksikertaa.

Siihen kuuluu myös tietty aloitteellisuus, kun se osoittaa, että oikeasti mies haluaa myös seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoita mitään alistamista. Tarkoittaa sitä, et nainen luottaa mieheen, että mies tekee sellaisia asioita, mitkä ei satuta naista vaan mistä nainen nauttii. Ei tarvitse kysyä saanko, koska vastaus on saat. Jos ei naista jostain syystä miellytä, niin nainen sanoo ei, mutta varmisteluja ei tarvita. Mieltymykset olisi oleellista puhua selväksi ennen ensimmäistä seksikertaa.

Ei niitä tarvitse puhua, jos mies osaa lukea, tulkita ja viedä naista nautintoihin. Ei nyt ole mitään rakettitiedettä kokeilla mikä naista kiihoittaa ja mikä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoita mitään alistamista. Tarkoittaa sitä, et nainen luottaa mieheen, että mies tekee sellaisia asioita, mitkä ei satuta naista vaan mistä nainen nauttii. Ei tarvitse kysyä saanko, koska vastaus on saat. Jos ei naista jostain syystä miellytä, niin nainen sanoo ei, mutta varmisteluja ei tarvita. Mieltymykset olisi oleellista puhua selväksi ennen ensimmäistä seksikertaa.

Ei niitä tarvitse puhua, jos mies osaa lukea, tulkita ja viedä naista nautintoihin. Ei nyt ole mitään rakettitiedettä kokeilla mikä naista kiihoittaa ja mikä ei.

Musta on ok, että keskustellaan ensin. Ei siis ole huono seksikumppani silloin, jos ei osaakaan jostain syystä lukea naista.

Minusta pitää ensinnäkin puhua siitä, mitä halutaan. Ei välttämättä mitään tunnin palaveria (sekään ei aina huono idea), mutta "haluaisitko"..., "haluaisin".... Ja ymmärrän, jos on ollut sata vuotta kimpassa, ettei joka kerta keskustella, mutta ei välillä ole huono päivittää.

Sitten kun jompikumpi tekee toiselle jotain, niin pitää ohjeistaa ja antaa palautetta, ihan myös sanallista. "Tuntuu hyvältä" toimii.

Nyt joku tulee viisastelemaan, että puhuminen rikkoo tunnelman. No ei riko, mutta joku epämääräinen ronkkiminen kyllä.

Ja se, että mies vie tarkoittaa sitä, että molemmat toivovat asioita, jotka perustuvat siihen että mies on jotenkin aktiivinen jossain kohdassa.

Tässä on useampi kirjoittaja maininnut että miehen olisi hyvä muistaa että kaikkea ei tarvitse kysyä ja että kyllä miehelle sitten sanotaan ei jos jokin asia ei tunnu hyvältä.

Huomauttaisin kuitenkin että tämä on suoraan lain vastaista. Seksuaalirikoslaki lähtee siitä että suostumus kaikkeen pitää olla, ja jos sitä ei ole, pitää asia varmistaa kysymällä tai muuten selvittämällä. Ja tämä pätee koko ajan, alusta loppuun. Juuri tuollainen "ei tarkoittaa ei" (eli että saa tehdä kunnes toinen sanoo ei) on vanhan maailman ajattelua. Nykyään pätee "kyllä tarkoittaa kyllä", eli pitää olla nimenomainen suostumus kaikkeen.

Toki suostumuksen voi ilmaista miten ikinä haluaa, siihen ei laki ota kantaa, mutta jos toinen ei osaa sitä lukea, eikä siis ole varma onko sitä suostumusta nyt vai ei, pitää pysähtyä ja selvittää. Missään nimessä ei saa sopia tuollaista että "sanon sitten jos en halua". Tai siis, voihan niin sopia, mutta se ei ole millään tapaa juridisesti pätevää, ja ongelmatilanteissa se johtaa suoraan tuomioon.

Se tarkoittaa sitä että hän on aloitteentekijä ja ohjaa mut asentoon joko vartalollaan vieden tai sanallisesti. Hän pysyy päälläni koko seksin ajan ja pitää mua käsistä. Siinä yhdistyy meillä romantiikka ja dominointi kun suudellaan samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoita mitään alistamista. Tarkoittaa sitä, et nainen luottaa mieheen, että mies tekee sellaisia asioita, mitkä ei satuta naista vaan mistä nainen nauttii. Ei tarvitse kysyä saanko, koska vastaus on saat. Jos ei naista jostain syystä miellytä, niin nainen sanoo ei, mutta varmisteluja ei tarvita. Mieltymykset olisi oleellista puhua selväksi ennen ensimmäistä seksikertaa.

Ei niitä tarvitse puhua, jos mies osaa lukea, tulkita ja viedä naista nautintoihin. Ei nyt ole mitään rakettitiedettä kokeilla mikä naista kiihoittaa ja mikä ei.

Musta on ok, että keskustellaan ensin. Ei siis ole huono seksikumppani silloin, jos ei osaakaan jostain syystä lukea naista.

Voii toki. Olen ymmärtänyt että naiset arvostaa enemmän miestä joka osaa vielä naisen nautintoihin ja orgasmeihin, vaikkei nainen osaisikaan neuvoa.Tietäisi naista paremmin miten toimia, ihan vain aistein, vaistolla ja naista lukemalla. Mitä lukenut, niin monet naiset eivät edes tiedä mitä taikoja mies on tehnyt, jolla vienyt naiset nirvanaan. Silloin kun mies on saanut naisen pillun ahmimaan ja syömään sormia on jotain tehty oikein. Silloin nainen on se, joka kiirehtii kullia sisäänsä. Miehenä aika ihanne tilanne. Tietää olevansa haluttu. Siihen kannattaisi miehen pyrkiä, jos haluaa tyytyväisen naisen.

No lain sanan viimeistä pilkkua voi toki nusutella minkä kerkiää, mutta minä en harrastaisi seksiä ollenkaan jos jokainen miehen sormen liike ja lantion työntö pitäisi minun jollain kyllä-suostumuksilla kerjätä.

Tuntuu seksuaalisen väkivallan uhriksi aikanaan joutuneelle vähän loukkaavaltakin. Se on kovin eri asia kuin se, että mies jonka olen aktiivisesti tavannut seksinharrastamistarkoituksessa ja jonka kanssa on puhuttu mieltymykset läpi sitten tosiaan vie. Etenkin kun sekin on jo tutustumisvaiheessa ilmaistu, että tosiaan haluan että mies vie. Tottakai sanon myös kun jokin tuntuu hyvältä, mutta en syty miehestä jolle pitää antaa erillinen ohje ja käsky ja kehuja joka toiminnon kohdalla. Joku syttyy ja joillekin juuri tuollainen jatkuva kommunikointi tuo hyvän ja turvallisen olon, minulle ei. 

Minulle tarkoittaa sitä, että mies ottaa ohjat ja on enemmän aloitteellinen. Nautin siitä kun mies näyttää halunsa ja himonsa ja etenee sen kanssa. Tietenkään en tarkoita mitään vastentahtoista, vaan sellaista normaalia tervettä kiimaa ja siitä sitten edetään miten edetään.

En  miehenä tiedä mitään muuta niin paljon miehisyyttäni vahvistavaa asiaa kuin viedä naista, tässä tapauksessa vaimoa, kohti orgasmia ja nautintoa. Huomata kuinka omalla toimilla sai toisen ja pillun aivan sekaisin himosta. Tähän rakastuin jo nuorena ja ilmeisesti meillä natsasi  niin hyvin keskenään, että pääsin heti jyvälle miten toimia. Onnistuin jo heti ekassa rakastelussa saamaan tulevan vaimon ja itseni kliimaksiin ja itseluottamus kasvoi logaritmin asteikon mukaan. Tuo on yhä vieläkin rakastelumme tarkoitus, kuten eilenkin. Miehistä (luvallista) vallankäyttöä parhaimmillaan ja ainoa paikka jossa sitä oikeastaan käytän. Muuten ei ole tarvis, kun vaimokin on aina hyvällä tuulella.

Vierailija kirjoitti:

Minulle tarkoittaa sitä, että mies ottaa ohjat ja on enemmän aloitteellinen. Nautin siitä kun mies näyttää halunsa ja himonsa ja etenee sen kanssa. Tietenkään en tarkoita mitään vastentahtoista, vaan sellaista normaalia tervettä kiimaa ja siitä sitten edetään miten edetään.

Tämä toimisi, JOS mies olisi oppinut hyväksi tai JOS kaikki naiset pitäisivät samoista jutuista. Varmaan pitemmässä suhteessa jossain kohtaa voi päästä tähän, sitten mahdollisesti tulee kyllästyminen. Mutta eivät kaikki opi pitkässäkään suhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tarkoittaa sitä, että mies ottaa ohjat ja on enemmän aloitteellinen. Nautin siitä kun mies näyttää halunsa ja himonsa ja etenee sen kanssa. Tietenkään en tarkoita mitään vastentahtoista, vaan sellaista normaalia tervettä kiimaa ja siitä sitten edetään miten edetään.

Tämä toimisi, JOS mies olisi oppinut hyväksi tai JOS kaikki naiset pitäisivät samoista jutuista. Varmaan pitemmässä suhteessa jossain kohtaa voi päästä tähän, sitten mahdollisesti tulee kyllästyminen. Mutta eivät kaikki opi pitkässäkään suhteessa. 

Et ilmeisesti usko siihen, että mies voisi osata jo luonnostaan.  Kumminkin täälläkin ollut vaikka kuinka monta kertomusta nuorena harrastetusta seksistä, jossa nuori kokematon mies vienyt tytön nirvanaan tietäen mistä saa tytön himosta sekaisin. Näin kävi itselläkin ja sille tielle jäätiin, kun vaimo ei päästänyt irti. 

Miksi on oletusarvona, että miehen pitäisi osata tyydyttää monta naista?  Mitä hyötyä siitä on, kun yksi riittää, joka haluaa pitää miehen itsellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kysy mitä sinä haluat tai tuntuuko sinusta hyvältä.

Vaan tietää mitä ja miten nainen haluaa ja että naisesta tuntuu hyvältä.

Ja osaa muuttaa tekemistään, kun huomaa ettei jokin asia toimi.