Onko suomessa muita merenrantakapunkeja kuin Helsinki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rautatientori on kirjaimellisesti meren päälle rakennettu, ja aika sokea pitää olla jos ei siitä Töölönlahtea näe.

Siellä on sitten joku toinenkin rautatientori jossain.Meinaan sieltä Rautatieaseman vieressä olevalta et varmasti näe Töölönlahtea.

No kyllä minä nyt ihan tasan tarkkaan näin Töölönlahden suoraan ikkunastani viimeksi kun siinä Rautatientorin Scandicissa majoituin.

No voi ...tun ääliö. Siinä tapauksessa Tallinnan TV-tornikin on rannassa, hyvällä säällä Helsingissä. Ja se Scandic nyt ei ole torilla, vaan sen reunalla. Ja jos olisit ollut sinne torille päin olevassa huoneessa, niin olisitko nähnyt Töölönlahtea?

Jos meren rantaan on parisataa metriä puiston läpi, niin todellakin ollaan rannalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turku? 

Turun kaupunki sivuaa Aurajoen rantaa, ei merta

Tämä on totta. Myös Oulun ja Porin keskusta kaukana merenrannasta. Vaasa, Helsinki, Kotka on niitä joissa meri ihan keskustassa.

Ai nyt tämä muuttui, että keskustan pitää olla merenrannalla. Voi hyvää päivää. 

Miten niin muuttui kun se sanottiin ihan selvästi aloitusviestissä?

Jaa mikä sanottiin aloitusviestissä? Ei siinä puhuttu sanaakaan keskustasta, vaan kaupungista, joka sivuaa meren rantaa. Niitä on Suomessa, olisikohan ihan kymmeniä.

Mutta yleensä kaupungilla tarkoitetaan kaupungin keskustaa, ei jotain kymmenien kilometrien päässä olevaa aluetta.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Parainen. Ja Parainen on Kaskisten lisäksi Suomen ainoa kokonaan veden ympäröimä kaupunki. 

Maarianhamina, Hanko? Miten ne ei muka ole veden ympäröimiä vähintään yhtä paljon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turku? 

Turun kaupunki sivuaa Aurajoen rantaa, ei merta

Tämä on totta. Myös Oulun ja Porin keskusta kaukana merenrannasta. Vaasa, Helsinki, Kotka on niitä joissa meri ihan keskustassa.

Ai nyt tämä muuttui, että keskustan pitää olla merenrannalla. Voi hyvää päivää. 

Miten niin muuttui kun se sanottiin ihan selvästi aloitusviestissä?

Jaa mikä sanottiin aloitusviestissä? Ei siinä puhuttu sanaakaan keskustasta, vaan kaupungista, joka sivuaa meren rantaa. Niitä on Suomessa, olisikohan ihan kymmeniä.

Mutta yleensä kaupungilla tarkoitetaan kaupungin keskustaa, ei jotain kymmenien kilometrien päässä olevaa aluetta.

Se onkin aika höpsöä jos kaupunkia ajatellaan koko kunnan laajuisena. Esimerkiksi Rovaniemi on koko Euroopan suurin kaupunki!! (Pinta-alaltaan)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rovaniemi#/media/Tiedosto:Rovaniemi_sijai…

Nuo Rovaniemen kaukaisimmat reunat on TODELLA kaukana itse kaupungin keskustasta. Tyyliin parin tunnin automatka keskelle ei-mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parainen. Ja Parainen on Kaskisten lisäksi Suomen ainoa kokonaan veden ympäröimä kaupunki. 

Maarianhamina, Hanko? Miten ne ei muka ole veden ympäröimiä vähintään yhtä paljon?

Koska ne eivät ole veden ympäröimiä vaan kummallakin on myös maaraja?

Vierailija kirjoitti:

Fuengirola

Vierailija kirjoitti:

Mutta yleensä kaupungilla tarkoitetaan kaupungin keskustaa, ei jotain kymmenien kilometrien päässä olevaa aluetta.

Kaupunki on kuntalain mukaan nimike, jota kunta voi käyttää jos katsoo täyttävänsä kaupunkimaiselle yhdyskunnalla asetettavat vaatimukset. Joten jos sen lain määritelmän mukaan mennään, niin silloin rannikkokapunkeja on aika monta.

Jos taas mennään eri ihmisten omien määritelmien mukaan, niin silloin tilanne on tietysti eri.

Vierailija kirjoitti:

Hailuoto

Ei ole kaupunki. Eikö tuo pläntti kuulu Ouluun? 

Googlaa Suomen kartta, tollo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turku? 

Turun kaupunki sivuaa Aurajoen rantaa, ei merta

Tämä on totta. Myös Oulun ja Porin keskusta kaukana merenrannasta. Vaasa, Helsinki, Kotka on niitä joissa meri ihan keskustassa.

Ai nyt tämä muuttui, että keskustan pitää olla merenrannalla. Voi hyvää päivää. 

Miten niin muuttui kun se sanottiin ihan selvästi aloitusviestissä?

Jaa mikä sanottiin aloitusviestissä? Ei siinä puhuttu sanaakaan keskustasta, vaan kaupungista, joka sivuaa meren rantaa. Niitä on Suomessa, olisikohan ihan kymmeniä.

Mutt

Ei tarkoiteta, kaupunkia ovat kaikki siihen kuuluvat alueet, olet pösilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turku? 

Turun kaupunki sivuaa Aurajoen rantaa, ei merta

Tämä on totta. Myös Oulun ja Porin keskusta kaukana merenrannasta. Vaasa, Helsinki, Kotka on niitä joissa meri ihan keskustassa.

Ai nyt tämä muuttui, että keskustan pitää olla merenrannalla. Voi hyvää päivää. 

Miten niin muuttui kun se sanottiin ihan selvästi aloitusviestissä?

Jaa mikä sanottiin aloitusviestissä? Ei siinä puhuttu sanaakaan keskustasta, vaan kaupungista, joka sivuaa meren rantaa. Niitä on Suomessa, olis

Kaikki mikä kuuluu kaupungin alueisiin on kaupunkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hailuoto

Ei ole kaupunki. Eikö tuo pläntti kuulu Ouluun? 

Ei kuulu. Hailuoto on Suomen kunta, joka sijaitsee samannimisessä saaressa Perämerellä Pohjois-Pohjanmaan maakunnassa.

Rauma, Oulu, Loviisa, Kemi, Kokkola, Pietarsaari, Kristiinankaupunki, Hanko, Tammisaari, Inkoo. Noin muutaman mainitakseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parainen. Ja Parainen on Kaskisten lisäksi Suomen ainoa kokonaan veden ympäröimä kaupunki. 

Maarianhamina, Hanko? Miten ne ei muka ole veden ympäröimiä vähintään yhtä paljon?

Koska ne eivät ole veden ympäröimiä vaan kummallakin on myös maaraja?

Hangon keskustasta voit lähteä kävelemään suoraan mihin tahansa ilmansuuntaan. Pohjoiseen, etelään, itään tai länteen - ei ole väliä - jokaisessa suunnassa vastaan tulee meri.

Maarianhamina on saaressa! Miten se voi enää enempää voisi olla meren ympäröimä!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parainen. Ja Parainen on Kaskisten lisäksi Suomen ainoa kokonaan veden ympäröimä kaupunki. 

Maarianhamina, Hanko? Miten ne ei muka ole veden ympäröimiä vähintään yhtä paljon?

Koska ne eivät ole veden ympäröimiä vaan kummallakin on myös maaraja?

Hangon keskustasta voit lähteä kävelemään suoraan mihin tahansa ilmansuuntaan. Pohjoiseen, etelään, itään tai länteen - ei ole väliä - jokaisessa suunnassa vastaan tulee meri.

Maarianhamina on saaressa! Miten se voi enää enempää voisi olla meren ympäröimä!?

Ja kummallakin on edelleen maaraja. Mitä osaa siitä et ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parainen. Ja Parainen on Kaskisten lisäksi Suomen ainoa kokonaan veden ympäröimä kaupunki. 

Maarianhamina, Hanko? Miten ne ei muka ole veden ympäröimiä vähintään yhtä paljon?

Koska ne eivät ole veden ympäröimiä vaan kummallakin on myös maaraja?

Hangon keskustasta voit lähteä kävelemään suoraan mihin tahansa ilmansuuntaan. Pohjoiseen, etelään, itään tai länteen - ei ole väliä - jokaisessa suunnassa vastaan tulee meri.

Maarianhamina on saaressa! Miten se voi enää enempää voisi olla meren ympäröimä!?

Ja kummallakin on edelleen maaraja. Mitä osaa siitä et ymmärrä?

Toi nyt on niin keinotekoinen ja typerä "sääntö" ettei voi kuin huokailla. Teknisesti ottaen toki olet oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä pistäisin kriteeriksi, että max kilometri torilta meren rantaan. Ei joen tai suiston. 

Maalitolpat siirtyy rai rai rai.

Miksei kaksisataa syltä kaupungintalolta?

Tai alle 500 metriä lähimmästä supermarketista?

Lisäksi ainakin Pohjanlahden rannalla pitää ottaa huomioon maankohoaminen, joten kaupunki (esim. Vaasa) siirtyy sisämaahan päin sentin verran vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parainen. Ja Parainen on Kaskisten lisäksi Suomen ainoa kokonaan veden ympäröimä kaupunki. 

Maarianhamina, Hanko? Miten ne ei muka ole veden ympäröimiä vähintään yhtä paljon?

Koska ne eivät ole veden ympäröimiä vaan kummallakin on myös maaraja?

Hangon keskustasta voit lähteä kävelemään suoraan mihin tahansa ilmansuuntaan. Pohjoiseen, etelään, itään tai länteen - ei ole väliä - jokaisessa suunnassa vastaan tulee meri.

Maarianhamina on saaressa! Miten se voi enää enempää voisi olla meren ympäröimä!?

Jos minä lähden Hangosta ajamaan 25-tietä 52-tielle, niin olen pitkällä Raaseporin puolella ennen kuin vastaan tulee ensimmäinen vesistönylitys. Hanko ei siis ole veden ympäröimä, vaan sillä on maaraja Raaseporin kanssa.

Samoin jos lähden Maarianhaminasta Jomalan suuntaan, en ylitä ainuttakaan vesistöä, eli Maarianhaminalla on maaraja Jomalan kanssa, eikä se ole näin ollen veden ympäröimä.

Paraisilla ei sen sijaan ole ainuttakaan maarajaa yhdenkään naapurikunnan kanssa, jolloin se on kokonaan veden ympäröimä.

"Toi nyt on niin keinotekoinen ja typerä "sääntö" ettei voi kuin huokailla. Teknisesti ottaen toki olet oikeassa."

No ei tietenkään ole. Jos ei kaupunki ole veden ympäröimä, ei voi sanoa että se olisi veden ympäröimä. Typerää olisi väittää kaupunkia joka ei ole veden ympäröimä veden ympäröimäksi.