Lue keskustelun säännöt.
Kumpi oikeassa, someriitelyä
21.01.2025 |
Kaksi ystävystä ovat ajautuneet riitoihin. Ovat tutustuneet somessa ja olleet läheisiä. A on auttanut B:tä paljon mm. muutossa. Syyskuussa A tilasi yhteisten tuttujen kautta ulkomailta eräänlaisen tornin. B näki näitä tuttuja aiemmin, joten otti tornin heiltä kotiinsa, jotta A:lla on lyhyempi matka hakea ne. A ei saanut haettua niitä viikkoihin, kun auto oli rikki ym. B kysyi, voisiko ostaa A:lta siitä kiekon, mutta A kieltäytyi.
Tammikuussa matkustivat molemmat samaan paikkaan Suomessa, ja A pyysi tuomaan tornin hänelle sinne. B ei tuonut, omien sanojen mukaan tuli kiire lähtö, eikä muutenkaan kokenut velvollisuudekseen sitä kuljetella, vaan totesi että A saa itse hakea sen hänen luotaan. Tästä A repi kunnolla pelihousunsa ja avautui aiheesta somessa. Epäili, että B on käyttänyt pussit eikä niitä enää edes ole. Kertoi, ettei aio niitä hakea, mutta B tulee silti olemaan ne hänelle velkaa. Samalla esti B:n sometileillään. B esitti tähän vastineensa näyttäen, että torni on hänellä edelleen avaamattomana ja sen olisi saanut hakea. Mutta koska näin ei tapahdu, kertoi maksavansa tornin hinnan A:lle ja pitävänsä sen itse.
Jos jaksoit lukea niin ajatuksella, että sait kuviosta selvän, kumman puolella olisit pelkästään näillä tiedoin?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Molemmat kuulostaa idiooteilta ja kun vielä on snusset huulessa niin ovat sata varmasti hokijätkiä jotka tykkää tarttua toistensa mailoihin.
Joo eiköhä kaikki tiiä mihin hokijätkät kiekkotorneja työntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä tiedoin B vaikuttaa järkevämmältä, tosin se jää epäselväksi, oliko B kysynyt A:n mielipidettä tornin ottamisesta haltuunsa tutuilta välimatkaa lyhentääkseen. Ja miksi B ei voinut ottaa tornia mukaan sinne yhteiseen paikkaan, jos A pyysi ottamaan sen sinne mukaan, tää oli outoa, olis ottanut sen sinne niin olisi hoitunut asian toimittaminen, mut toisaalta joskus ihmiset unohtaa tai on niin kiire. Mun mielestä B:n reaktio kuitenkin ton jälkeen on ollut järkevä - sanoi että tornin voi hakea hänen luota tai hän voi maksaa sen A:lle.
A voisi nyt paikata välit B:hen, ottaa yhteyttä B:hen ja sanoa että tulee hakeen tornin.
Tää näillä tiedoin, mutta aina voi olla että asiaan ja riitelyihin liittyy muutakin, niin ulkopuoliset eivät voi tietää ja päättää, mikä olisi parasta. Joskus se onnistuu mutta joskus ei, voi mennä ihan väärinkin jos tiedot ja kaikki ei ole selvää. Että näillä tiedoin tälleen, ehkä!
Lisään vielä että jos tää A on todella auttanut paljon B:tä, muutossa ja kaikkea, onko ollut ihan auton kanssa menoa paljolti Alla, niin B voisi harkita vievänsä tornin A:lle omalla autollaan ja sovittelisivat sitten välinsä kuntoon. Aiemmassa ehdotin myös että A voisi ottaa yhteyttä B :hen ja hakea tornin, mutta mietin nyt asiaa vielä lisää, niin tämä toinen pointti otettava huomioon, jos A on tosiaan ollut aiemmin aulis B:n suhteen. Vastavuoroisuus.
Olen aiempi kirjoittaja jolla loppulause "että näillä tiedoin tälleen, ehkä!"
Jos B survois kiekkotorninsa A:n kakkoseen jonka jälkeen A voisi saada hokistikkinsä putsauksen B:n kielellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos B survois kiekkotorninsa A:n kakkoseen jonka jälkeen A voisi saada hokistikkinsä putsauksen B:n kielellä
Den glider in kuha käyttää vaseliinia
Vierailija kirjoitti:
Mikä hemmetin torni?
Nuuska tai nikotiinipussi. Kiekko ja pussoihan nuo paljasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
B on koko ajan halunnut tornin ja nyt sai, koska ei vuorostaan viitsinyt auttaa sen siirtymisessä A:lle, vaikka olisi suht helposti voinut. B on syyllinen, vaikkakin voittaja koska saa A:lta aina kaiken hyödyn.
Ap tässä. Kiitos kommenteista!
Miksi B työnsi nokkansa asiaan ja otti tornin sen tuoneilta, kun ei itse kuitenkaan mitenkään sitten edistänyt A:n saamista. Kysyikö edes A:n mielipidettä asiasta?
Olivat tietenkin sopineet asian yhdessä. B otti tosiaan tornin siksi, että A:lla olisi lyhyempi matka hakea se hänen luotaan kuin sen ulkomailta tuoneilta.
Eikö kaikki ole kuitenkin lopputulokseen tyytyväisiä?
Eivät. A on katkera, kun ei saanut sitä nimenomaista tornia ulkomailta. B taas siitä, että A katkaisi välit ja aloitti aiheesta julkisen someshown, mitä B sitten osaltaan jatkoi.
Ja noihin hokijätkäfantasioihin sen verran, että osapuolet ovat keski-ikäisiä naisia.
Molemmat kuulostaa idiooteilta ja kun vielä on snusset huulessa niin ovat sata varmasti hokijätkiä jotka tykkää tarttua toistensa mailoihin.