Haastan konservatiivin määrittelemään woken

Vierailija kirjoitti:

"Ja seuraavaksi varmaankin kerrot minulle miksi pieni rintavarustus on aleksiinan tai petriinan elämänlaatua niin vakavasti vahingoittava sairaus että ne on korjattava, mutta vastaavasti pieni rintavarustus ei vaadi verovaroin kustannettuja "hoitoja" Minnalle, Heinille tai Riitalle tai kellekään muullekaan syntymästään naiselle?"

Koska näin on linjattu lääketieteellisiin faktoihin perustuvissa ns. käypähoitosuosituksissa. Eri ongelmiiin tepsivät erilaiset hoidot. On todettu että vaikkapa pienirintaisuudesta kärsivä nainen hyötyy vaikkapa terapiasta mutta sukupuolidysforiasta kärsivälle terapian ei vain ole todettu olevan toimiva hoitomuoto. Näin se on, halusit tai et.

Eri lääketieteellisiä ongelmia hoidetaan sen mukaan mikä hoito on todettu toimivimmaksi, ei sen mukaan mikä sinulle tai jollekin muulle maallikolle sopii.

Ja nämä suositukset ovat kiveen hakattu totuus kuin Pietarin kivitaulu? Lääketiede ja tutkimus ei ollenkaan elä eikä kehity?

Totta munassa Petriinan mieliala kohentuu kun yltää itse imeä omia nännejään. Luulen että monen miehen mieliala kohentuisi kun saisi imeä jonkun nännejä. Ei sitä palvelua silti verovaroin tarjota. Onko terveydenhuollon palveluiden tehtävä mahdollistaa jonkun seksuaalifetissin toteutuminen, noin niin kuin masennuksen parannuskeinona? Meinaan pedot kärsivät tutkimusten mukaan poikkeuksetta [keski/]vaikeasta masennuksesta..

Vierailija kirjoitti:

"Näillä Valveutuneilla on ihmisoikeuksista sellainen käsitys johon ei edes Neuvostoliitossa pystytty."

Neuvostoliitossa ei ollut ihmisoikeuksia kuin juhlapuheissa. Neuvostoliiton aikaan isoa ääntä ihmisoikeuksista piti länsi USA:n johdolla.

 

" Oikeus saada sitä oikeus saada tätä. Mitään velvollisuuksia näihin oikeuksiin ei liity, velvollisuudet koskevat vain oikeuksien rahoittajia."

Velvollisuudet on ihan samalla tavalla kaikilla kuin oikeudet. Toki velvollisuuksia voidaan lisätä meille kaikille mutta se on lainsäätäjän asia.

 

"Komminismihan se siellä taustalla aina näiden ihmisoikeustalebaanien tapauksessa tavalla tai toisella on."

Ihan yhtä mieletön väite kuin jos sanoisit että Päivi Räsäsen mielipiteiden takana on kuitenkin ateismi tavalla tai toisella.

Ihmisoikeudet ovat nimenomaan länsimaisen oikeusvaltion perusta. Ihmettelen miten köykäisesti niitä vastaa

Mitä mieltä olet sellaisesta uudesta ihmisoikeudesta kuin lapsen oikeudesta seksuaaliseen nautintoon? Tai oikeudesta keksiä oma sukupuoli? Tai oikeudesta leikkauttaa itsensä toiseen sukupuoleen mieluiten mahdollisimman varhain jotta väärästä sukupuolesta johtuva kärsimys jäisi mahdollisimman lyhytkestoiseksi?

Näetkö näissä kummasti viimeaikaisissa ihmisoikeuksiksi nimitetyissä vaatimuksissa mitään ongelmallista? Näyttävätkö tälläiset yksilönoikeudet länsimaisen oikeusvaltion perustalta? Muitakin esimerkkejä tuoreista 'oikeuksista' löytyisi.

Vierailija kirjoitti:

"Tämä käy kos lasku etuoikeuksista lähetetään tulijan lähtömaahan, muutenhan tässä tasoitetaan globaaleja koulutuseroja Suomen veronmaksajien kustannuksella.  Kommunismia tämä on."

Aika paljon kalliimmaksi tulee jos tänne tulevia lapsia ja nuoria ei kouluteta. Mutta ettehän te edes oikeasti halua että joku kotoutuisi tänne.

Oikeisto haluaa halpatyövoimaa ja sitten että jengiytyvät jolloin voidaan tarjota määrärahoja luodun ongelman hoitamiseen ja ihmisten rankaisuun.

"Yhdenvertaista lopputulosta ei ole koskaan mahdollista saavuttaa."

Ei tietenkään mutta siihen kannattaa usein pyrkiä aina silloin kun se on mahdollista ja järkevää

"Kerron sinulle miksi. Ihmisten pituushyppytulokset jakautuvat normaalijakauman mukaan niin, että valtaosa tuloksista asettuu (ja nyt sanon jotain todella häiritsevää, wokeltajat jättäkää tämä osio lukematta) sukupuolen mukaisesti normaalikäyrälle. Siis lähtötilanne on jo epätasainen, valtaosan tuloksista asettuen lähelle keskimääräistä tulosta. Annetaan mahdollisuuksien tasa-arvon mukaisesti kaikille samanlainen mahdollisuus harjoitella pituushyppyä, et voila: tulosten hajaannus lisääntyy. "

No mietitään tätä hiukan. Jälleen joku tulee Suomeen 14 vuotiaana ja on kiinnostunut aloittamaan pituushypyn. Voimme laittaa hänet 6-vuotiaiden aloittelijoiden ryhmään koska aloittelijahan hän on. Siellä hän lähinnä leikkii ja hyppelehtii koska niin sen ikäisiä "valmennetaan". Tai voimme laittaa hänet 14-vuotiaiden ryhmään jossa hän on toki pahasti jäljessä mutta saa ikätasoistaan valmennusta ja opastusta. Annamme hänelle siis erityisoikeuksia koska hänen ei ole tarvinnut käydä koko valmennuspolkua alusta saakka. Kummassa tapauksessa luulet hänen hyppäävän pidemmälle vaikka vuoden päästä?

Vierailija kirjoitti:

"Ja seuraavaksi varmaankin kerrot minulle miksi pieni rintavarustus on aleksiinan tai petriinan elämänlaatua niin vakavasti vahingoittava sairaus että ne on korjattava, mutta vastaavasti pieni rintavarustus ei vaadi verovaroin kustannettuja "hoitoja" Minnalle, Heinille tai Riitalle tai kellekään muullekaan syntymästään naiselle?"

Koska näin on linjattu lääketieteellisiin faktoihin perustuvissa ns. käypähoitosuosituksissa. Eri ongelmiiin tepsivät erilaiset hoidot. On todettu että vaikkapa pienirintaisuudesta kärsivä nainen hyötyy vaikkapa terapiasta mutta sukupuolidysforiasta kärsivälle terapian ei vain ole todettu olevan toimiva hoitomuoto. Näin se on, halusit tai et.

Eri lääketieteellisiä ongelmia hoidetaan sen mukaan mikä hoito on todettu toimivimmaksi, ei sen mukaan mikä sinulle tai jollekin muulle maallikolle sopii.

" sukupuolidysforiasta kärsivälle terapian ei vain ole todettu olevan toimiva hoitomuoto"

Niin terapia yksin ei ole tuottanut riittävää vastetta. Missä on tutkittu että toimiva hoitomuoto pitää sisällään hormonihoidon (jonka luulisi olevan se ensisijainen), genitaalien korjaukset JA isot rinnat? Tiedät itsekin, että on julkisessa terveydenhuollossa tehtyjä rintaimplantteja joiden kantajalle ei ole tehty ainakaan vielä mitään muita hoitoja. Miksi ne rinnat on siis ensisijainen, mihin mielenterveyden ongelmaan tarkalleen ottaen on korjauksena vain isot pallosilikonit?

Ja joo, netti on aivan täynnä viedoita omia rintojaan nuolevista ja puristelevista peniksellisistä henkilöistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olet sellaisesta uudesta ihmisoikeudesta kuin lapsen oikeudesta seksuaaliseen nautintoon? Tai oikeudesta keksiä oma sukupuoli? Tai oikeudesta leikkauttaa itsensä toiseen sukupuoleen mieluiten mahdollisimman varhain jotta väärästä sukupuolesta johtuva kärsimys jäisi mahdollisimman lyhytkestoiseksi?

Näetkö näissä kummasti viimeaikaisissa ihmisoikeuksiksi nimitetyissä vaatimuksissa mitään ongelmallista? Näyttävätkö tälläiset yksilönoikeudet länsimaisen oikeusvaltion perustalta? Muitakin esimerkkejä tuoreista 'oikeuksista' löytyisi.

 

Vamasti olkinukkeja nämä räikeät ns. "woket". Ei kukaan tolkun ihminen usko että wokettajat on tuollaisia ja menee noin pitkälle. 

Varmasti konservatiivien juoni saada woketus näyttämään perverssiltä ja väärältä. Sillä tavoin voidaan mustaanmaalata woken alkuperäistä ideaa.

Ei mene läpi järkeville ihmisille tuollaiset yleistykset jossa woke yhdistetään pedofiliaan yms.

Tosi lapsellista olettaa aikuisilta ihmisiltä, että menisi olkinukke läpi.

Woken vastustajat on Venäjän arvomaailman alaisuudessa hyvinkin pitkälti. Pelaavat Venäjän laariin tätä peliä ja juuri tuollainen valheellisuus on venäjälle yleistä.

"Ja nämä suositukset ovat kiveen hakattu totuus kuin Pietarin kivitaulu? Lääketiede ja tutkimus ei ollenkaan elä eikä kehity?"

Varmastii näin mutta jos ne muuttuvat ja kehittyvät, ne tekevät niin lääketieteelisen tutkimuksen myötä eikä sen myötä mitä sinä tai minä pienissä maallikkojen päissämme olemme asiasta mieltä.

Minusta on muuten hieman kummallista että ensin kovasti kohkataan siitä miten woke-ihmiset ovat irrallaan todellisuudesta ja menevät vain sen mukaan miten itse asiat kokevat mutta sitten jos vastustaa sukupuolivähemmistöjen oikeuksia niin on äkkiä ihan ok kyseenalaistaa koko lääketiede ja päättää hoidoista pelkällä fiiliksellä. Ei kai se nyt ihan niin voi mennä.

"Totta munassa Petriinan mieliala kohentuu kun yltää itse imeä omia nännejään. Luulen että monen miehen mieliala kohentuisi kun saisi imeä jonkun nännejä. Ei sitä palvelua silti verovaroin tarjota."

Edelleen toistan sen saman: lääketieteellisiä hoitoja valitaan sen mukaan mikä on lääketieteellisen tutkimuksen mukaan todettu vaikuttavimmaksi keinoksi sen ongelman hoitoon. Ja se ei ole nännien imeminen.

"Onko terveydenhuollon palveluiden tehtävä mahdollistaa jonkun seksuaalifetissin toteutuminen"

Ei. Kummallinen kysymyskin.

Vierailija kirjoitti:

"Yhdenvertaista lopputulosta ei ole koskaan mahdollista saavuttaa."

Ei tietenkään mutta siihen kannattaa usein pyrkiä aina silloin kun se on mahdollista ja järkevää

 

"Kerron sinulle miksi. Ihmisten pituushyppytulokset jakautuvat normaalijakauman mukaan niin, että valtaosa tuloksista asettuu (ja nyt sanon jotain todella häiritsevää, wokeltajat jättäkää tämä osio lukematta) sukupuolen mukaisesti normaalikäyrälle. Siis lähtötilanne on jo epätasainen, valtaosan tuloksista asettuen lähelle keskimääräistä tulosta. Annetaan mahdollisuuksien tasa-arvon mukaisesti kaikille samanlainen mahdollisuus harjoitella pituushyppyä, et voila: tulosten hajaannus lisääntyy. "

No mietitään tätä hiukan. Jälleen joku tulee Suomeen 14 vuotiaana ja on kiinnostunut aloittamaan pituushypyn. Voimme laittaa hänet 6-vuotiaiden aloittelijoiden ryhmään koska aloittelijahan hän on. Siellä hän lähinnä leikkii ja hyppelehtii koska

tuossahan puhutaan juuri mahdollisuuksien tasa-arvosta, ei lopputuloksen. Lopputuloksen tasa-arvoa kohti mennään sitten kun 14-vuotiaiden valmennusryhmässä valmentajalla ei ole enää aikaa keskittyä kenenkään muun valmentamiseen kun tämän aloittelijan. Muu valmennusporukka taantuu ja ryhmän keskimääräinen suoritustaso jää matalammaksi kuin se olisi jäänyt ilman tuota yhtä erityishuomiota tarvitsevaa aloittelijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä käy kos lasku etuoikeuksista lähetetään tulijan lähtömaahan, muutenhan tässä tasoitetaan globaaleja koulutuseroja Suomen veronmaksajien kustannuksella.  Kommunismia tämä on."

Aika paljon kalliimmaksi tulee jos tänne tulevia lapsia ja nuoria ei kouluteta. Mutta ettehän te edes oikeasti halua että joku kotoutuisi tänne.

Niin, kaikkein halvimmaksi tulee se luoti joka pysäyttää valtionrajarikokseen syyllistyneen itse teosta.

On ihan oikeasti karmivaa miten puhutte toisista ihmisistä, jopa lapsista, noin. 

Kommunistien oikeudet jotka liittyivät taloudellisen tasa-arvon unelmaan ovat sentään jotenkin järjellisiä verrattuna tuoreisiin seksuaalioikeuksiin. Joita on varmaan myös se että kaikilla halukkailla on oikeus saada lapsi kasvatettavakseen, tavalla tai toisella teetettynä. Tosi hieno ihmisoikeus tuokin, erityisen hienosti otettu tuossa lapsen tarpeet huomioon.

Valtavan jalomielistä tämä nerollisuus oikeuskeksintöjen takana varmasti. Esimerkiksi sekin että sairaita tai ei-haluttuja lapsia ei pidä päästää missään nimessä syntymään hyödyttömiksi syöjiksi. Vaikka eikö nämä voisi diilatakin jollekin lapsirakkaaksi itseään tituleeraavalle yksinäiselle..hyvästä hinnasta toki, eihän nyt ihmishenki ilmainen ole.

Tämä täältä jo poistettiin eli sensuroitiin, mutta laitan vielä. Woke eli intersektionaalinen marxilainen ideologia syntyi 60-luvulla ranskalaisten postmodernien filosofien nihilistisen maailmankuvan pohjalle ja kohta sen jälkeen sai feministisen lisämausteen USAssa. Kaiken pohjana oli kuitenkin Frankfurtin koulukunta 30-luvulta, jossa taas saksalaiset kommunistit olivat pettyneet Eurooppaan, missä ei oltu lähtenyt mukaan proletariaatin diktatuuriin, joka taas niitti ansiokkaasti Karl Marxin saatanallista oppia Neuvostoliitossa. Saatanallinen marxilaisuus onkin, Marxin viha kristillistä länsimaista kulttuuria, arvoja, sananvapautta ja demokratiaa kohtaan on raamatullinen. Kommunismin tarina kerrotaan jo raamatussa, missä Kain tappaa kateudesta ja katkeruudesta veljensä Abelin, eikä kadu tekoaan, vaan syyttää Jumalaa epäoikeudenmukaisuudesta. Kain saa Kainin merkin ja on tuomittu kulkemaan yksin ja kulkee edelleen. Kommunismi, intersektionaalinen woke ei toimi ilman Abelia, se saa loputtoman voimansa kateudesta, katkeruudesta ja pahasta tahdosta. Vallankumous kun ei synny hyvästä olosta, huumorista, resilienssistä ja yhteistyöstä, maailma nähdään valtataisteluna, ja kaikkeen pahaan syyllinen on joko porvari, pappi tai nyt sitten valkoinen heteromies, eli patriarkka.

Vierailija kirjoitti:

"Ja nämä suositukset ovat kiveen hakattu totuus kuin Pietarin kivitaulu? Lääketiede ja tutkimus ei ollenkaan elä eikä kehity?"

Varmastii näin mutta jos ne muuttuvat ja kehittyvät, ne tekevät niin lääketieteelisen tutkimuksen myötä eikä sen myötä mitä sinä tai minä pienissä maallikkojen päissämme olemme asiasta mieltä.

Minusta on muuten hieman kummallista että ensin kovasti kohkataan siitä miten woke-ihmiset ovat irrallaan todellisuudesta ja menevät vain sen mukaan miten itse asiat kokevat mutta sitten jos vastustaa sukupuolivähemmistöjen oikeuksia niin on äkkiä ihan ok kyseenalaistaa koko lääketiede ja päättää hoidoista pelkällä fiiliksellä. Ei kai se nyt ihan niin voi mennä.

 

"Totta munassa Petriinan mieliala kohentuu kun yltää itse imeä omia nännejään. Luulen että monen miehen mieliala kohentuisi kun saisi imeä jonkun nännejä. Ei sitä palvelua silti verovaroin tarjota."

Edell

"Edelleen toistan sen saman: lääketieteellisiä hoitoja valitaan sen mukaan mikä on lääketieteellisen tutkimuksen mukaan todettu vaikuttavimmaksi keinoksi sen ongelman hoitoon"

ja edelleen tiedät itsekin että seurantatutkimusta näiden "hoitojen" vaikuttavuudesta on vain vähän ja sekin vähäinen kertoo, että erilaisten kehoa muokkaavien toimenpiteiden jälkeen henkilön hyvinvointi paranee, mutta heikkenee uudestaan kun hoidoista on kulunut aikaa.

Kun henkilölle suoritetaan vuoden aikana 5 erilaista toimenpidettä, joista yksi on kehon hormonituotannon lääkkeellinen muutos, niin mistä sinä tiedät, tai tutkija, mikä niistä viidestä juuri lisäsi hyvinvointia pitkällä aikavälillä ja millä ei ollut mitään vaikutusta tai heikentävä vaikutus?

Jos minä saisin päättää, ei ilman hormonikorvaushoitoa saisi minkäänlaista leikkausta, ellei itse käy vaikka virossa tai jollain moraalittomalla puoskarilla suomessa sitä hakemassa. Miksipä haluat henkilöllisyystodistukseen itsellesi uuden sukupuolen ja sitten ne pallotissit, ellet halua jatkaa matkaa kohti sitä todellista fysiologista naiseutta myös luopumalla testosta? Niinpä, koska seksuaalifetissi.

"Mitä mieltä olet sellaisesta uudesta ihmisoikeudesta kuin lapsen oikeudesta seksuaaliseen nautintoon?"

Mikä ihmeen uusi oikeus se on? Jokaisella on oikeus omaan kehoon ja siitä nauttimiseen. Sitten on myös lainsäädännön asettamia rajoja kenen kanssa ja missä iässä sitä voi mitenkin toteuttaa mutta perusoikeus on tietenkin myös lapsella kuten aikuisellakin. Eikä se oikeus ole aikuisellakaan rajoittamaton.

"Tai oikeudesta keksiä oma sukupuoli?"

Minusta ihmisten oikeuksia ei pidä rajoittaa kuin silloin kun on olemassa painavia syitä sille. Enkä nyt ihan ole keksinyt miksi on juuri valtion tehtävä virallisesti määrittää se ihmisen sukupuoli ja merkitä se johonkin papereihin. Minusta se on enemmänkin lääketieteellinen ja biologinen asia.

"Tai oikeudesta leikkauttaa itsensä toiseen sukupuoleen mieluiten mahdollisimman varhain jotta väärästä sukupuolesta johtuva kärsimys jäisi mahdollisimman lyhytkestoiseksi?"

Lääketiede tutkikoon mikä on lopputuloksen ja ihmisen hyvinvoinnin kannalta paras tapa hoitaa tai olla hoitamatta. Hoitomuodot eivät minusta ole poliittisia päätöksiä. Ihmisoikeudet liittyvät tähän lähinnä juuri niin että poliitikot eivät mestaroi sitä mikä on se paras tapa vaan ihminen saa parasta lääketieteellisesti perusteltua hoitoa on kyse sitten sukupuolidysforiasta tai vaikka syövästä. OIisi aika ihmeellista jos meillä oilisi vaikka kova poliittinen vääntö siitä miten rintasyöpää pitää hoitaa vai pitääkö hoitaa ollenkaan.

"Näetkö näissä kummasti viimeaikaisissa ihmisoikeuksiksi nimitetyissä vaatimuksissa mitään ongelmallista? Näyttävätkö tälläiset yksilönoikeudet länsimaisen oikeusvaltion perustalta? Muitakin esimerkkejä tuoreista 'oikeuksista' löytyisi."

En näe noissa mitään erityistä ongelmaa. Lähinnä ne ovat detaljeja joidenki ihmisten elämän kannalta merkittävistä asioista. Suurelle osalla ihmisistä niillä ei ole merkitystä suuntaan tai toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olet sellaisesta uudesta ihmisoikeudesta kuin lapsen oikeudesta seksuaaliseen nautintoon? Tai oikeudesta keksiä oma sukupuoli? Tai oikeudesta leikkauttaa itsensä toiseen sukupuoleen mieluiten mahdollisimman varhain jotta väärästä sukupuolesta johtuva kärsimys jäisi mahdollisimman lyhytkestoiseksi?

Näetkö näissä kummasti viimeaikaisissa ihmisoikeuksiksi nimitetyissä vaatimuksissa mitään ongelmallista? Näyttävätkö tälläiset yksilönoikeudet länsimaisen oikeusvaltion perustalta? Muitakin esimerkkejä tuoreista 'oikeuksista' löytyisi.

 

Vamasti olkinukkeja nämä räikeät ns. "woket". Ei kukaan tolkun ihminen usko että wokettajat on tuollaisia ja menee noin pitkälle. 

Varmasti konservatiivien juoni saada woketus näyttämään perverssiltä ja väärältä. Sillä tavoin voidaan mustaanmaalata woken alku

Jos viitsisit perehtyä noihin artikkeleihin, teksteihin ja lukuisiin kirjoihin joille woketus rakentuu niin luulisit vähemmän. 

Juuri se että ihniset ovat niin laiskoja tekemään itsenäistä tiedollista vaivaa mahdollistaa kauheuksia jatkossakin. Heitä myös kannustetaan leimaamaan arvostelu vaikkapa liioitteluksi, pahansuopuudeksi jne jne - leimoja riittää. Pääasia SAADA ihmisistä itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiä mukautuvia tottelijoita. Naureskellaan mediassa konservatiivien moraalipaniikille.

Naurattaako sitten kun ollaan samassa tilanteessa mitä Englannissa nyt ollaan? Haluavatko he todella tuollaista yhteiskuntaa josta tervejärkisin aines pakenee rajojen yli?

Jossa hallitus mykistyy umpimielisesti muualta tulleiden organisoimista raiskausjengeistä koska muu olisi rasismia?

Woke tarkoittaa valveutuneisuutta tai henkilön yhteiskunnallista tiedostamista. Wokessa välitetään vähemmistöistä, syrjinnästä ja vihapuheesta. Sana on alun perin peräisin Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön 1920-luvulla käyttämästä englannin muodosta, jossa sillä viitattiin hereillä olemiseen.

Vierailija kirjoitti:

"Yhdenvertaista lopputulosta ei ole koskaan mahdollista saavuttaa."

Ei tietenkään mutta siihen kannattaa usein pyrkiä aina silloin kun se on mahdollista ja järkevää

 

"Kerron sinulle miksi. Ihmisten pituushyppytulokset jakautuvat normaalijakauman mukaan niin, että valtaosa tuloksista asettuu (ja nyt sanon jotain todella häiritsevää, wokeltajat jättäkää tämä osio lukematta) sukupuolen mukaisesti normaalikäyrälle. Siis lähtötilanne on jo epätasainen, valtaosan tuloksista asettuen lähelle keskimääräistä tulosta. Annetaan mahdollisuuksien tasa-arvon mukaisesti kaikille samanlainen mahdollisuus harjoitella pituushyppyä, et voila: tulosten hajaannus lisääntyy. "

No mietitään tätä hiukan. Jälleen joku tulee Suomeen 14 vuotiaana ja on kiinnostunut aloittamaan pituushypyn. Voimme laittaa hänet 6-vuotiaiden aloittelijoiden ryhmään koska aloittelijahan hän on. Siellä hän lähinnä leikkii ja hyppelehtii koska

Entä jos sinä maksat sen pituushyppyvalmennuksen ja jätät veronmaksajat rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

"Ja nämä suositukset ovat kiveen hakattu totuus kuin Pietarin kivitaulu? Lääketiede ja tutkimus ei ollenkaan elä eikä kehity?"

Varmastii näin mutta jos ne muuttuvat ja kehittyvät, ne tekevät niin lääketieteelisen tutkimuksen myötä eikä sen myötä mitä sinä tai minä pienissä maallikkojen päissämme olemme asiasta mieltä.

Minusta on muuten hieman kummallista että ensin kovasti kohkataan siitä miten woke-ihmiset ovat irrallaan todellisuudesta ja menevät vain sen mukaan miten itse asiat kokevat mutta sitten jos vastustaa sukupuolivähemmistöjen oikeuksia niin on äkkiä ihan ok kyseenalaistaa koko lääketiede ja päättää hoidoista pelkällä fiiliksellä. Ei kai se nyt ihan niin voi mennä.

 

"Totta munassa Petriinan mieliala kohentuu kun yltää itse imeä omia nännejään. Luulen että monen miehen mieliala kohentuisi kun saisi imeä jonkun nännejä. Ei sitä palvelua silti verovaroin tarjota."

Edell

Muuttaako saatavilla oleva rahoituksen määrä lääkäreiden käypä hoito-ohjeistusta?  Onko valtion budjetilla vaikutusta?

"Niin terapia yksin ei ole tuottanut riittävää vastetta."

Eli suomeksi sanottuna se ei ole ollut toimiva hoitomuoto. Sitä ei siis ole järkevää antaa vaan jotain muuta paremmin toimivaa, eikö vain?

"Missä on tutkittu että toimiva hoitomuoto pitää sisällään hormonihoidon (jonka luulisi olevan se ensisijainen), genitaalien korjaukset JA isot rinnat?"

Lääketieteellisissä tutkimuksissa. Ja juutut nyt jostain kumman syystä juuri noihin isoihin rintoihin vaikka ei se mikään normi ole. Ja jos laitettaisiin aina vain ihan pienet rinnat ihmisen koosta ja ruumiinrakenteesta huolimatta niin olisitko silloin tyyväinen vai valittaisitko vai jostain muusta asiasta?

"Tiedät itsekin, että on julkisessa terveydenhuollossa tehtyjä rintaimplantteja joiden kantajalle ei ole tehty ainakaan vielä mitään muita hoitoja. Miksi ne rinnat on siis ensisijainen, mihin mielenterveyden ongelmaan tarkalleen ottaen on korjauksena vain isot pallosilikonit?"

Sinun kannattaisi kysyä siltä hoitavalta lääkäriltä. Hän on nuo päätökset tehnyt, en minä.

Edelleen, lääkärit päättävät nämä asiat. Miksi sinä haluat täysin ideologisin perustein mestaroida sitä millaisia hoitoja lääketiede antaa? Onko sinulla samanlaisia ohjeita vaikkapa syövän hoitoon tai kaihin hoitoon?

"Ja joo, netti on aivan täynnä viedoita omia rintojaan nuolevista ja puristelevista peniksellisistä henkilöistä."

Entä sitten? Miksi se häiritsee sinua niin suunnattomasti? Ei ole pakko katsoa jos et tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Ja seuraavaksi varmaankin kerrot minulle miksi pieni rintavarustus on aleksiinan tai petriinan elämänlaatua niin vakavasti vahingoittava sairaus että ne on korjattava, mutta vastaavasti pieni rintavarustus ei vaadi verovaroin kustannettuja "hoitoja" Minnalle, Heinille tai Riitalle tai kellekään muullekaan syntymästään naiselle?

Vaatiiko Petriinan vaikeat mielenterveysongelmat jotka kumpuavat siitä, että Petriina on miehen kehoon syntynyt nainen, sitä että hänen fysiikkansa korjataan vastaamaan sukupuolenkokemustaan, joka on isotissinen nainen, ei mikä tahansa nainen?

Yleisesti kehodysforian parhaat hoitokeinot löytyvät psykiatrian puolelta. Sukupuolidysforia on tähän sääntöön harvinainen poikkeuskategoria, jossa tiettyjen leikkausten tiedetään olevan tehokkaita hoitokeinoja. Jos cisnaisella todettaisiin olevan transnaisten kanssa samanlainen dysforian muoto, johon terapia ei pure, minusta hänellä pitäisi olla mahdollisuus saada transnaisten tapaan leikkaushoitoa. Mutta käytännössä diagnosointiresursseja on rajallisesti, joten jos transpolin tutkimusjakso on jo monen vuoden mittainen, samanlaisesta dysforiasta kärsivällä cisnaisella diagnoosin saaminen veisi todennäköisesti vielä kauemmin, ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä käy kos lasku etuoikeuksista lähetetään tulijan lähtömaahan, muutenhan tässä tasoitetaan globaaleja koulutuseroja Suomen veronmaksajien kustannuksella.  Kommunismia tämä on."

Aika paljon kalliimmaksi tulee jos tänne tulevia lapsia ja nuoria ei kouluteta. Mutta ettehän te edes oikeasti halua että joku kotoutuisi tänne.

Niin, kaikkein halvimmaksi tulee se luoti joka pysäyttää valtionrajarikokseen syyllistyneen itse teosta.

On ihan oikeasti karmivaa miten puhutte toisista ihmisistä, jopa lapsista, noin. 

 

Vielä karmivampaa on katsoa voimattomana vierestä kun niitä toisia ihmisia lappaa rajan yli lakkaamattomana virtana eikä ole mitään mahdollisuutta kuin maksaa heidän elatus ja tasa-arvoistus.

Sosialismi on sairaus.