Haastan konservatiivin määrittelemään woken

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä saanut viime päivinä nauraa, kun vasemmisto kauhuissaan on huomannut, miten tavan ihmiset eivät siedä wokea ja nyt yrittävät vääntää sen oikeiston keksimäksi uhkakuvaksi :D

Kulttuurisodat joita woket sytyttelivät provokaatioillaan ovatkin nyt tekaistuja heidän mielestään. 😉

Tottakai, koska woken täytyy saada näyttämään haastaminen ja vastarinta joko pahuudelta, hulluudelta, valheelta tai pelolta. Se, että vastiustus oli rationaalista ja älykkäästi perusteltua ei kertakaikkiaan käy, koska he eivät pysty kumoamaan sitä!

Tähän perustuukin sitten natsiSaksalla ja kaikella mahdollisilla alistavilla kauheuksilla pelottelu jos vähääkään annetaan myöten toisenlaisille, perinteisemmille näkemyksille. Siis ihan näille samoille, missä elelimme tyytyväisinä ja sovinnossa vuosikymmeniä ilman nykyisenkaltaista parjaamisen, leimaamisen ja dystopiasynkistelyn värittämää teatteria, jolla koetetaan apinanraivolla pakottaa uutta komentoa käytännössä barbaarisella väkivallalla, joka tottakai tekeytyy suureksi edistykseksi ja sivistykseksi.

Näinhän nämä on ennenkin vedetty. Massojen henkeäsalpaavalla huijaamisella ihanasta utooppisesta tasa-arvosta. No millloinkas tämä nähtiin?

Niinkuin tätä haluttaisiin ihmisten miettivän - ei haluta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas.

Väärä sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuoli on mahdollista korjata kun hyväksyy tosiasiat.

Maailma on täynnä ihmisiä jotka haluavat olla rikkaita, kauniita tai jotain muuta, mutta eivät ole. Silti he ovat onnellisia kun he hyväksyvät tosiasiat ja hyväksyvät itsensä.

Sepä harmittaa monia, kun miehellä on omat rahat ja tekee elämästään sellaisen kun itse vapaasti haluaa ja kutsuu ihteään miten haluaa.

Kukaan ei voi estää häntä vapaassa elämässä. Joten aika turhaa jankkausta asian tiimoilta.

Kommunismi olisi ratkaisu tähän ettei mies hanki itselleen omilla rahoillaan rintoja ja poista penistä ja teetä itselleen vaginaa.

Kommunismiako haluatte? Että kaikilta rahat pois ja vapaus poi

Ketään ei kiinnosta kenkään yksityiset harhat kunhan ei pakota ympäristöään leikkimään tässä mukana.

Ja nyt kieltäydymme tästä leikistä laajemmassa mittakaavassa. Koska valhe ei koska edistä parempaa kuin korkeintaan valheen kehittäjälle eli siitä hyötyjälle. Meidän muiden velvollisuus on kaikkina aikoina kieltäytyä mahdollistamasta hyvin taitavasti ja houkuttavasti rakennettuja valheita (ideologian perusominaisuus) tapahtuupa niiden ajaminen vaikka palatsista tai tiedeyhteisöksi itsään kutsuvalta taholta.

Eettinen tiedeyhteisö kyllä erottaa ideologisen aineksen ja antaa sille  vaihtoehtoista tulkintatilaa ihmistieteissä. Näin todellisuuden moniulotteisuus ei unohdu. Eivätkä historian karmeat virheet mm Neuvostoliitossa jossa pilaantunut tiede tuotti (tahallisesti?) massiivisen nälänhädän.,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jännä ilmiö. Woke on kuolemaisillaan ja wokettajat ympäri nettiä vaativat nyt jostain syystä, että woken kritisoijien pitää määritellä woke. Miksi?

Eikö määritty onnistu vai miksi meni tunteisiin?

Tässä ketjussa on monia hyviä määritelmiä, enkä aka niitä toistaa. Arvaan, että määritelmät eivät kuitenkaan kelpaa sinulle. 

Avainsana "monia". Woken määrittely taitaa todella olla hyvin hankalaa. Konservatiivit on selkeästi kasvattaneet siitä vähän liian monilonkeroisen mörön. 

Ei tarvitse kuin tutustua intersektionaalisen feminismin keskeiseen ohjetauluun eli uhriutumiskehään, niin tajuaa miten sekä naiivin matemaattista että sokkeloista uhriutumiselle rakennettavasta identiteettipelistä on saatu tehtyä. Eivät konservatiivit tuota käsitehyypiöviidakkoa ole kehitelleet. Sen pseudoälyllisyys on hyvin tarkoituksellista, jotta luotaisiin vaikutelma vakuuttavasta tieteellisyydestä. Sama koskee vaikkapa sukupuolenkirjon käsitettä (sukupuoli ei liitykään kehon ominaisuuksiin vaan kokemiseen) tai rotuteoriaa, missä valkoisuus alistaa aina silloinkin kun katuu ja pyytelee anteeksi.

Siis tuo nyt on vaan niin kreisiä kamaa että voi vaan ihmetellä miten tälläinen epätodellinen roska on päässyt levittäytymään jopa uskontoa korvaamaan. Voisivatko superrikkaiden rahat mitenkään vaikuttaa levittämisen taustalla? Mitenköhän he tälläisestä hyötyisivät, että lakien perusta onkin jatkossa mielikuvitus?

Anti-Woket on kaikki muslimeja tai Venäläisiä.

Suomalaiset kannattaa wokea. Anti-Woket voi ottaa junan Venäjälle pilaamasta tätä maata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun suvussa on muslimeja ja kyllä muuten heviä kuuntelee ja monenlaista musiikkia siinä missä muutkin ihmiset. Älä heitä skeidaa tänne.

Että kannattaisi tutustua ihan ihmisiin. Ei myöskään olla mitenkään juutalaisvihamielisiä tai muitakaan kansallisuuksia vastaan.

Turha lietsoa bulsshittiä tänne. Suurin osa on ihan maallisia siinä missä luterilaisetkin on. On vain ne omat tavat ja perinteet joita on kiva yhdes viettää kuten nyt me lutet vietetään joulua.

Kannattais tutustua ihmisiin ennen kuin tollasta väittää.

Ihmetelen kyl miten muslimeista tehdään jotenkin vanhoillisia ja mystisiä.

Tunnen aikas lailla ihmisiä, ehkä paljon laajemmalla skaalalla kuin sinä.

Maallistuneita muslimeja on, joitain. Samoin heitä, jotka eivät elä kunniakulttuurissa. Mutta aika vähän. Muslimity

Mulla on muslimikavereita IT-alalta ja muualta. Osa syö sikaa, useimmat juo alkoholia. Nettideittisaiteilta pääsee naimaan muslimimimmejä.

Ja olen persu. En syrji ketään, mutta haluan mun verorahojen menevän muualle kuin s... kahvitteluun. 

En itsekään syrji ketään, mutta en tiedä missä Suomessa asuvat muslimitytöt seurustelevat - saati sitten kantasuomalaisten kanssa. Eivät pääasiassa yhtään missään, kotonaan ovat vahdittavina tai pakkonaitettuina perhettä hoitamassa.

Joo, osa syö sikaa ja sitäkin useampi juo alkoholia, siis ne miespuoliset. Perinnekunniakoodistonhan useimmat muslimit tunnistavat paremmin kuin koraanin.

Vierailija kirjoitti:

Anti-Woket on kaikki muslimeja tai Venäläisiä.

Suomalaiset kannattaa wokea. Anti-Woket voi ottaa junan Venäjälle pilaamasta tätä maata.

Siinä mielessä trollaaja osuu oikeaan, islam on äärimmäisen anti-woke, mutta silti se on wokeltajien suojelukohde nro 1 ja "liittolainen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

woke on keksitty juttu. Eräänlainen tuulimylly jota vastaan sokea konservatiivi huitoo vanhoilla asenteilla, joita ei enää kukaan käytännössä noudata. Vanhan maailman kuolinkorinaa.

Liberaalius on jo valloittanut maailman sydämet. Vasemmistolaisuus ei liity siihen mitenkään.

Liberaalius on itseasiassa oikeistolainen ajatusmalli ja sen mahdollistaa se, että jokaisella on omat hankitut rahat ja jokainen voi omilla rahoillaan suunnitella VAPAASTI oman elämänsä ja sukupuolensa miten haluaa.

Kenelläkään ei ole mitään sanottavaa henkilölle joka on omalla rahallaan muuttanut oman sukupuolensa ja nauttii omilla rahoillaan hankittuja mausteita. Jos tätä lähdetään rajoittamaan, niin se on kommunismia, jossa kansalainen tai yksilö omistetaan.

Siksi woke, jota ei ole olemassakaan ja on keksitty, on hyvä asia ja vastapuoli on paha asia, mutta katoamassa ja se on kuolinkorinaa.

 

Pahinta woketusta oli aikojen alussa, kun vapauden maassa rynnistettiin valtaamaan maita ja valtio jakoi näitä uudisasukkaille kupongeilla.

Autettiin köyhiä ja annettiin mahdollisuus vapauteen. Toki alkuperäisasukkaiden maat meni, mutta jelpittiin ihmisiä joilla ei ollut mahdollisuutta Euroopassa. Annettiin etuoikeus tietylle vähemmistölle pärjätä ja muokata oma elämänsä sellaiseksi kuin he haluavat. Kun wokettamisessa mennään tosi pitkälle, niin uskonpuhdistus oli sitä. Suomen irtaantuminen Venäjän vallan alaiuudesta oli wokea. Pieni vähemmistökansa sai oikeuksia olemalla tosi woke. Arasoo, woke onkin hyvä asia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies joka leikkaa munat pois ei ole nainen. Hän on munaton mies ja mielenterveyspotilas.

Väärä sukupuoli pitää korjata pään sisältä koska kehon silpominen ei korjaa sukupuolta. Sukupuoli on mahdollista korjata kun hyväksyy tosiasiat.

Maailma on täynnä ihmisiä jotka haluavat olla rikkaita, kauniita tai jotain muuta, mutta eivät ole. Silti he ovat onnellisia kun he hyväksyvät tosiasiat ja hyväksyvät itsensä.

Sepä harmittaa monia, kun miehellä on omat rahat ja tekee elämästään sellaisen kun itse vapaasti haluaa ja kutsuu ihteään miten haluaa.

Kukaan ei voi estää häntä vapaassa elämässä. Joten aika turhaa jankkausta asian tiimoilta.

Kommunismi olisi ratkaisu tähän ettei mies hanki itselleen omilla rahoillaan rintoja ja poista penistä ja teetä itselleen vaginaa.

Kommunismia

 

Konservatiivithan tässä yrittää pakottaa ihmisiä tiettyyn muottiin. Sitä paitsi ympäristö mukautuu ja leikkii mieluusti mukana ja on ystävällinen. Luonto on sen mukainen että sillä on tapana sulautua ja hyväksyä enemmän kuin hylkiä. Siksi ihmisiä ei kiinnosta muiden seksuaalisuus, vaan omansa. 

Vain tiettyä pientä epävarmaa homofoobista osastoa huolettaa "muut" tai oma itse, koska moni ei hyväksy taipumusta itsessään ja hyökkää vähemmistöjä kohti raivokkaasti vasaran varret tanassa. Tätä porukkaa kutsutaan makuuhuonepuolueeksi. HE yhdessä tai yksin hekumoivat synneistä mitä muut tekee ja todennäköisesti runkkaavat homman päätteeksi.

Normaali ihminen keskittyy omaan seksuaalisuuteensa, eikä mieti tai rajoita muiden elämää. Omassa elämässä on tarpeeksi puuhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä saanut viime päivinä nauraa, kun vasemmisto kauhuissaan on huomannut, miten tavan ihmiset eivät siedä wokea ja nyt yrittävät vääntää sen oikeiston keksimäksi uhkakuvaksi :D

Kulttuurisodat joita woket sytyttelivät provokaatioillaan ovatkin nyt tekaistuja heidän mielestään. 😉

Tottakai, koska woken täytyy saada näyttämään haastaminen ja vastarinta joko pahuudelta, hulluudelta, valheelta tai pelolta. Se, että vastiustus oli rationaalista ja älykkäästi perusteltua ei kertakaikkiaan käy, koska he eivät pysty kumoamaan sitä!

Tähän perustuukin sitten natsiSaksalla ja kaikella mahdollisilla alistavilla kauheuksilla pelottelu jos vähääkään annetaan myöten toisenlaisille, perinteisemmille näkemyksille. Siis ihan näille samoille, missä elelimme tyytyväisinä ja sovinnossa vuosikymme

Suomi sai itsenäisyyden wokettamisella aikoinaan. Kovaa kampanjaa käytiin ja vääntöä. Terrorismiakin oli.

Nyt wokettaminen on sitten paha, kun pieni vähemmistökansa sai aika ison maaviipaleen Venäjältä lahjaksi. Moni on ottanut sen ihan itsestään selvänä että näin on ja se on meidän, mutta tosiasiassa aika harva saa ostettua omalla rahalla maata tai kodin Suomesta.

Moni elää vuokraorjuudessa vaikka painaa pitkää päivää ja rikkoo paikkojaan. Kyllä tässä on huijattu monia ihmisiä.

Sitten pitäisi elää kansanmielisenä ja vihata wokea, joka antoi kaiken "tämän".

Siis mitä meillä nyt on työtätekevillä? Kahvitauko 10 min, voi palstailla. Vain vähän rahaa säästössä, kun 3/4 palkasta menee vuokraan.

Onko vörttii vai ei? Kannattiko woketus venäjää vastaan?

Eipä ainoakaan oikeaa woke termiä ole tähän mennessä joka kuvaisi minun ajatusmaailmaani wokesta julkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä saanut viime päivinä nauraa, kun vasemmisto kauhuissaan on huomannut, miten tavan ihmiset eivät siedä wokea ja nyt yrittävät vääntää sen oikeiston keksimäksi uhkakuvaksi :D

Kulttuurisodat joita woket sytyttelivät provokaatioillaan ovatkin nyt tekaistuja heidän mielestään. 😉

Tottakai, koska woken täytyy saada näyttämään haastaminen ja vastarinta joko pahuudelta, hulluudelta, valheelta tai pelolta. Se, että vastiustus oli rationaalista ja älykkäästi perusteltua ei kertakaikkiaan käy, koska he eivät pysty kumoamaan sitä!

Tähän perustuukin sitten natsiSaksalla ja kaikella mahdollisilla alistavilla kauheuksilla pelottelu jos vähääkään annetaan myöten toisenlaisille, perinteisemmille näkemyksille. Siis ihan näille samoille, mis

Ei ole wokeaatteella ja Suomen itsenäistymisellä mitään tekoa keskenään.

Miten voisi olla?

On ihmisiä jotka kulkevat samaa kaavaa päivästä toiseen yrittäen että eivät kompastu.

On ihmisiä jotka katsovat eteensä kykenemättä katsomaan tulevaisuuteen vain juuri huomista.

On ihmisiä jotka katsovat eteenpäin kauemmas ymmärtävät jokaisella askareella mitä tekevät on vaikutus ylihuomiseen ja pidemmälle tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

woke on keksitty juttu. Eräänlainen tuulimylly jota vastaan sokea konservatiivi huitoo vanhoilla asenteilla, joita ei enää kukaan käytännössä noudata. Vanhan maailman kuolinkorinaa.

Liberaalius on jo valloittanut maailman sydämet. Vasemmistolaisuus ei liity siihen mitenkään.

Liberaalius on itseasiassa oikeistolainen ajatusmalli ja sen mahdollistaa se, että jokaisella on omat hankitut rahat ja jokainen voi omilla rahoillaan suunnitella VAPAASTI oman elämänsä ja sukupuolensa miten haluaa.

Kenelläkään ei ole mitään sanottavaa henkilölle joka on omalla rahallaan muuttanut oman sukupuolensa ja nauttii omilla rahoillaan hankittuja mausteita. Jos tätä lähdetään rajoittamaan, niin se on kommunismia, jossa kansalainen tai yksilö omistetaan.

Siksi woke, jota ei ole olemassakaan ja on keksitty, on hyvä asia ja vastapuoli on

Woke tässä muodossa mitä näemme mm median työntämänä on muutaman vuosikymmenen ikäinen kehitelmä. Ensin ajatuksona, nyt toteutukseen ajettuna mm positiivinen syrjintä ja turvallinen tila, mihin väärinajattelua ei päästetä pilaamaan hienoja kuvitelmia. Joiden on päätetty olevan tumevan onnellisuusyhteiskunnan perusta. Mitäpä siitä että se on vetelää mutaa, kyllä siihen nyt ainakin pilvenpiirtäjä tehdään.

"Ketään ei kiinnosta kenkään yksityiset harhat kunhan ei pakota ympäristöään leikkimään tässä mukana."

Se että ketään ei kiinnostaisi on kyllä harhaa. Kiinnostaa kyllä niin perkeleesti ja siitähän tämä konflikti tuleekin. Toinen haluaa hyväksyntää ja toinen mahdollisimman äänekkäästi ja suurieleisesti ilmoittaa että minähän en mitään tule hyväksymään.

Jos asian voisi vain ohittaa hiljaisuudessa niin asiahan menisi juuri kuten sanoit. Mutta valitettavasti näin ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anti-Woket on kaikki muslimeja tai Venäläisiä.

Suomalaiset kannattaa wokea. Anti-Woket voi ottaa junan Venäjälle pilaamasta tätä maata.

Siinä mielessä trollaaja osuu oikeaan, islam on äärimmäisen anti-woke, mutta silti se on wokeltajien suojelukohde nro 1 ja "liittolainen".

Ei se mikään sen erityisempi suojelukohde ole. Valveutuneemmilla ihmisillä vain on yleensä se ihan looginen periaate että ihmisoikeudet koskevat ihan kaikkia, ei vain ihan samanlaisia ihmisiä. Ja kun siitä pidetään kiinni niin osalle se ilmeisesti sitten vaikuttaa siltä että muslimeita jotenkin ihan erityisesti suojeltaisiin.

Minusta on kyllä huolestuttavaa miten moni on valmis kaventamaan ihmisoikeuksia ja vapauksia varsin löyhin perustein. Ei tajuta että ne oikeudet joko ovat ihan kaikilla tai sitten sen jälkeen voidaankin katsella ihan jokaista ihmisryhmää valikoivasti että kenelle annetaan mitäkin. Tiukasti noudatetut ja kaikki koskevat ihmisoikeudet ovat tavallisen kansalaisen paras suoja yhteiskunnan mielivaltaa vastaan ja siksi niistä ei pidä luopua vaikka asiassa on myös ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anti-Woket on kaikki muslimeja tai Venäläisiä.

Suomalaiset kannattaa wokea. Anti-Woket voi ottaa junan Venäjälle pilaamasta tätä maata.

Siinä mielessä trollaaja osuu oikeaan, islam on äärimmäisen anti-woke, mutta silti se on wokeltajien suojelukohde nro 1 ja "liittolainen".

Ei se mikään sen erityisempi suojelukohde ole. Valveutuneemmilla ihmisillä vain on yleensä se ihan looginen periaate että ihmisoikeudet koskevat ihan kaikkia, ei vain ihan samanlaisia ihmisiä. Ja kun siitä pidetään kiinni niin osalle se ilmeisesti sitten vaikuttaa siltä että muslimeita jotenkin ihan erityisesti suojeltaisiin.

Minusta on kyllä huolestuttavaa miten moni on valmis kaventamaan ihmisoikeuksia ja vapauksia varsin löyhin perustein. Ei tajuta että ne oikeudet joko ovat ihan kaikilla tai sitten sen jälkeen v

Näillä Valveutuneilla on ihmisoikeuksista sellainen käsitys johon ei edes Neuvostoliitossa pystytty.  Oikeus saada sitä oikeus saada tätä. Mitään velvollisuuksia näihin oikeuksiin ei liity, velvollisuudet koskevat vain oikeuksien rahoittajia.

Komminismihan se siellä taustalla aina näiden ihmisoikeustalebaanien tapauksessa tavalla tai toisella on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun lopultakin USA:ssa ollaan herätty ja woke on tullut tiensä päähän, vihervasemmiston seliytymiskeino on kieltää koko woken olemassaolo. 

Wokellus levisi kuin korona aikanaan USAsta Suomeen saakka. Saas nähdä, kauanko menee kun se skeida nyt loppuu Usassa presidentin määräyksellä.

Ensimmänen wokeus taisi olla orjuuden lakkauttaminen ja prosessi joka jatkuu edelleen. Eli tarjotaan jokaiselle ihmiselle puhdas alusta menestyä ja hankkia vapaus, elikkäs rahaa jolla elää ja suunnitella oma elämä sellaiseksi kuin haluaa.

Siinä on mielestäni woken ydin. Woke on Yhdysvaltojen perustuslain tärkein kohta. Sitten etelävaltion ihmiset vastustaa vapautta ja kannattaa ihmisten orjuutta ja vapauksien rajoittamista monilla tavoin kuten taloudellisesti köyhdyttämällä näitä ja pitämällä rajuja tuloeroja yllä.

Eriarvoistajat on toinen puoli ja sitten on konservatiiviset wokettajat, jotka tarjoaa Amerikan ideaa kaikille ja yrittää auttaa kaikkia saavuttamaan vapauden.

Tästä on kyse. Eurooppaan ei tämä keskustelu sovi. Kaikista vähiten Venäjään ja Suomen tyylisiin kollektiivisiin maihin, jossa ajatellaan vasemmistolaisesti, että kansalainen ei omista itseään ja määräysvaltaa itseensä.

Tämä näkyy tosi hyvin esimerkiksi huumepolitiikassa. Rangaistaan henkilöä jota piti suojella huumeilta. Huonosti tehdystä työstä rangaistaan sitten sitä jota piti suojella niiltä myrkyiltä.

Sen lisäksi tuomitaan henkilö yksilönvapaudesta myrkyttää kehoaan. Henkilö on siis vahingoittanut itseään ja sen päälle vielä laukaistaan putkaa tai sakkoa???

Nämä näkemykset tekee eron länsimaihin ja itään. Olemme selvästi kollektiivinen itäinen kansa. Läntisessä Euroopassa ymmärretään hyvin ettei valtion asia ole rangaista itsensä myrkyttämisestä...

Siksi suomalaisten on tosi vaikeaa ymmärtää mistä vapaudessa on todella kysymys. Vapaus menestyä ja vapaus tuhota itsensä ilman että ulkopuolinen taho puuttuu asioihin.

Wokessa taas orjuus lakkautettiin ja orjuuden tuhoja on yritetty tasata, että vapaus olisi saavutettavissa. Esimerkiksi Yhdysvaltojen vanha huumelaki oli hyvin rasistinen. Se oli vain keino saada väärän värisiä ihmisiä vankiloihin, joka oli sekin kommunistinen bisnis. Samalla parannettiin tietyn väestön tilannetta, kun saatiin kilpailijoita vankiloihin pelkästään itsensä myrkyttämisestä.

Sille saatiin loppu, mutta etelävaltio taistelee edelleen wokettajia vastaan. Huom. Etelävaltion hävisi sisällissodan ja silti aukoo päätään edelleen jenkeille.

Aika röyhkeää vai mitä??? Arasoo?

" jos vähääkään annetaan myöten toisenlaisille, perinteisemmille näkemyksille. Siis ihan näille samoille, missä elelimme tyytyväisinä ja sovinnossa vuosikymmeniä ilman"

Ei tarvitse mennä kuin 1990-luvulle niin elettiin kyllä nykynäkökulmasta varsin erilaista aikaa jota on hankala kuvitella enää takaisin. Aika kultaa muistot. Ei silloin eletty sen enempää sovinnossa ja tyytyväisinä kuin koskaan muulloinkaan.

"Vain tiettyä pientä epävarmaa homofoobista osastoa huolettaa "muut" tai oma itse"

kannattaa ihan ensin selvittää itselle mikä on sukupuolivähemmistö ja mikä seksuaalivähemmistö, sulla nyt menee puurot ja vellit sekaisin..

Tämä nyt on sen miljoona kertaa keskusteltu, mutta meitä jotka tykkäämme kutsua itseämme tolkun ihmisiksi harmittaa sukupuolivähemmistöjen asiassa kaksi ongelmaa:

Julkisia sairaanhoitopalveluita halutaan käyttää kalliisiin hoitoihin, joiden lopputulos on ulkonäön korjaaminen. Mihin vedetään raja millaisia ulkonäköongelmia hoidetaan julkisista rahoista? Transnaisella on pienet tissit -no guess what, niin on monella biologisella naisellakin. En minä halua maksaa kenenkään rintaimplantteja (erotuksena sairauden vuoksi korjatut rinnat). Noin niin kuin esimerkkinä.

Transaktivistit ajavat alaikäisille laajoja oikeuksia valita loppuelämäksi kehoa muuttavia "hoitoja" nykyistä kevyemmällä psykologisella kartoituksella. En voi hyväksyä tätä, enkä jaksa tähän edes perustella tarkemmin näin itsestäänselvää asiaa. Tyydyn muistuttamaan, että sukupuolidysforiaa "sairastavien" teinien määrä on satakertaistunut kun siitä tehtiin sairaus. Ennen murrosikään liittyvää kasvunkipuilua pidettiin normaalina kehityspsykologisena vaiheena.

"Näillä Valveutuneilla on ihmisoikeuksista sellainen käsitys johon ei edes Neuvostoliitossa pystytty."

Neuvostoliitossa ei ollut ihmisoikeuksia kuin juhlapuheissa. Neuvostoliiton aikaan isoa ääntä ihmisoikeuksista piti länsi USA:n johdolla.

" Oikeus saada sitä oikeus saada tätä. Mitään velvollisuuksia näihin oikeuksiin ei liity, velvollisuudet koskevat vain oikeuksien rahoittajia."

Velvollisuudet on ihan samalla tavalla kaikilla kuin oikeudet. Toki velvollisuuksia voidaan lisätä meille kaikille mutta se on lainsäätäjän asia.

"Komminismihan se siellä taustalla aina näiden ihmisoikeustalebaanien tapauksessa tavalla tai toisella on."

Ihan yhtä mieletön väite kuin jos sanoisit että Päivi Räsäsen mielipiteiden takana on kuitenkin ateismi tavalla tai toisella.

Ihmisoikeudet ovat nimenomaan länsimaisen oikeusvaltion perusta. Ihmettelen miten köykäisesti niitä vastaan moni Suomessa hyökkää. Ilmeisesti ei ymmärretä miten ne ovat kaiken tavallisen ihmisen turvan takana oĺeva asia.