Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transeja vastustetaan koska kyse on poliittisesta performanssista.  Näytä minulle oikeistokonservatiivitrans.  

onhan noita. blaire white varmaan tunnetuin

mut ehkä juu ihmiset on taipuvaisempia ajautumaan sellasten poliittisten aatteiden suuntaan jotka sallii heidän olemassaolon. shokki

Millä tavoin transien olemassaolo on vaarassa, jos tiedostetaan sukupuolten lukumäärä, naisten ja homoseksuaalien oikeudet? Kyllä se kertoo enemmän transeista. Ja milloin biologisista tosiasioista tuli poliittinen suuntaus :D

Biologisista tosiasioista tulee poliittinen suuntaus kollektivistisissa järjestelmissä jossa koko yhteiskunnan ydin on ideologinen yhdenvertaisuus.  Esim. Tr

Ihanko totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt voi kai jo turvallisesti sanoa, että tämä palsta on valinnut puolensa ja on avoimesti ja komeasti transihmisiä vastaan ja sallii ihan kaiken törkypuheen? 

Hyvä niin. Sananvapaus tai kuolema!

Sehän on sinuille kuolema sitten, koska hallituta kritisoivat ketjut häviävät välittömästi eikä sananvapaus toteudu.

"Title IX on varmaan peruttavien jonossa, homojen avioliitto-oikeuden ja ehkä 13. Amendmentin kanssa."

Noita ei muuten presidentti peruuttele, vaikka kuinka olisi Trump. Perustuslain muutoksia ei tehdä määräyksillä vaan ne vaatii vahvan osavaltioiden yksimielisyyden, eikä siihen pelkät punaiset statet riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transeja vastustetaan koska kyse on poliittisesta performanssista.  Näytä minulle oikeistokonservatiivitrans.  

onhan noita. blaire white varmaan tunnetuin

mut ehkä juu ihmiset on taipuvaisempia ajautumaan sellasten poliittisten aatteiden suuntaan jotka sallii heidän olemassaolon. shokki

Sosialisteilla ei ole ennenkään ollut mitään vaikeuksia kumota tiede poliittisista syistä, sama marssi teillä askelten.

:D tuoks tuo sulle jotain henkistä helpotusta aina toistella näitä mantroja. sen sijaan että pyrkisit oikeasti vaikka keskustelemaan asioistsa

Eihän tuo sun vittuilu ja keskustelijoista keskusteleminen ole mitään keskustelua. Kokeilisit joskus argumentointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transeja vastustetaan koska kyse on poliittisesta performanssista.  Näytä minulle oikeistokonservatiivitrans.  

onhan noita. blaire white varmaan tunnetuin

mut ehkä juu ihmiset on taipuvaisempia ajautumaan sellasten poliittisten aatteiden suuntaan jotka sallii heidän olemassaolon. shokki

Sosialisteilla ei ole ennenkään ollut mitään vaikeuksia kumota tiede poliittisista syistä, sama marssi teillä askelten.

:D tuoks tuo sulle jotain henkistä helpotusta aina toistella näitä mantroja. sen sijaan että pyrkisit oikeasti vaikka keskustelemaan asioistsa

Eihän tuo sun vittuilu ja keskustelijoista keskusteleminen ole mitään keskustelua. Kokeilisit j

Sosialismikortti onkin älykästä argumentointia. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transeja vastustetaan koska kyse on poliittisesta performanssista.  Näytä minulle oikeistokonservatiivitrans.  

onhan noita. blaire white varmaan tunnetuin

mut ehkä juu ihmiset on taipuvaisempia ajautumaan sellasten poliittisten aatteiden suuntaan jotka sallii heidän olemassaolon. shokki

Sosialisteilla ei ole ennenkään ollut mitään vaikeuksia kumota tiede poliittisista syistä, sama marssi teillä askelten.

:D tuoks tuo sulle jotain henkistä helpotusta aina toistella näitä mantroja. sen sijaan että pyrkisit oikeasti vaikka keskustelemaan asioistsa

Eihän tuo sun vittuilu ja keskustelijoista keskusteleminen ole mitään keskustelua. Kokeilisit j

Turhaan heität helmiä sialle, tuo agitaattori on täysin kykenemätön viestimään muuta kuin poliittista agendaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen uusi keskustelussa ja tulin toteamaan faktan että maapallo on pyöreä ja sukupuolia on kaksi. Toinen sukupuolista on Mies ja toinen puoli on nainen. 

Lisäksi haluan muistuttaa mielenterveyden tärkeydestä, koska jos se järkkyy, siitä aiheutuu kaikenlaisia harhoja. 

Maapallo on siis pyöreä ja sukupuolia on kaksi. Nippelitietona lisään että hauki on kala. 

mies ja nainen ei oo sukupuolia, vaan niillä viitataan täyskasvuisiin naaraisiin ja uroisiin

Mies ja nainen tarkoittavat käytännössä urosta ja naarasta. Mutta kerro ihmeessä mitä nainen ja mies tarkoittavat biologian ulkopuolella ja kehosta irrallisina entiteetteinä. Mitä tarkoittaa, jos naapurin kuusikymppinen partapertti ilmoittaa olevansa nainen? Näkevätkö muut Parta-Pertin naisena, jos hän hankkii naisen henkkarit? Niinpä. Sosiaalinen sukupuolikin pohjautuu vahvasti biologiaan, eikä sitä ole tarpeen käyttää muualla kuin sosiologessa tutkimuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transeja vastustetaan koska kyse on poliittisesta performanssista.  Näytä minulle oikeistokonservatiivitrans.  

onhan noita. blaire white varmaan tunnetuin

mut ehkä juu ihmiset on taipuvaisempia ajautumaan sellasten poliittisten aatteiden suuntaan jotka sallii heidän olemassaolon. shokki

Sosialisteilla ei ole ennenkään ollut mitään vaikeuksia kumota tiede poliittisista syistä, sama marssi teillä askelten.

:D tuoks tuo sulle jotain henkistä helpotusta aina toistella näitä mantroja. sen sijaan että pyrkisit oikeasti vaikka keskustelemaan asioistsa

Eihän tuo sun vittuilu ja keskustelijoista ke

Kyllä se on sosialisti jämpti niih.

Vierailija kirjoitti:

"Määrittele transviha. Ainakin aktivistien narratiivin kyseenalaistaminen, kritiikki, kysymykset, biologiset tosiasiat, fyysinen todellisuus, naisten oikeudet ja turvallisuus, naisen määritelmä ja homoseksuaalisuus on leimattu transvihaksi. Mitä muuta?"

 

Tää on tätä persutyylistä määrittele rasismi linjaa. Pystyit nyt yhden viestin kirjoittamaan ilman solvauksia, vaikkakin olkiukoilla kuorrutettuna. Ei ihan vaakuuta, mutta hyvä yritys kuitenkin. 

Onko transvihalle siis jotkut kriteerit, vai onko transivihaa kaikki mistä sä et pidä, halua tai osaa vastata? "Kanssani eri mieltä olevat ovat nazzeja!"

Vierailija kirjoitti:

"Lainsäädännössä yhdenvertaisuus määritellään muun muassa perustuslaissa. Tasa-arvolla ja yhdenvertaisuudella viitataan usein eri asioihin. Tasa-arvolla tarkoitetaan usein sukupuolten välistä tasa-arvoa, kun taas yhdenvertaisuus koskee kaikkia väestönosia ja yksilöitä.""

OK. Mietin, että ihan tosissaanko hän meinas tätä. Eli hänen mukaan vain sukupuolen perusteella tapahtuva syrjintä pitäisi olla kielletty (Suomessahan tähän kuuluu myös transihmisten syrjintä). Mutta, koska yhdenvertaisuusperiaatetta ei tartte noudattaa esim. homon voi jättää palkkaamatta ihan vaan siksi, että haluaa mieluummin heteron työyhteisöön. Sama juttu vaikka julkisten tilojen suhteen. Saat heittää homoparin ulos kirjastosta tai kirkosta, tai jättää myymättä lesbolle lipun kaupungin uimahalliin, koska tasa-arvo koskee vain sukupuolten tasa-arvoa ja jätät sitten sen lipun tasapuolisesti myymättä kaikille seksuaalivähemmistöjä edustaville sukup

Miten se eroaa teidän fanittamista DEI-rekryistä, joissa mahdollisimman monta intersektiota täyttävä hakija on aina paras? Kehopositiivinen pyörätuolissa istuva transpygmilesbo on vassujen unelmatyöntekijä ja näyttää fantsulta firman mainoskuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Määrittele transviha. Ainakin aktivistien narratiivin kyseenalaistaminen, kritiikki, kysymykset, biologiset tosiasiat, fyysinen todellisuus, naisten oikeudet ja turvallisuus, naisen määritelmä ja homoseksuaalisuus on leimattu transvihaksi. Mitä muuta?"

 

Tää on tätä persutyylistä määrittele rasismi linjaa. Pystyit nyt yhden viestin kirjoittamaan ilman solvauksia, vaikkakin olkiukoilla kuorrutettuna. Ei ihan vaakuuta, mutta hyvä yritys kuitenkin. 

Onko transvihalle siis jotkut kriteerit, vai onko transivihaa kaikki mistä sä et pidä, halua tai osaa vastata? "Kanssani eri mieltä olevat ovat nazzeja!"

Tämä on kollektivisteille normaali tapa ajatella.  Suurin rikos kollektiivia kohtaa ei ole se että joku ajattelee toisin vaan se että se joku uskaltaa sanoa sen ääneen eikä suostu taipumaan painostuksen alla.  Tällainen ihminen on ideologisesti täysin yhteensopimaton kollektivistiseen systeemiin joten hänet täytyy tuhota.  Sukupuolia on vain kaksi.

"Vähän vaan harmi että sitä varten tuhannet ellei miljoonat naiset sekä vähemmistöjen jäsenet jätetään nuolemaan näppejään yksityisillä työmarkkinoilla, nyt kun heitä saa vapaasti syrjiä."

 Sinulla ei taida olla kovin realistista käsitystä siitä, miten usan työmarkkinat ja lainsäädäntöjärjestelmä toimii...

Vierailija kirjoitti:

Lue se viesti mihin vastasin. Siinähän todettiin ettei trans voi olla oikeasti oikeistolainen tai konservatiivinen, vaan pakko olla jokin irtopisteitä keräävä reppana jolla tullut riitaa kaverien kanssa eikä ymmärrä pitää kiinni omista oikeuksistaan. Eli transius olisi juurikin ideologista ryhmäajattelua eikä sukupuoli-identiteetin häiriö, joka ei katso kantajansa arvomaailmaa.

 Mielestäni tällainen ajattelutapa kielii selvästi identiteetin rakentumisesta trasiuden ympärille, vaikka kuinka olisi harrastuksia.

En ole täysin sen viestin kanssa samaa mieltä. Mielestäni se kuvasi hyvin valtaosaa julkisuudessa olevista, etenkin amerikkalaisista konservatiivisista transihmisistä, jotka paikallinen oikeisto sekä kansainvälinen aktivistiyhteisö ovat nostaneet esille. Mutta kuinka monta julkista konservatiivista transihmistä osaat nimetä, jos Blaire Whiten ja Buck Angelin kaltaiset transaiheen jauhajat jätetään pois? Fakta on, että monissa maissa oikeisto ja konservatiivisuus on nykyään transvastaista, joten heitä ei kiinnosta nostaa transihmisiä puheenvuoroon ellei kyseessä ole transvastainen transihminen.

Se missä olen eri mieltä viestin kanssa on, että minusta transihminen voi olla julkisesti konservatiivinen tai oikeistolainen ilman, että hän on omien oikeuksiensa vastustaja. Esimerkiksi Suomessa voin hyvin kuvitella transihmisen Kokoomuksen ehdokkaana, koska meillä transvastaisuus ei ole oikeiston valtavirran mielipide, ja tilaa on transihmisille jotka ovat enemmän talouspoliittisesti kuin sosiaalisesti konservatiivisia. Mutta todennäköisyys sellaiselle tapahtumalle on pieni, koska valtaosa transihmisistä on vasemmistolaisia, ja harvalla transihmisellä on sitä sosiaalista ja rahallista valuuttaa, jota tälläinen finanssioikeisto arvostaa.

Hyvä Trump, hän sanoi miten on. Asia on loppuunkäsitelty. Vielä kun nuo Pride hihhulit jättäisivät kirkon rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Trump, hän sanoi miten on. Asia on loppuunkäsitelty. Vielä kun nuo Pride hihhulit jättäisivät kirkon rauhaan.

73 sivua tässä juttua. on tosiaan loppuun käsitelty :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Määrittele transviha. Ainakin aktivistien narratiivin kyseenalaistaminen, kritiikki, kysymykset, biologiset tosiasiat, fyysinen todellisuus, naisten oikeudet ja turvallisuus, naisen määritelmä ja homoseksuaalisuus on leimattu transvihaksi. Mitä muuta?"

 

Tää on tätä persutyylistä määrittele rasismi linjaa. Pystyit nyt yhden viestin kirjoittamaan ilman solvauksia, vaikkakin olkiukoilla kuorrutettuna. Ei ihan vaakuuta, mutta hyvä yritys kuitenkin. 

Onko transvihalle siis jotkut kriteerit, vai onko transivihaa kaikki mistä sä et pidä, halua tai osaa vastata? "Kanssani eri mieltä olevat ovat nazzeja!"

Tämä on kollektivisteille normaali tapa ajatella.  Suurin rikos kollektiivia kohtaa ei ole se että joku ajattelee toisin vaan se että se joku uskaltaa sanoa sen ääneen eikä suostu taipumaan painostuksen alla.  Tällainen ihminen on ideologisesti täysin yhteensopimaton kollektivistiseen systeemiin joten hänet täytyy tuhota.  Sukupuolia on vain kaksi.

:DDD ei saatana

Sukupuolia on enemmän kuin kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transeja vastustetaan koska kyse on poliittisesta performanssista.  Näytä minulle oikeistokonservatiivitrans.  

onhan noita. blaire white varmaan tunnetuin

mut ehkä juu ihmiset on taipuvaisempia ajautumaan sellasten poliittisten aatteiden suuntaan jotka sallii heidän olemassaolon. shokki

Millä tavoin transien olemassaolo on vaarassa, jos tiedostetaan sukupuolten lukumäärä, naisten ja homoseksuaalien oikeudet? Kyllä se kertoo enemmän transeista. Ja milloin biologisista tosiasioista tuli poliittinen suuntaus :D

Biologisista tosiasioista tulee poliittinen suuntaus kollektivistisissa järjestelmissä jossa koko yhteiskunnan ydin on ideologinen yhdenvertaisuus.  Esim. Trofim Lysenkon uusi biologia neuvostoliitossa joka johti nälänhätään ja kuolemaan, vain ja ainoastaan koska kollektiivisessa ajattelussa ei kyetty hyväksymään suvullisen lisääntymisen mekanismeja.

 

Näiden transuleiden projekti on aivan sama mutta aatteellinen sokeus kohdistuu hieman eri kulmasta suvullisen lisääntymisen mekanismeihin.

 

Ilmeisesti hallitsematon lisääntyminen on ideologisesti hankalaa sosialistiselle kollektiiville kun ei yhdenvertaisuudesta välitä.

ittensä ylänuolittaja incel avannu useamman selaimen ja pommittaa nyt ylänuolia itselleen ihan urakalla? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten he ei perusta koko identiteettiään transiuden ympärille ja siten kehittäneet ihan omiakin mielipiteitä. Oikeistokonsuksihan pääsee tänä päivänä jo sillä, että sukupuolia on 2, transius on psyykkinen sairaus, self-id on järjetöntä ja lasten transiutus vaarallista. Vaikka noilla johtopäätöksillä ei olisi mitään tekemistä oikeistolaisuuden tai konservatismin kanssa. 

Päivän tietoisku! Tiesitkö, että transihmisillä - myös vasemmistolaisilla ja wokeilla sellaisilla - on monipuolinen ja -tahoinen identiteetti, aivan kuin kaikilla muillakin ihmisillä? Monella heistä on ammatti. He ovat harrastajia ja kiinnostuneita erilaisista aiheista. He ovat sosiaalisten yhteisöjen jäseniä. He ovat kumppaneita, perheenjäseniä ja ystäviä.

Se, että näillä ihmisillä ei ole mitään muuta kuin transsukupuolisuus ja siihen liittyvä poliittinen suuntautuminen, on t

mitä odotat inceliltä joka spammaa tästä aiheesta päivästä toiseen vuodesta toiseen. tietenkään se ei osaa edes etäisesti kuvitella että ihmisillä vois olla muutakin tekemistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue se viesti mihin vastasin. Siinähän todettiin ettei trans voi olla oikeasti oikeistolainen tai konservatiivinen, vaan pakko olla jokin irtopisteitä keräävä reppana jolla tullut riitaa kaverien kanssa eikä ymmärrä pitää kiinni omista oikeuksistaan. Eli transius olisi juurikin ideologista ryhmäajattelua eikä sukupuoli-identiteetin häiriö, joka ei katso kantajansa arvomaailmaa.

 Mielestäni tällainen ajattelutapa kielii selvästi identiteetin rakentumisesta trasiuden ympärille, vaikka kuinka olisi harrastuksia.

En ole täysin sen viestin kanssa samaa mieltä. Mielestäni se kuvasi hyvin valtaosaa julkisuudessa olevista, etenkin amerikkalaisista konservatiivisista transihmisistä, jotka paikallinen oikeisto sekä kansainvälinen aktivistiyhteisö ovat nostaneet esille. Mutta kuinka monta julkista konservatiivista transihmistä osaat nimetä, jos Blaire Whiten ja Buck Angelin kaltaiset transaiheen jauhajat jätetään pois? Fakta on, että monissa maissa oikeisto ja konservatiivisuus on nykyään transvastaista, joten heitä ei kiinnosta nostaa transihmisiä puheenvuoroon ellei kyseessä ole transvastainen transihminen.

Se missä olen eri mieltä viestin kanssa on, että minusta transihminen voi olla julkisesti konservatiivinen tai oikeistolainen ilman, että hän on omien oikeuksiensa vastustaja. Esimerkiksi Suomessa voin hyvin kuvitella transihmisen Kokoomuksen ehdokkaana, koska meillä transvastaisuus ei ole oikeiston valtavirran mielipide, ja tilaa on transihmisille jotka ovat enemmän talouspoliittisesti kuin sosiaalisesti konservatiivisia. Mutta todennäköisyys sellaiselle tapahtumalle on pieni, koska valtaosa transihmisistä on vasemmistolaisia, ja harvalla transihmisellä on sitä sosiaalista ja rahallista valuuttaa, jota tälläinen finanssioikeisto arvostaa.

kokoomus nyt ei ole ainakaan vielä ihan täysin konservatiivipuolue. 10v sitten se oli vielä pääosin liberaali. suomen oikeisto-vasemmisto -jako on edelleen aika erilainen mitä amerikan