Sukupuolia on vain kaksi

"Määrittele transviha. Ainakin aktivistien narratiivin kyseenalaistaminen, kritiikki, kysymykset, biologiset tosiasiat, fyysinen todellisuus, naisten oikeudet ja turvallisuus, naisen määritelmä ja homoseksuaalisuus on leimattu transvihaksi. Mitä muuta?"

Tää on tätä persutyylistä määrittele rasismi linjaa. Pystyit nyt yhden viestin kirjoittamaan ilman solvauksia, vaikkakin olkiukoilla kuorrutettuna. Ei ihan vaakuuta, mutta hyvä yritys kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten he ei perusta koko identiteettiään transiuden ympärille ja siten kehittäneet ihan omiakin mielipiteitä. Oikeistokonsuksihan pääsee tänä päivänä jo sillä, että sukupuolia on 2, transius on psyykkinen sairaus, self-id on järjetöntä ja lasten transiutus vaarallista. Vaikka noilla johtopäätöksillä ei olisi mitään tekemistä oikeistolaisuuden tai konservatismin kanssa. 

Päivän tietoisku! Tiesitkö, että transihmisillä - myös vasemmistolaisilla ja wokeilla sellaisilla - on monipuolinen ja -tahoinen identiteetti, aivan kuin kaikilla muillakin ihmisillä? Monella heistä on ammatti. He ovat harrastajia ja kiinnostuneita erilaisista aiheista. He ovat sosiaalisten yhteisöjen jäseniä. He ovat kumppaneita, perheenjäseniä ja ystäviä.

Se, että näillä ihmisillä ei ole mitään muuta kuin transsukupuolisuus ja siihen liittyvä poliittinen suuntautuminen, on täysin sinun pään sisällä muodostunut harha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityiset harrastakoot vaikka minkälaista sortopolitiikkaa omilla rahoillaan. Valtion tulee olla tasa-arvoinen.  Ei yhdenvertainen, tasa-arvoinen.

Trumppihan juuri päätti, että nyt hakijan voi jättää palkkaamatta sukupuolen, seksuaalisuuden, rodun, uskonnon tms. perusteella. Lakimuutos on periaatteessa tasa-arvoinen, mutta käytännössä kaikki tietävät mitkä ryhmät tulevat kärsimään yksityisen puolen sortopolitiikasta. Esimerkiksi tässä ketjussa puolustetut naiset ja homoseksuaalit joutuvat kärsimään työmarkkinoilla.

Tässä Amerikan tapauksessa tosin yksityiset voivat olla noiden ryhmien puolella Trumpin hallintoa vastaan. Ellei Trump sitten tee jotain määräystä syrjinnän pakollisuudesta, mille nämäkin urpot täällä vaan todennäköisesti hurrais. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

.....haukotus. Taas yksi muoti tuli ja mani.....

juu täysin katos

Tää ajatus on kyllä hirmu hauska, että nyt se woke ja kokonaiset ihmisryhmät vaan puff katos.

Trump kieltää ilmastokriisin ja vetäytyy Pariisin ilmastosopimuksesta. Seuraus: Tosimaailman realiteetit ymmärtävät amerikkalaiset miljardöörit kuittaavat summan ilmastotyön eteen.

Trump kieltää sukupuolivähemmistöt ja dein. Seuraus: Tosimaailman realiteetit ymmärtävät yritykset vahvistavat entisestään yhdenvertaisuusohjelmiaan (siis ne jotka ei ole kieli pitkällä Trumpin takalistossa). 

Yksityiset harrastakoot vaikka minkälaista sortopolitiikkaa omilla rahoillaan. Valtion tulee olla tasa-arvoinen

Googlesta:  "Lainsäädännössä yhdenvertaisuus määritellään muun muassa perustuslaissa. Tasa-arvolla ja yhdenvertaisuudella viitataan usein eri asioihin. Tasa-arvolla tarkoitetaan usein sukupuolten välistä tasa-arvoa, kun taas yhdenvertaisuus koskee kaikkia väestönosia ja yksilöitä."

t. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2 niitä on. 

Niitä voi olla vaikka 8. Tappelun voittaja päättää asian ja lyö nyrkillä pöytään merkiksi kuinka monta niitä on. Minä kuulin kahdeksan lyöntiä pöytään. Sillä sipuli.

Sil ploux plex, kuten ranskalaiset sen sanoisi.

Biologia ja sukupuolten määrä ei ole mielipideasia, vaikka kuinka kirkuisit ja polkisit jalkaa.

Tästä on transaktivistit sun kanssa 100% samaa mieltä 

Tehän väitätte, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jankuttajat näköjään voitti. kaikilla muilla on muutakin tekemistä :D

Biologia voitti. Sukupuolia on kaksi, eikä näyttöä muusta ole toimitettu. Jos sukupuolia olisi enemmän, niin miksi niiden määrää ja nimiä ei ole kerrottu? Tai niiden tuntomerkkejä tai miten ne sukupuolet poikkeavat miehistä ja naisista. Valaise meitä.

jankuti jankuti jankuti jankuti

Säkö se ihmettelit, miksi transeja karsastetaan. Vinkki: se ei johdu transiudesta, vaan transien luonteesta ja käytöksestä.

Kävikö nyt freudilainen, kun unohdit aktivistIn transin edestä. Todennäköisesti täällä ei edes jaksa kukaan transihminen vääntää eli siinäkin menee pieleen sun analyysit.&nbsp

Ei käynyt. Tolkun transit ovat todella harvinaisia, kuten on nähty itsemäärittelystä, sukupuolten lukumäärästä ja lasten transiuttamisesta keskustellessa.

Vierailija kirjoitti:

Transeja vastustetaan koska kyse on poliittisesta performanssista.  Näytä minulle oikeistokonservatiivitrans.  

Transius on poliittinen performanssi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transeja vastustetaan koska kyse on poliittisesta performanssista.  Näytä minulle oikeistokonservatiivitrans.  

onhan noita. blaire white varmaan tunnetuin

mut ehkä juu ihmiset on taipuvaisempia ajautumaan sellasten poliittisten aatteiden suuntaan jotka sallii heidän olemassaolon. shokki

Millä tavoin transien olemassaolo on vaarassa, jos tiedostetaan sukupuolten lukumäärä, naisten ja homoseksuaalien oikeudet? Kyllä se kertoo enemmän transeista. Ja milloin biologisista tosiasioista tuli poliittinen suuntaus :D

"Lainsäädännössä yhdenvertaisuus määritellään muun muassa perustuslaissa. Tasa-arvolla ja yhdenvertaisuudella viitataan usein eri asioihin. Tasa-arvolla tarkoitetaan usein sukupuolten välistä tasa-arvoa, kun taas yhdenvertaisuus koskee kaikkia väestönosia ja yksilöitä.""

OK. Mietin, että ihan tosissaanko hän meinas tätä. Eli hänen mukaan vain sukupuolen perusteella tapahtuva syrjintä pitäisi olla kielletty (Suomessahan tähän kuuluu myös transihmisten syrjintä). Mutta, koska yhdenvertaisuusperiaatetta ei tartte noudattaa esim. homon voi jättää palkkaamatta ihan vaan siksi, että haluaa mieluummin heteron työyhteisöön. Sama juttu vaikka julkisten tilojen suhteen. Saat heittää homoparin ulos kirjastosta tai kirkosta, tai jättää myymättä lesbolle lipun kaupungin uimahalliin, koska tasa-arvo koskee vain sukupuolten tasa-arvoa ja jätät sitten sen lipun tasapuolisesti myymättä kaikille seksuaalivähemmistöjä edustaville sukupuolesta riippumatta. 

Loppujenlopuksi vain yksi sukupuoli. Eikös ole yritetty häivyttää sukupuolierot? On yhteisvessoja, vedotaan tasa-arvoon jne. Miksi sitten pitää vouhkata monisukupuolisuudesta, Onko aivot unohtuneet narikkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityiset harrastakoot vaikka minkälaista sortopolitiikkaa omilla rahoillaan. Valtion tulee olla tasa-arvoinen.  Ei yhdenvertainen, tasa-arvoinen.

Trumppihan juuri päätti, että nyt hakijan voi jättää palkkaamatta sukupuolen, seksuaalisuuden, rodun, uskonnon tms. perusteella. Lakimuutos on periaatteessa tasa-arvoinen, mutta käytännössä kaikki tietävät mitkä ryhmät tulevat kärsimään yksityisen puolen sortopolitiikasta. Esimerkiksi tässä ketjussa puolustetut naiset ja homoseksuaalit joutuvat kärsimään työmarkkinoilla.

DEI-politiikan poisto nimenomaan palauttaa title IX mukaisen syrjintäkiellon sellaisena kuin se oli tarkoitettu. Eli naisilla on taas mahdollisuus päästä urheilustipendien turvin opiskelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityiset harrastakoot vaikka minkälaista sortopolitiikkaa omilla rahoillaan. Valtion tulee olla tasa-arvoinen.  Ei yhdenvertainen, tasa-arvoinen.

Trumppihan juuri päätti, että nyt hakijan voi jättää palkkaamatta sukupuolen, seksuaalisuuden, rodun, uskonnon tms. perusteella. Lakimuutos on periaatteessa tasa-arvoinen, mutta käytännössä kaikki tietävät mitkä ryhmät tulevat kärsimään yksityisen puolen sortopolitiikasta. Esimerkiksi tässä ketjussa puolustetut naiset ja homoseksuaalit joutuvat kärsimään työmarkkinoilla.

DEI-politiikan poisto nimenomaan palauttaa title IX mukaisen syrjintäkiellon sellaisena kuin se oli tarkoitettu. Eli naisilla on taas mahdollisuus päästä urheilustipendien turvin opiskelemaan. 

Niin naisten tasa-arvo "turvattu" opiskeluiden osalta, (lainausmerkit, koska kyseessä on tosiaan Trumpin hallinnon meininki). Mutta naisten asema työmarkkinoilla, homot, lesbot, vammaiset, ikäsyrjintä, mitäs noilla nyt väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityiset harrastakoot vaikka minkälaista sortopolitiikkaa omilla rahoillaan. Valtion tulee olla tasa-arvoinen.  Ei yhdenvertainen, tasa-arvoinen.

Trumppihan juuri päätti, että nyt hakijan voi jättää palkkaamatta sukupuolen, seksuaalisuuden, rodun, uskonnon tms. perusteella. Lakimuutos on periaatteessa tasa-arvoinen, mutta käytännössä kaikki tietävät mitkä ryhmät tulevat kärsimään yksityisen puolen sortopolitiikasta. Esimerkiksi tässä ketjussa puolustetut naiset ja homoseksuaalit joutuvat kärsimään työmarkkinoilla.

DEI-politiikan poisto nimenomaan palauttaa title IX mukaisen syrjintäkiellon sellaisena kuin se oli tarkoitettu. Eli naisilla on taas mahdollisuus päästä urheilustipendien turvin opiskelemaan. 

Viittaatko siis transnaisten saamiin urheilustipendeihin? Sehän vallan upeaa että jopa useat kymmenet oikeat naiset saavat urheilustipendit jotka transsit mokomat olisivat muuten heiltä vieneet. Vähän vaan harmi että sitä varten tuhannet ellei miljoonat naiset sekä vähemmistöjen jäsenet jätetään nuolemaan näppejään yksityisillä työmarkkinoilla, nyt kun heitä saa vapaasti syrjiä. Mutta onneksi sinulla on prioriteetit kunnossa: Ei väliä kuka kärsii, kunhan trans ulit kärsivät eniten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityiset harrastakoot vaikka minkälaista sortopolitiikkaa omilla rahoillaan. Valtion tulee olla tasa-arvoinen.  Ei yhdenvertainen, tasa-arvoinen.

Trumppihan juuri päätti, että nyt hakijan voi jättää palkkaamatta sukupuolen, seksuaalisuuden, rodun, uskonnon tms. perusteella. Lakimuutos on periaatteessa tasa-arvoinen, mutta käytännössä kaikki tietävät mitkä ryhmät tulevat kärsimään yksityisen puolen sortopolitiikasta. Esimerkiksi tässä ketjussa puolustetut naiset ja homoseksuaalit joutuvat kärsimään työmarkkinoilla.

DEI-politiikan poisto nimenomaan palauttaa title IX mukaisen syrjintäkiellon sellaisena kuin se oli tarkoitettu. Eli naisilla on taas mahdollisuus päästä urheilustipendien turvin opiskelemaan. 

Title IX on varmaan peruttavien jonossa, homojen avioliitto-oikeuden ja ehkä 13. Amendmentin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transeja vastustetaan koska kyse on poliittisesta performanssista.  Näytä minulle oikeistokonservatiivitrans.  

onhan noita. blaire white varmaan tunnetuin

mut ehkä juu ihmiset on taipuvaisempia ajautumaan sellasten poliittisten aatteiden suuntaan jotka sallii heidän olemassaolon. shokki

Millä tavoin transien olemassaolo on vaarassa, jos tiedostetaan sukupuolten lukumäärä, naisten ja homoseksuaalien oikeudet? Kyllä se kertoo enemmän transeista. Ja milloin biologisista tosiasioista tuli poliittinen suuntaus :D

Biologisista tosiasioista tulee poliittinen suuntaus kollektivistisissa järjestelmissä jossa koko yhteiskunnan ydin on ideologinen yhdenvertaisuus.  Esim. Trofim Lysenkon uusi biologia neuvostoliitossa joka johti nälänhätään ja kuolemaan, vain ja ainoastaan koska kollektiivisessa ajattelussa ei kyetty hyväksymään suvullisen lisääntymisen mekanismeja.

Näiden transuleiden projekti on aivan sama mutta aatteellinen sokeus kohdistuu hieman eri kulmasta suvullisen lisääntymisen mekanismeihin.

Ilmeisesti hallitsematon lisääntyminen on ideologisesti hankalaa sosialistiselle kollektiiville kun ei yhdenvertaisuudesta välitä.

Jo nyt voi kai jo turvallisesti sanoa, että tämä palsta on valinnut puolensa ja on avoimesti ja komeasti transihmisiä vastaan ja sallii ihan kaiken törkypuheen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten he ei perusta koko identiteettiään transiuden ympärille ja siten kehittäneet ihan omiakin mielipiteitä. Oikeistokonsuksihan pääsee tänä päivänä jo sillä, että sukupuolia on 2, transius on psyykkinen sairaus, self-id on järjetöntä ja lasten transiutus vaarallista. Vaikka noilla johtopäätöksillä ei olisi mitään tekemistä oikeistolaisuuden tai konservatismin kanssa. 

Päivän tietoisku! Tiesitkö, että transihmisillä - myös vasemmistolaisilla ja wokeilla sellaisilla - on monipuolinen ja -tahoinen identiteetti, aivan kuin kaikilla muillakin ihmisillä? Monella heistä on ammatti. He ovat harrastajia ja kiinnostuneita erilaisista aiheista. He ovat sosiaalisten yhteisöjen jäseniä. He ovat kumppaneita, perheenjäseniä ja ystäviä.

Se, että näillä ihmisillä ei ole mitään muuta kuin transsukupuolisuus ja siihen liittyvä poliittinen suuntautuminen, on t

Lue se viesti mihin vastasin. Siinähän todettiin ettei trans voi olla oikeasti oikeistolainen tai konservatiivinen, vaan pakko olla jokin irtopisteitä keräävä reppana jolla tullut riitaa kaverien kanssa eikä ymmärrä pitää kiinni omista oikeuksistaan. Eli transius olisi juurikin ideologista ryhmäajattelua eikä sukupuoli-identiteetin häiriö, joka ei katso kantajansa arvomaailmaa.

 Mielestäni tällainen ajattelutapa kielii selvästi identiteetin rakentumisesta trasiuden ympärille, vaikka kuinka olisi harrastuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transeja vastustetaan koska kyse on poliittisesta performanssista.  Näytä minulle oikeistokonservatiivitrans.  

onhan noita. blaire white varmaan tunnetuin

mut ehkä juu ihmiset on taipuvaisempia ajautumaan sellasten poliittisten aatteiden suuntaan jotka sallii heidän olemassaolon. shokki

Millä tavoin transien olemassaolo on vaarassa, jos tiedostetaan sukupuolten lukumäärä, naisten ja homoseksuaalien oikeudet? Kyllä se kertoo enemmän transeista. Ja milloin biologisista tosiasioista tuli poliittinen suuntaus :D

Biologisista tosiasioista tulee poliittinen suuntaus kollektivistisissa järjestelmissä jossa koko yhteiskunnan ydin on ideologinen yhdenvertaisuus.  Esim. Trofim Lysenkon uusi biologia neuvostoliitossa joka jo

Sosilisti mainittu!!! Korotan yhdellä ja sanon: kommunistit! Hähhäh toiseksi jäit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transeja vastustetaan koska kyse on poliittisesta performanssista.  Näytä minulle oikeistokonservatiivitrans.  

onhan noita. blaire white varmaan tunnetuin

mut ehkä juu ihmiset on taipuvaisempia ajautumaan sellasten poliittisten aatteiden suuntaan jotka sallii heidän olemassaolon. shokki

Millä tavoin transien olemassaolo on vaarassa, jos tiedostetaan sukupuolten lukumäärä, naisten ja homoseksuaalien oikeudet? Kyllä se kertoo enemmän transeista. Ja milloin biologisista tosiasioista tuli poliittinen suuntaus :D

Enpä tiedä millä tavoin transien olemassaolo on vaarassa. Kai he saavat olla olemassa siinä mielessä, että he pysynevät enimmäkseen hengissä. Mutta jos Yhdysvaltoja katsoo, nyt transihmisiä saa syrjiä työmarkkinoilla (monien muiden ryhmien muuassa), ja seuraavana leikkauslistalla ovat todennäköisesti transsukupuolisuuden laillinen tunnistaminen sekä transihmisten oikeus lääketieteellisen konsensuksen mukaiseen hoitoon, joita on jo alettu leikkaamaan. Tietysti sinusta se olisi hieno ja totuuteen perustuva muutos, mutta sinun mielipiteesi on suunnilleen samalla auktoriteettitasolla kuin Anita Bryantin mielipide homoseksuaaleista.

Vierailija kirjoitti:

Jo nyt voi kai jo turvallisesti sanoa, että tämä palsta on valinnut puolensa ja on avoimesti ja komeasti transihmisiä vastaan ja sallii ihan kaiken törkypuheen? 

Hyvä niin. Sananvapaus tai kuolema!