Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7292)
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kunnollista! Transvouhotus ja sukupuolisekoilu selkeässä paketissa:
Tuossa videossa esille tuotu ajatus naiseuden sosiaalisesta rakentumisesta vaikuttaa tosiasiassa olevan myös transnaisille ja ylipäätään transsukupuolisille todella haastava käsite. Jos naiseus ei viittaakaan sukupuolirauhasiin ja niiden tuottamiin hormonivaikutuksiin, miksi transsukupuoliset niin epätoivoisesti jonottavat näihin sukupuolen korjaushoitoihin? Sukupuolen korjaushoidot eivät ole mitään radikaalia sosiaalista konstruktionismia, vaan niillä muokataan kehoa, kehon piirteitä ja pohjimmiltaan sitä, miten muut ihmiset havaitsevat toisen ihmisen. Pelkkien sanojen ja asioiden uudelleenmäärittelyllä ei heidän tavoitteitaan saavuteta, jos sittenkään. Pelkkä tunne tai identiteetti ei vaikuta heidänkään päässään riittävän edes naiseuden sosiaaliseen rakentumiseen. Transsukupuolisuuteen kytkeytyvä lääketieteellinen hoito todella palauttaa meidät pohtimaan sitä, onko naiseus saati sitten mieheyskään sittenkään tunne vai onko se jokin usein jo sekunnin murto-osassa toisesta ihmisestä havaittava biologinen ominaisuus, jota transsukupuoliset yrittävät matkia?
Miksi veronmaksajat rahoittavat näitä kehonmuokkaushoitoja, jos kerran transsukupuolisuus ei ole lääketieteellinen käsite ja sukupuoli on vain identiteetti, jonka voit itsellesi rakentaa omalla itseilmaisullasi ja sisäisillä fiiliksillä? Ihmettelen, että jos kielellä voidaan muokata todellisuutta, niin miksi se edellyttää nimenomaan lukuisten sukupuolen luokkien luomista ja teinityttöjen houkuttelua transklinikoille? Sinähän voit silloin vapaasti valita sukupuolten määrän, koska se on sosiaalisesti rakennettua, eikä sillä ole mitään järkevää viittaussuhdetta mihinkään, vaan se on pelkkä elävä sosiaalisesti rakentuva identiteetti. Eikö transsukupuolisuutta voisi yhtä hyvin dekonstruoida? Milloinkohan woke-aktivistit alkavat dekonstruoida Mustia ja Mirriä, eikö koira ja kissakin ole aika luonnottomia ja keinotekoisia konstruktioita? Tai ylipäätään kaikkia visuaalisesti ja auditiivisesti havaittuja säännönimukaisuuksia ja eroja ihmisten välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kunnollista! Transvouhotus ja sukupuolisekoilu selkeässä paketissa:
Tuossa videossa esille tuotu ajatus naiseuden sosiaalisesta rakentumisesta vaikuttaa tosiasiassa olevan myös transnaisille ja ylipäätään transsukupuolisille todella haastava käsite. Jos naiseus ei viittaakaan sukupuolirauhasiin ja niiden tuottamiin hormonivaikutuksiin, miksi transsukupuoliset niin epätoivoisesti jonottavat näihin sukupuolen korjaushoitoihin? Sukupuolen korjaushoidot eivät ole mitään radikaalia sosiaalista konstruktionismia, vaan niillä muokataan kehoa, kehon piirteitä ja pohjimmiltaan sitä, miten muut ihmiset havaitsevat toisen ihmisen. Pelkkien sanojen ja asioiden uudelleenmäärittelyllä ei heidän tavoitteitaan saavuteta, jos sittenkään. Pelkkä tunne tai identiteetti ei vaikuta heidänkään päässään riittävän edes nai
Tässä konstruktioajattelussa on myöskin se epäloogisuus ja haitallisuus, että jos sukupuoli ei palaudu biologiaan, niin mitä nainen ja mies silloin tarkoittavat. Miten transnainen ilmaisee naiseutta ja mistä muiden pitäisi lukea hänet naiseksi, jos sukupuolta ei saisi lukea kehonpiirteistä? Jäljelle jäävät vain kultuuriset kuorrutteet, sukupuolistereotyypit, vaatteet, peruukit ja pornokuvasto. Homoseksuaalit ja muutkaan eivät saisi perustaa seksuaalista suuntautumistaan biosukupuoleen, vaan lesbon on kiihotuttavat mekosta, vaikka helman alla olisi penis, koska nainen on mekko ja korkkarit. Sille on syynsä, miksi transit ja hovineidot ovat niin aggressiivisia ja kieltäytyvät keskustelusta.
Onko täällä jo vastattu siihen, että millainen transsukupuolisuus ei perustu kehodysforiaan? Mistä silloin koetaan dysforiaa ja mitä kohti transitioidutaan?
Toinen vastaamaton kysymys on, että mitä itsemäärittelyn väärinkäyttö on ja miten siihen on laissa varauduttu ja miten siitä sanktioidaan?
Ei ole eheyttämistä, jos trans oppiikin hyväksymään oman syntymäkehonsa psykoterapian ja lääkityksen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole eheyttämistä, jos trans oppiikin hyväksymään oman syntymäkehonsa psykoterapian ja lääkityksen avulla.
Kansalaisaloite eheytyskiellosta on ongelmallinen sen epämääräisyyden takia. Siinähän ei kielletä spesifejä "hoito"keinoja jotka todettu pelkästään haitallisiksi (kuten aversio/sähköterapia homoille), vaan kaikenlainen pyrkimys vaikuttaa ihmisen identiteettiin. Kun psykoterapia tähtää mielenterveydellisten häiriöiden lieventämiseen, eheytyskielto käytännössä kriminalisoisi terapian käytön kehodysforian hoidossa. Ja pahimmillaan johtaa siihen ettei terapeutit uskalla vastaanottaa lgbt-asiakkaita ollenkaan.
Pelkkään psykoterapiaan ja lääkitykseen turvautumiseen on silti vielä matkaa, eikä ne oikein voikaan koskaan toimia fyysisten hoitojen korvaajana. Lääkitys toimii marginaalisissa tapauksissa (jos vaikka transidentiteetti liittyy skitsofreniaan) ja terapialla voi oppia sietämään yksittäisiä piirteitä, joita ei voi muokata tai se on liian riskialtista. Mutta transius on hyvin laaja-alainen kehonkuvan ja identiteetin häiriö, jolle ei useinkaan löydy lääkityksellä korjattavaa selitystä. Silloin pitää harkita myös kehonmuokkausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehodysforia ei ole mikään transsukupuolisuuden edellytys, vaan transsukupuolisen ihmisen ollessa kyseessä, se on sen seuraus. Tähän toimii parhaiten transitio, joka helpottaa kehodysforiaa. Ei minunkaan puolesta tarvitse etsiä transsukupuolisuuden tarkkoja biologisia syitä, kun on selvää, että biologia siellä taustalla vaikuttaa ja olennaisinta on, että hoitoja tarvitsevat saavat niitä. Ja että muista syistä dysforiaa kokevat saavat muunlaista apua.
Eli mikä on trans? Jos kehodysforia ei ole sen edellytys vaan taustalla on biologinen syy jota ei vain ole tunnistettu, miten konkreettisesti pystyt erottamaan ne muunlaista apua tarvitsevat transitiota tarvitsevista? Jutuissasi ei ole päätä eikä häntää. Kuulostaa vain siltä, että yrität peitellä jotain omia negatiivisia ennakkoasenteita mt-häiriöihin kieltämällä ilmiön psyykkisen puolen ja vetoamalla tutkimuksiin jotka eivät edes tue näkemystäsi. Vahvin saatu tutkimusnäyttö edelleen viittaa kehityksellisiin kehonkuvan ja identiteetin poikkeamiin, jotka eivät siis ole biologisia vaan psykososiaalisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole eheyttämistä, jos trans oppiikin hyväksymään oman syntymäkehonsa psykoterapian ja lääkityksen avulla.
Kansalaisaloite eheytyskiellosta on ongelmallinen sen epämääräisyyden takia. Siinähän ei kielletä spesifejä "hoito"keinoja jotka todettu pelkästään haitallisiksi (kuten aversio/sähköterapia homoille), vaan kaikenlainen pyrkimys vaikuttaa ihmisen identiteettiin. Kun psykoterapia tähtää mielenterveydellisten häiriöiden lieventämiseen, eheytyskielto käytännössä kriminalisoisi terapian käytön kehodysforian hoidossa. Ja pahimmillaan johtaa siihen ettei terapeutit uskalla vastaanottaa lgbt-asiakkaita ollenkaan.
Pelkkään psykoterapiaan ja lääkitykseen turvautumiseen on silti vielä matkaa, eikä ne oikein voikaan koskaan toimia fyysisten hoitojen korvaajana. Lääkitys toimii marginaalisissa tapauksissa (jos vaikka transidentiteetti liittyy skitsofr
Toisaalta muissakaan kehonkuvan häiriöissä hoitokeino ei ole kehonmuokkaus. Anorektikolle ei tehdä rasvaimuja eikä kylkiluiden poistoja. Poliittiset transvestiitit, eli muusut ja transaktivismi ovat aiheuttaneet oikeille transeille valtavan mainehaitan, joka saattaa johtaa transiutusten muuttumisen täysin omakustanteiseksi. Jos transius ei ole sairaus eikä sairausluokituksessa, niin julkisella puolella ei ole maksuvelvollisuutta. Katumisen riski on sitä suurempi, mitä nuorempaa, tasapainottomampaa ja aktvistien groomaamaa potilasmateriaali on. Transiutuksen kriteeristöä tulee tiukentaa huomattavasti. Kuupan, identiteetin ja elämän pitää olla kasassa ja useampi vuosi tosielämän koetta takana, jotta nähdään että potilas on valmis ja tosissaan transiutuksen kanssa. Ikäraja mielellään vähintään kolmenkympin tienoille, että joukosta karsiutuvat esteettisistä syistä kehoa androgyynimmäksi modaavat naarasmuusut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kunnollista! Transvouhotus ja sukupuolisekoilu selkeässä paketissa:
Tuossa videossa esille tuotu ajatus naiseuden sosiaalisesta rakentumisesta vaikuttaa tosiasiassa olevan myös transnaisille ja ylipäätään transsukupuolisille todella haastava käsite. Jos naiseus ei viittaakaan sukupuolirauhasiin ja niiden tuottamiin hormonivaikutuksiin, miksi transsukupuoliset niin epätoivoisesti jonottavat näihin sukupuolen korjaushoitoihin? Sukupuolen korjaushoidot eivät ole mitään radikaalia sosiaalista konstruktionismia, vaan niillä muokataan kehoa, kehon piirteitä ja pohjimmiltaan sitä, miten muut ihmiset havaitsevat toisen ihmisen. Pelkkien sanojen ja asioiden uudelleenmäärittelyllä ei heidän tavoitteitaan saavuteta, jos sittenkään. Pelkkä tunne tai identiteetti ei vaikuta heidänkään päässään riittävän edes nai
Genderideologia hajoaa käsiin kysymyksistä ja loogisista päättelyketjuista. Entinen kehodysforiaan perustuva transdiagnoosi oli selkeä ja muiden helppo hyväksyä. Oli erittäin suuri virhe päästää tasapainottomat ja huomionkipeät naarasmuusut ja jyräävät senioriautogynefiilit transtoimijoiden johtohahmoiksi. Itsemäärittely sinetöi tavistransien kohtalon.
Aivn kuin joku ei kuuluisi joukkoon:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta transius on hyvin laaja-alainen kehonkuvan ja identiteetin häiriö"
Ei...
- Transsukupuolisuus tarkoittaa sitä, että ihmisen sukupuoli-identiteetti poikkeaa hänen syntymässä määritellystä sukupuolestaan.
- Sukupuoli ei aina vastaa muiden oletuksia. Ihminen on itse oman sukupuolensa paras asiantuntija.
- Sukupuoli-identiteetti on henkilökohtainen kokemus. Identiteetti voi vastata syntymässä määriteltyä sukupuolta tai poiketa siitä.
Linkissä myös sukupuolidysforiasta ja miten se mahdollisesti liittyy transsukupuolisuuteen, jos se kiinnostaa.
Sen sijaan, "keskustelua" lukeneena, sanoisin, että sairaalloiselle ja negatiiviselle obsessiolle transsukupuolisia kohtaan varmaan pitäisi kehittää jonkinlainen häiriöluokitus.
Ei muuta, hyvää viikonloppua teille öyhöillekin!
"Toisaalta muissakaan kehonkuvan häiriöissä hoitokeino ei ole kehonmuokkaus. Anorektikolle ei tehdä rasvaimuja eikä kylkiluiden poistoja."
Kyllä syömishäiriöidenkin hoidossa on se fyysisten interventioiden puoli vaikka sitä ei aina tule ajatelleeksi. Anorektikolle ei tehdä rasvaimuja, vaan pyritään saamaan potilaan paino nousemaan. Äärimmäisessä tilanteessa tämä voi tarkoittaa pakko/letkuruokintaa. Ylipainoisille potilaille tehdään vatsalaukun leikkauksia, jotta he eivät pysty syömään liikaa. Jopa BIID-potilaille ollaan tehty amputointeja, jos diy-riski on liian suuri. Hyvin invasiivisia toimenpiteitä siis.
"Ei..."
Transhoidot voi todellakin loppua, jos transiutta ei mielletä häiriöksi. Ei lääkärien ja yhteiskunnan pidä sekaantua sellaiseen identiteetin kokemukseen, joka on vain hieman poikkeava valtaväestöstä muttei sinällään haitallinen. Sukupuolidysforia taas ei synny ja elä tyhjiössä. Kakkua ei voi syödä ja säästää yhtäaikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako tää yks "transaktiivi" rahaa tästä loputtomasta spämmäämisestä? Samat lorut ja mukatodiateet, kysymykset jne. toistuu ja toistuu...maksetaanko sanojen-, lauseiden- vai peukutusten määrän mukaan? Eihän noita jaksa kukaan edes lukea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on kunnollista! Transvouhotus ja sukupuolisekoilu selkeässä paketissa:
Tuossa videossa esille tuotu ajatus naiseuden sosiaalisesta rakentumisesta vaikuttaa tosiasiassa olevan myös transnaisille ja ylipäätään transsukupuolisille todella haastava käsite. Jos naiseus ei viittaakaan sukupuolirauhasiin ja niiden tuottamiin hormonivaikutuksiin, miksi transsukupuoliset niin epätoivoisesti jonottavat näihin sukupuolen korjaushoitoihin? Sukupuolen korjaushoidot eivät ole mitään radikaalia sosiaalista konstruktionismia, vaan niillä muokataan kehoa, kehon piirteitä ja pohjimmiltaan sitä, miten muut ihmiset havaitsevat toisen ihmisen. Pelkkien sanojen ja asioiden uudelleenmäärittelyllä ei heidän tavoitteitaan saavuteta, jos sittenkään. Pelkkä tunne tai identiteetti ei vai
Niin, kaiken logiikan mukaan todellisuuden sosiaalinen rakentuminen tarkoittaa sitä, että jopa havaintomaailman objekteihin vakiintuneesti viittaavat käsitteet ovat täysin de-konstruoitavissa. Tavallaan ajatellaan, että sukupuoli on vain eräänlainen teko, jota uusinnetaan sosiaalisessa kanssakäymisessä. On hyvin mielikuvituksetonta, etteivät sukupuolen moninaisuusaktivistit ole oivaltaneet, että kaiken pahan mielen sukupuoliristiriidasta ja kehon olosuhteista poikkevasta identiteetistä voisi helpommin ja tehokkaammin poistaa, kun he keskittyisivät oman ristiriitansa, oman erityisen performanssinsa, de-konstruointiin biologisten luokkien sijasta. Transsukupuolisille se on jo toki ikävän looginen seuraus biologisen binaarisen sukupuolen de-konstruktiosta, että he lakkaavat olemasta. Näillä ihmisillä ei ole edes käsitystä oman todellisuuskäsityksensä pohjasta, joten yritys kyseenalaistaa hallitsevaa tapaa jäsentää sukupuolta havaintomaailmaan viittaavana käsitteenä jää älyllisesti hyvin laiskaksi, epäloogiseksi tunneperäiseksi lapsenomaiseksi höpötykseksi siitä, miten tytttö voi olla poika ja poika voi olla tyttö, ja pimmpi on kikkeli ja kikkeli on pimppi.
He eivät selvästi tiedä eivätkä ymmärrä mitään vieraista kulttuureista ja niiden sukupuoleen kytkeytyvistä käsitteistä, mutta käyttävät näitä käsitteitä hyvin rohkeasti oman sakean ideologiansa pönkittämiseen. He oikeasti ilmeisesti ajattelevat, että on olemassa autenttisia universaaleja sukupuoleksi määriteltyjä sisäisiä tunteita, joita ei vain ole tunnistettu tässä ahdasmielisessä länsimaisessa kulttuurissa. Kun feminiiniset homomiehet saavat jossain kulttuurissa ihan oman sukupuoliluokituksensa, tätä pidetään ah, niin edistyksellisenä. Jos et ole samaa mieltä asiasta ja pidät sukupuolta sanakirjan mukaisen vakiintuneen määritelmän mukaisena lisääntymisbiologisena luokkana, jolla on enemmän käyttöäarvo suvullisen lisääntymisen ymmärtämisessä kuin identiteettiperformansseissa, olet äärikonservatiivi ja syyllistyt viharikokseen. Miksi sukupuolesta ylipäätään on tullut joillekin niin keskeinen identiteettikonstruktion väline? Mitä tunneperäistä tarvetta se palvelee, että saat passiisi tiedon siitä, miten suhtaudut omaan biologiaasi eli siihen, koetko kehon piirteesi "oikeiksi" vai "vääriksi". Ja mistä on syntynyt käsitys, että julkishallinnon virkailjat tarvitsevat moisen tiedon esimerkiksi valvoessaan rajanylitysten laillisuutta? Ketä kiinnostaa yhteiskunnassa näin valtavasti toisten ihmisten yksityiset tunteet ja identiteetit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi sukupuolesta ylipäätään on tullut joillekin niin keskeinen identiteettikonstruktion väline? Mitä tunneperäistä tarvetta se palvelee, että saat passiisi tiedon siitä, miten suhtaudut omaan biologiaasi eli siihen, koetko kehon piirteesi "oikeiksi" vai "vääriksi"."
Yleensä tällainen ajatusmaailma on autismikirjon transeilla. Jos ihmisellä on keskimääräistä huonommat vuorovaikutustaidot ja ja rajalliset, joustamattomat käyttäytymismallit yhdistettynä hyvään keskittymiskykyyn ja yksityiskohtien havaitsemiseen, ne passimerkinnät ja pronominit muodostuu yhtä tärkeiksi tai jopa tärkeämmiksi kuin itse transitio. Heidän näkökulmasta ne eivät ole transition sivutuote, vaan olet mies kun passissa on M ja ja ihmiset sanoo he/him. Jos tätä ei tapahdu, et ole mies. Tässä mielessä "henkkaridysforia" onkin jollain tavalla todellista, vaikka se liittyykin autismiin eikä transsukupuolisuuteen.
https://autismiliitto.fi/materiaalia/autismi-lehti/autismikirjon-hairio…
Minkä kätilö tai lääkäri tarkalleen ottaen arvaa väärin? Onko sukupuoli-identiteetti siis synnynnäinen, entä katujilla, rogd-teineillä tai autogynefiileillä? Missä vaiheessa henkilö- ja terveystietoihin sitten voi lisätä sukupuolen, jos henkilö ei pysty kertomaan sitä itse?
Vierailija kirjoitti:
"Toisaalta muissakaan kehonkuvan häiriöissä hoitokeino ei ole kehonmuokkaus. Anorektikolle ei tehdä rasvaimuja eikä kylkiluiden poistoja."
Kyllä syömishäiriöidenkin hoidossa on se fyysisten interventioiden puoli vaikka sitä ei aina tule ajatelleeksi. Anorektikolle ei tehdä rasvaimuja, vaan pyritään saamaan potilaan paino nousemaan. Äärimmäisessä tilanteessa tämä voi tarkoittaa pakko/letkuruokintaa. Ylipainoisille potilaille tehdään vatsalaukun leikkauksia, jotta he eivät pysty syömään liikaa. Jopa BIID-potilaille ollaan tehty amputointeja, jos diy-riski on liian suuri. Hyvin invasiivisia toimenpiteitä siis.
"Ei..."
Transhoidot voi todellakin loppua, jos transiutta ei mielletä häiriöksi. Ei lääkärien ja yhteiskunnan pidä sekaantua sellaiseen identiteetin kokemukseen, joka on vain hieman poikkeava valtaväestöstä muttei sinällään haitallinen. Sukupuolidysforia taas ei synny ja elä tyhjiössä.
Nuo ovat tosiaan ääritapauksia, mutta ei standardihoitoa. Jenkeissä saa testot ja tissideleten suunnilleen ensimmäisestä inahduksesta ja sama halutaan Suomeen. Jenkeissä terveiden rintojen amputaatioita on tehty jopa 12-vuotiaille ja Ruotsissa 14-vuotiaille. Todella vastuutonta.
Onko joku jo vastannut, että kellä kaikilla pitäisi olla oikeus käyttää naiserityisiä tiloja? Vai onko enää ylipäänsä tarvetta biosukupuolen mukaan jaettuihin tiloihin itsemäärittelyn myötä?
Vierailija kirjoitti:
"Miksi sukupuolesta ylipäätään on tullut joillekin niin keskeinen identiteettikonstruktion väline? Mitä tunneperäistä tarvetta se palvelee, että saat passiisi tiedon siitä, miten suhtaudut omaan biologiaasi eli siihen, koetko kehon piirteesi "oikeiksi" vai "vääriksi"."
Yleensä tällainen ajatusmaailma on autismikirjon transeilla. Jos ihmisellä on keskimääräistä huonommat vuorovaikutustaidot ja ja rajalliset, joustamattomat käyttäytymismallit yhdistettynä hyvään keskittymiskykyyn ja yksityiskohtien havaitsemiseen, ne passimerkinnät ja pronominit muodostuu yhtä tärkeiksi tai jopa tärkeämmiksi kuin itse transitio. Heidän näkökulmasta ne eivät ole transition sivutuote, vaan olet mies kun passissa on M ja ja ihmiset sanoo he/him. Jos tätä ei tapahdu, et ole mies. Tässä mielessä "henkkaridysforia" onkin jollain tavalla todellista, vaikka se liittyykin autismiin eikä transsukupuolisuuteen.
Kuulostaa myös maagiselta ajattelulta, että joku henkilökortti, pronomini, hiusväri, vaatekappale tai lävistyskoru muuttaisi fyysistä todellisuutta tai miten muut näkevät yksilön.
Dysforia on sairaus, jonka ensisijainen hoitokeino pitäisi olla terapia ja lääkitys, ei affirmointi, lääkkeet ja leikkaukset.
Hauska opetuslaulu transleideille ja muille sukupuolispessuille: