Sukupuolia on vain kaksi

"Laitetaan sukupuoli syrjään... Kerrotko mitä muuta seksuaalisuus on kuin identiteetipohjainen?" ja "seksuaalisuus on ihmisen sisäinen kokemus". Plus päälle monta viestiä höpinää joka osoittaa, ettet(te) miellä seksuaalisen suuntautumisen tarkoittavan mitään konkreettista.

 Edistyksellinen homofobiasi ei ole jotenkin parempaa kuin vanhoillinen homofobia."

Onko homofobiaa sanoa ihmisen seksuaalisuuden pohjautuvan henkilön sisäiseen kokemukseen siitä mistä hän on romanttisesti ja seksuaalisesti kiinnostunut? Sinulla on ilmeisesti tiedossa jonkinlaiset homo-/heterogeenit ja niihin tarvittavat tutkat, että voimme ulkopuolelta kategorisoida ihmiset seksuaali-identiteetteihinsä.

Yleisesti, mitä jos öyhö vain hyväksyisit inhimiselämän rikkauden, kokeilisit :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni noista vessatapauksista löytyy myös muista uutisista kuin "transjulkaisuista". Et ole yhtään transvastainen, mutta "transjulkaisuihin" ei voi sun mielestä kategorisesti luottaa. Aivan.

Nuo "transjulkaisut" muuten käsittelee laajasti myös LGB aiheita. Muistatko, se porukka, jota sinä täällä valkoritaroit.

Paljon on myös uutisia transidentifioituvien miesten hyökkäyksistä naisten tiloissa, ja aina ne kuitataan sanomalla "ei tapahdu" tai "väärä lähde". Tosiasiassa molempia tapahtuu. Yhteistä näille on kuitenkin se, että molemmat ovat itsemäärittelyn tulosta. Pervot ja väkivaltaiset miehet voivat näiden lakien turvin teeskennellä transnaista, minkä vuoksi naiset muuttuvat hyvin epäluuloisiksi jopa luonnostaan maskuliinisia naisia kohtaan. Mutta kumpi on naisena oikeasti vaarallisempaa: se että sinua uhkaa toinen nainen joka luulee sinun olevan mies, vai biologinen mi

Ja ihan sekin, että vaikkei mieskehoisella henkilöllä olisi sinänsä pahoja aikeita, niin hänen läsnäolonsa naiserityisissä tiloissa on ahdistavaa, kiusallista ja traumat triggeröivää. Valitettavan iso osa naisista on kokenut monenlaista väkivaltaa miesten taholta. Edes homomiehet eivät ole tervetulleita, vaikka seksuaalinen aspekti puuttuu. Naisilla ja tytöillä pitäisi olla mahdollisuus tiloihin, joissa voi hoitaa intiimitoimet yksityisesti ja arvokkaasti ilman miesten läsnäoloa. Ihan jo naisten keskisellä sosiaalisuudella ja solidaarisuudella on itseisarvo. Itsemäärittely tosiaan pilasi sen hennon tasapainon transnaisten ja oikeiden naisten välillä. Moni oli valmis katsomaan tolkun transnaisten asiointia läpi sormien ja suvaiten, mutta ei enää itsemäärittelyn jälkeen, kun transnaisten nimissä saatiin myös ei-transit heteromiehet naisten tiloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on enemmän kuin kaksi 😌🌈

Kuinka monta, minkä nimisiä ja mitä sukusoluja he tuottavat?

Sanoiko joku jossain, että sukusoluja on enemmän kuin kaks? Vai miksi kyselet? 

 Sinä sanoit. Sukusolutyyppien määrä=sukupuolten määrä.

Jos lähdetään sellaiselle linjalle, että sukupuoli on kaikkien yksilön sukupuoliominaisuuksien kokonaisuus, niiden lukumäärää on mahdoton arvioida. Ja se ei ole pätevä tapa kategorisoida asioita. Sillä jos meillä on tilanne jossa sukupuolitieto tarvitaan, edes setan sateenkaarisanasto ei ole lähellekään riittävä ja inklusiivinen.

Vierailija kirjoitti:

"Laitetaan sukupuoli syrjään... Kerrotko mitä muuta seksuaalisuus on kuin identiteetipohjainen?" ja "seksuaalisuus on ihmisen sisäinen kokemus". Plus päälle monta viestiä höpinää joka osoittaa, ettet(te) miellä seksuaalisen suuntautumisen tarkoittavan mitään konkreettista.

 Edistyksellinen homofobiasi ei ole jotenkin parempaa kuin vanhoillinen homofobia."

 

Onko homofobiaa sanoa ihmisen seksuaalisuuden pohjautuvan henkilön sisäiseen kokemukseen siitä mistä hän on romanttisesti ja seksuaalisesti kiinnostunut? Sinulla on ilmeisesti tiedossa jonkinlaiset homo-/heterogeenit ja niihin tarvittavat tutkat, että voimme ulkopuolelta kategorisoida ihmiset seksuaali-identiteetteihinsä.

 

Yleisesti, mitä jos öyhö vain hyväksyisit inhimiselämän rikkauden, kokeilisit :)

Nyt on puhuttu seksuaalisesta suuntautumisesta ja sen määritelmästä. Kukaan ei ole kieltämässä suostumuksellisilta aikuisilta mitään, mutta seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu biosukupuoleen. Seksuaalisia mieltymyksiä on sitten lukemattomia, joku tykkää muhkummasta, joku blondista, joku karhumaisista, joku rajummasta menosta, mutta suuntautuminen itsessään kohdistuu biosukupuoleen.

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole identifioitumisasia muuten kuin, että tiedostaa sen keistä kiinnostuu. Heteromiehestä ei tule lesboa sillä, että hän identifioituu naiseksi ja lesboksi. Sinusta ei tule rikasta identifioitumalla miljonääriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on enemmän kuin kaksi 😌🌈

Kuinka monta, minkä nimisiä ja mitä sukusoluja he tuottavat?

Sanoiko joku jossain, että sukusoluja on enemmän kuin kaks? Vai miksi kyselet? 

 Sinä sanoit. Sukusolutyyppien määrä=sukupuolten määrä.

Jos lähdetään sellaiselle linjalle, että sukupuoli on kaikkien yksilön sukupuoliominaisuuksien kokonaisuus, niiden lukumäärää on mahdoton arvioida. Ja se ei ole pätevä tapa kategorisoida asioita. Sillä jos meillä on tilanne jossa sukupuolitieto tarvitaan, edes setan sateenkaarisanasto ei ole lähellekään riittävä ja inklusiivinen.

Kuten muistamme, niin Setan sateenkaarisanaston mukaan mies/nainen on yleinen sukupuoli-identiteetti ja toinen juridisista sukupuolista. Mitä mies tai nainen silloin edes tarkoittaa :D

"Itsemäärittely tosiaan pilasi sen hennon tasapainon transnaisten ja oikeiden naisten välillä. Moni oli valmis katsomaan tolkun transnaisten asiointia läpi sormien ja suvaiten, mutta ei enää itsemäärittelyn jälkeen, kun transnaisten nimissä saatiin myös ei-transit heteromiehet naisten tiloihin."

Saatiin heteromiehet naisten tiloihin? En ole nähnyt yhden yhtä miestä naisten puolella tai kuullut sellaisen tapahtuneen vaikka käyn melko usein uimassa. En muista nähneeni edes transnaisia muualla kuin uimarannalla. Silloin lain tullessa voimaan joillakin tutuilla oli huoli aiheesta mutta kukaan ei enää puhu koko asiasta koska pelot osoittautuivat perättömiksi.

Vierailija kirjoitti:

"Laitetaan sukupuoli syrjään... Kerrotko mitä muuta seksuaalisuus on kuin identiteetipohjainen?" ja "seksuaalisuus on ihmisen sisäinen kokemus". Plus päälle monta viestiä höpinää joka osoittaa, ettet(te) miellä seksuaalisen suuntautumisen tarkoittavan mitään konkreettista.

 Edistyksellinen homofobiasi ei ole jotenkin parempaa kuin vanhoillinen homofobia."

 

Onko homofobiaa sanoa ihmisen seksuaalisuuden pohjautuvan henkilön sisäiseen kokemukseen siitä mistä hän on romanttisesti ja seksuaalisesti kiinnostunut? Sinulla on ilmeisesti tiedossa jonkinlaiset homo-/heterogeenit ja niihin tarvittavat tutkat, että voimme ulkopuolelta kategorisoida ihmiset seksuaali-identiteetteihinsä.

 

Yleisesti, mitä jos öyhö vain hyväksyisit inhimiselämän rikkauden, kokeilisit :)

Seksuaaliset reaktiot (niin rakastuminen kuin kiihottuminen) ovat myös fysiologisia reaktioita, jotka näkyy aivojen toiminnassa, hormonitasoissa ja verenpaineessakin. Joten ei, seksuaalisuutta ei voi pelkistää vain subjektiiviseen sisäiseen kokemukseen tai identiteettiin. Jos näin olisi, muslimimaissa ei olisi yhtään homoa. Itseasiassa en usko että länsimaissa olisi montaa heteroa, sillä tilastoissa homot ja lesbot kokevat seksielämänsä paremmaksi kuin heterot :) 

Vierailija kirjoitti:

"Itsemäärittely tosiaan pilasi sen hennon tasapainon transnaisten ja oikeiden naisten välillä. Moni oli valmis katsomaan tolkun transnaisten asiointia läpi sormien ja suvaiten, mutta ei enää itsemäärittelyn jälkeen, kun transnaisten nimissä saatiin myös ei-transit heteromiehet naisten tiloihin."

Saatiin heteromiehet naisten tiloihin? En ole nähnyt yhden yhtä miestä naisten puolella tai kuullut sellaisen tapahtuneen vaikka käyn melko usein uimassa. En muista nähneeni edes transnaisia muualla kuin uimarannalla. Silloin lain tullessa voimaan joillakin tutuilla oli huoli aiheesta mutta kukaan ei enää puhu koko asiasta koska pelot osoittautuivat perättömiksi.

"Ei ole tapahtunut, koska käyn paljon uimassa enkä ole nähnyt". Nojoo... Minäkään en ole nähnyt niitä yli 7000 seksuaalirikosta, joita 2023 eli viimeisin julkaistu tilasto osoittaa ilmoitetuksi. En siltikään tekisi sen perusteella johtopäätöksiä niiden paikkansapitävyydestä.

 Translakiin tehtyjen uudistusten kannalta on epäselvää, onko heteromies naisten tiloissa edes rikos, ja vielä epävarmempaa ylittäisikö moinen uutiskynnystä. Typerää jokatapauksessa hyväksyä mitään sellaista lakia, johon tiedostaen jätetään väärinkäyttömahdollisuus.

Hormonaalisen sukupuolenmuokkauksen läpikäyneitä palvoville korruptiojärjestöille, Maailman terveysjärjestölle (WHO) ja Lääketeollisuus ry:lle: Hajotkaa ja hävetkää ahneuttanne! Suomen ensimmäisen translain (2003), joka teki, hormonaalisen sukupuolenmuokkauksen läpikäyneille, mahdolliseksi vastakkaisen sukupuolen merkinnän ottamisen, tyrkyttäjälle, profeettapääministerille (1995-2003), Paavo Lipposelle (SDP): Paljonko kuittasit Lääketeollisuus ry:ltä? Hormonaalisen sukupuolenmuokkauksen läpikäyneille: Olette mielenterveyspotilaina täysin verrattavissa lapsiin- ja eläimiinsekaantujiin.

"Seksuaaliset reaktiot (niin rakastuminen kuin kiihottuminen) ovat myös fysiologisia reaktioita, jotka näkyy aivojen toiminnassa, hormonitasoissa ja verenpaineessakin. Joten ei, seksuaalisuutta ei voi pelkistää vain subjektiiviseen sisäiseen kokemukseen tai identiteettiin. Jos näin olisi, muslimimaissa ei olisi yhtään homoa. "

Nyt on filosofisia solmuja... Mutta siis ihmisen seksuaalisuus pohjautuu hänen omaan kokemukseensa siitä minkä hän kokee seksuaalisesti kiinnostavana.

Sinun ehdotuksesi siitä että seksuaalisuuden subjektiivinen kokemus ei ole validi, koska "se näkyy aivoissa", on mielenkiintoinen... Voimme johtaa siitä näkemyksen, että sinun mielestäsi ihmisellä ei ole subjektiivisia kokemuksia (koska voimme olettaa että kaikki ihmisen kokemukset "näkyvät aivoissa").

Ok. Se on toki näkemys (itse en sitä allekirjoita)... En ole vain ikinä nähnyt ihmisen päätyvän siihen transfobian kautta.

Vierailija kirjoitti:

"Seksuaaliset reaktiot (niin rakastuminen kuin kiihottuminen) ovat myös fysiologisia reaktioita, jotka näkyy aivojen toiminnassa, hormonitasoissa ja verenpaineessakin. Joten ei, seksuaalisuutta ei voi pelkistää vain subjektiiviseen sisäiseen kokemukseen tai identiteettiin. Jos näin olisi, muslimimaissa ei olisi yhtään homoa. "

 

Nyt on filosofisia solmuja... Mutta siis ihmisen seksuaalisuus pohjautuu hänen omaan kokemukseensa siitä minkä hän kokee seksuaalisesti kiinnostavana.

Sinun ehdotuksesi siitä että seksuaalisuuden subjektiivinen kokemus ei ole validi, koska "se näkyy aivoissa", on mielenkiintoinen... Voimme johtaa siitä näkemyksen, että sinun mielestäsi ihmisellä ei ole subjektiivisia kokemuksia (koska voimme olettaa että kaikki ihmisen kokemukset "näkyvät aivoissa").

Ok. Se on toki näkemys (itse en sitä allekirjoita)... En ole vain ikinä nähnyt ihmisen päätyvän siihen transfobian kautta.

Sullahan se solmu on :D

Kyse on siitä, ettei heteromiehestä tule lesbonaista, vaikka hän identifioituisi naiseksi ja on kiinnostunut naisista. Lesbo on biosukupuolinen nainen, joka on kiinnostunut toisista biologisista naisista. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen kautta, ei identiteetin, performanssin, presentaation, identifioitumisen, pronominipinssin tai henkilökortin. Eri.

Vierailija kirjoitti:

"Seksuaaliset reaktiot (niin rakastuminen kuin kiihottuminen) ovat myös fysiologisia reaktioita, jotka näkyy aivojen toiminnassa, hormonitasoissa ja verenpaineessakin. Joten ei, seksuaalisuutta ei voi pelkistää vain subjektiiviseen sisäiseen kokemukseen tai identiteettiin. Jos näin olisi, muslimimaissa ei olisi yhtään homoa. "

 

Nyt on filosofisia solmuja... Mutta siis ihmisen seksuaalisuus pohjautuu hänen omaan kokemukseensa siitä minkä hän kokee seksuaalisesti kiinnostavana.

Sinun ehdotuksesi siitä että seksuaalisuuden subjektiivinen kokemus ei ole validi, koska "se näkyy aivoissa", on mielenkiintoinen... Voimme johtaa siitä näkemyksen, että sinun mielestäsi ihmisellä ei ole subjektiivisia kokemuksia (koska voimme olettaa että kaikki ihmisen kokemukset "näkyvät aivoissa").

Ok. Se on toki näkemys (itse en sitä allekirjoita)... En ole vain ikinä nähnyt ihmisen päätyvän siihen transfobian kautta.

Kertoisitko miten transfobia liittyy seksuaalisuuteen ja seksuaalisen suuntautumisen määritelmään? Onko sittenkin transfobista, jos ei pidä transnaisia oikeina naisina seksuaalisesti, vai mihin viittaat? Eri.

Vierailija kirjoitti:

"Seksuaaliset reaktiot (niin rakastuminen kuin kiihottuminen) ovat myös fysiologisia reaktioita, jotka näkyy aivojen toiminnassa, hormonitasoissa ja verenpaineessakin. Joten ei, seksuaalisuutta ei voi pelkistää vain subjektiiviseen sisäiseen kokemukseen tai identiteettiin. Jos näin olisi, muslimimaissa ei olisi yhtään homoa. "

 

Nyt on filosofisia solmuja... Mutta siis ihmisen seksuaalisuus pohjautuu hänen omaan kokemukseensa siitä minkä hän kokee seksuaalisesti kiinnostavana.

Sinun ehdotuksesi siitä että seksuaalisuuden subjektiivinen kokemus ei ole validi, koska "se näkyy aivoissa", on mielenkiintoinen... Voimme johtaa siitä näkemyksen, että sinun mielestäsi ihmisellä ei ole subjektiivisia kokemuksia (koska voimme olettaa että kaikki ihmisen kokemukset "näkyvät aivoissa").

Ok. Se on toki näkemys (itse en sitä allekirjoita)... En ole vain ikinä nähnyt ihmisen päätyvän siihen transfobian kautta.

No yritetään avata: jos seksuaalisuuden fysiologinen ulottuvuus poistetaan, mistä se subjektiivinen kokemus tulee? Jos kiinnostusta ohjaa puhdas oma tai ympäristön halu tuntea tietyllä tavalla, kukaan täyspäinen ei olisi homo maassa jossa siitä voi joutua vankilaan tai teloitettavaksi.

 Tuo ei tietenkään ole ehdotus, että seksuaalisuuden kokemus on validi vain kliinisesti mitattuna. Vastailenko täällä edes murrosiän ylittäneille ihmisille? Etkö ole ikinä kokenut, miltä rakastuminen tai iso O tuntuu?

"Onko sittenkin transfobista, jos ei pidä transnaisia oikeina naisina seksuaalisesti, vai mihin viittaat? Eri."

Tähän:

"... Hormonaalisen sukupuolenmuokkauksen läpikäyneille: Olette mielenterveyspotilaina täysin verrattavissa lapsiin- ja eläimiinsekaantujiin."

"No yritetään avata: jos seksuaalisuuden fysiologinen ulottuvuus poistetaan, mistä se subjektiivinen kokemus tulee? Jos kiinnostusta ohjaa puhdas oma tai ympäristön halu tuntea tietyllä tavalla, kukaan täyspäinen ei olisi homo maassa jossa siitä voi joutua vankilaan tai teloitettavaksi.

 Tuo ei tietenkään ole ehdotus, että seksuaalisuuden kokemus on validi vain kliinisesti mitattuna. Vastailenko täällä edes murrosiän ylittäneille ihmisille? Etkö ole ikinä kokenut, miltä rakastuminen tai iso O tuntuu?"

Transeilla ja hovineidoillahan on tätä retorista pyörittelyä (eheyttämisretoriikkaa), jossa lesbo tarkoittaa naisista pitävää naista (tai ei-miehistä viehättyvää ei-miestä), jolloin sukupuolen määritelmä nousee keskiöön. Jos naisella voi olla penis ja naiseus/lesbous on itse valittava identifikaation kohde täysin subjektiivisella sisällöllä, niin silloin lesbolla ei ole validia ja ei-transfobista perustetta kieltäytyä transnaisesta. Ja mikä onkaan setalaisissa ja vihervasemmistolaisissa foobikkoleimaa pahempi synti. Ja siihen kun sitten lisätään genitaalifetisistiksi ja vulvafanaatikoksi nimittely, niin voidaan suureen ääneen ihmetellä, että mistä ne transfobiset terffilesbot pillastuivat.

Tutkija Aivelon sanoin:

"...mitään tällaista hyvin tarkasti määräytynyttä seksuaalista kiinnostusta ole, ja seksuaaliseen kiinnostukseen voidaan kulttuurisesti vaikuttaa."

"...ehkä pääsen vähän kiinni terf-lesbon ajatusmaailmaan. Jos hänen mielestään transnaiset eivät ole naisia, niin ei hän varmasti myöskään halua harrastaa seksiä transnaisten kanssa. Tässä ei tosin kyse ole biologiasta, vaan transfobiasta."

Eri

Vierailija kirjoitti:

"Onko sittenkin transfobista, jos ei pidä transnaisia oikeina naisina seksuaalisesti, vai mihin viittaat? Eri."

 

Tähän:

"... Hormonaalisen sukupuolenmuokkauksen läpikäyneille: Olette mielenterveyspotilaina täysin verrattavissa lapsiin- ja eläimiinsekaantujiin."

Tuota lausetta ei ollut lainauksessasi. Sulla ei nyt pakka pysy ollenkaan kasassa.

"Seksuaaliset reaktiot (niin rakastuminen kuin kiihottuminen) ovat myös fysiologisia reaktioita, jotka näkyy aivojen toiminnassa, hormonitasoissa ja verenpaineessakin. Joten ei, seksuaalisuutta ei voi pelkistää vain subjektiiviseen sisäiseen kokemukseen tai identiteettiin. Jos näin olisi, muslimimaissa ei olisi yhtään homoa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko sittenkin transfobista, jos ei pidä transnaisia oikeina naisina seksuaalisesti, vai mihin viittaat? Eri."

 

Tähän:

"... Hormonaalisen sukupuolenmuokkauksen läpikäyneille: Olette mielenterveyspotilaina täysin verrattavissa lapsiin- ja eläimiinsekaantujiin."

Tuota lausetta ei ollut lainauksessasi. Sulla ei nyt pakka pysy ollenkaan kasassa.

"Seksuaaliset reaktiot (niin rakastuminen kuin kiihottuminen) ovat myös fysiologisia reaktioita, jotka näkyy aivojen toiminnassa, hormonitasoissa ja verenpaineessakin. Joten ei, seksuaalisuutta ei voi pelkistää vain subjektiiviseen sisäiseen kokemukseen tai identiteettiin. Jos näin olisi, muslimimaissa ei olisi yhtään homoa."

Jännä miten nämä transihmisiä suoraan haukkuvat tyypit tulevat aktivistien kanssa ketjuun yleensä samaan aikaan. Eikö peruskriitikot tarjoa riittävän raflaavaa materiaalia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko sittenkin transfobista, jos ei pidä transnaisia oikeina naisina seksuaalisesti, vai mihin viittaat? Eri."

 

Tähän:

"... Hormonaalisen sukupuolenmuokkauksen läpikäyneille: Olette mielenterveyspotilaina täysin verrattavissa lapsiin- ja eläimiinsekaantujiin."

Tuota lausetta ei ollut lainauksessasi. Sulla ei nyt pakka pysy ollenkaan kasassa.

"Seksuaaliset reaktiot (niin rakastuminen kuin kiihottuminen) ovat myös fysiologisia reaktioita, jotka näkyy aivojen toiminnassa, hormonitasoissa ja verenpaineessakin. Joten ei, seksuaalisuutta ei voi pelkistää vain subjektiiviseen sisäiseen kokemukseen tai identiteettiin. Jos näin olisi, muslimimaissa ei olisi yhtään homoa."

Jännä miten nämä transihmisiä suoraan haukkuvat tyypit tulevat aktivistien kanssa ketj

Raflaavin materiaali tulee transaktivistien omilta näppiksiltä säälin kerjäämiseksi. Kunnon false flag -operaatio uhripisteiden maksimoimiseksi.

"Seksuaaliset reaktiot (niin rakastuminen kuin kiihottuminen) ovat myös fysiologisia reaktioita, jotka näkyy aivojen toiminnassa, hormonitasoissa ja verenpaineessakin. Joten ei, seksuaalisuutta ei voi pelkistää vain subjektiiviseen sisäiseen kokemukseen tai identiteettiin. Jos näin olisi, muslimimaissa ei olisi yhtään homoa."

(Eri) Seksuaalisuus on ensisijaisesti fysiologinen reaktio, jota emme voi kontrolloida. Mutta sosiaaliset tekijät vaikuttavat siihen, mikä laukaisee kyseisen reaktion. Lisäksi näiden reaktioiden kategorisointi on ihmisten itsensä keksimää ja määrittelemää. Joillakin seksuaalinen reaktio liittyy pääasiassa biologiseen sukupuoleen, mutta toisilla se on ensisijaisesti sidottu sukupuolen ilmaisuun ja sosiaalisiin rooleihin.

Itsemäärittelypohjainen kategorisointi ottaa tämän kaksijakoisuuden huomioon ja antaa ihmisten itsensä päättää millä termein kuvailla omaa seksuaalisuuttaan. Tilanteet, joissa nämä kaksi erkanevat toisistaan, ovat vain murto-osa tapauksista, eräänlainen "edge case".

"Raflaavin materiaali tulee transaktivistien omilta näppiksiltä säälin kerjäämiseksi. Kunnon false flag -operaatio uhripisteiden maksimoimiseksi."

Tuo kyseinen virke on harvinaisen vihamielinen, mutta ei oman kokemukseni mukaan yksittäistapaus. Ikävä kyllä samankaltaista tekstiä näkyy myös ketjuissa, joihin transaktivistit eivät osallistu ollenkaan.