Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kullin räpläys sun ainoa keino tunnistaa mies tai transnainen?

niin eli ratkaisu on sittenkin soittaa poliisit niiden naisten perään jotka ei näytä tarpeeks femiinisiltä?

Sitähän ne sukupuolispessuaktivistit halusivat. Jos ei voi luottaa siihen, että naisten tiloissa käy vain oikeita naisia, niin ylilyönneiltä ei voi välttyä. Kiittäkää itsemäärittelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kullin räpläys sun ainoa keino tunnistaa mies tai transnainen?

niin eli ratkaisu on sittenkin soittaa poliisit niiden naisten perään jotka ei näytä tarpeeks femiinisiltä?

Eikö teidän piireissä maskuliinisia naisia sanota transmiehiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ei taas tällä kertaa osunut copy pastes lähellekään sitä mitä sanoin.

ja lakkaa puhumasta homojen puolesta kun et sellainen ole"

 Itse kuvailit seksuaalista suuntautumista identiteettinä, joka käsitteellisesti vaihtelee eri sosiaalisissa ja kultturillisissa konteksteissa. Ja kun huomautetaan miten homofoobinen tausta tuolla ajatusmallilla on, käsket pitämään turvan kiinni. Kyllä näyttäisi sohaisseen lähelle, ellei jopa napakymppiin. 

Ajatus seksuaalisen suuntautumisen sosiaalisesta rakentumisesta on silkkaa eheytysretoriikkaa. Jos seksuaalisuus rakentuu sosiaalisesti, niin silloinhan se on muokattavissa. Samalla logiikalla myös transin sukupuolikokemuksen voisi muokata normaaliksi.

tää on vähän näkemys asia. itse oon taipuvainen ajattelemaan, ettei seksuaalisuus mihinkään muut

 Ympäristötekijät vaikuttavat kyllä mm. mieltymyksiin ja seksuaalikäyttäytymiseen. Tästä on kuitenkin melkoinen harppaus lähteä pohtimaan, voiko suuntautuminen muuttua jos esim. pitää läpimenevää transia ulkoisesti viehättävänä, ja onko silloin suhteesta kieltäytyminen vain ympäristön luomaa transfobiaa josta voisi "oppia" pois. Tässä kohtaa mennään eheytysretoriikan puolelle, sillä suuntautuminen kohdistuu biologisesti eikä sosiaalisesti. Eikä transhoidot muuta biologista sukupuolta.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on enemmän kuin kaksi 😌🌈

Kuinka monta, minkä nimisiä ja mitä sukusoluja he tuottavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kai tajuat että esim naisten vessoja käytettäessä ei toisten genitaaleja ylensä nähdä. mikään lakimuutos ei tule muuttamaan sitä, että tää sun lietsoma transvihas saa esim ihmiset näkemään cis-naisia trans uina ja aiheuttaa eniten vihaa ja syrjintää juuri heitä kohtaan"

Täytyykö sun nähdä aina genitaalit ennen kuin tunnista ihmisen sukupuolen? Jos et ole tietoinen, niin ihmislajilla on ilmiömäinen kyky tunnistaa sukupuoli pienimmistäkin vihjeistä ja eroista vartalonmuodossa, kehon ja kasvonpiirteiden mittasuhteissa. Sukupuolilla on runsaasti myös keskimääräisiä fyysisiä eroja, jos et ole hokannut. Vai miksi ihmeessä transit tavoittelevat transitiossa vastakkaisen sukupuolen kehonpiirteitä?

just tuo toitotus tästä ihmisen "ilmiömäisestä luontaisesta kyvystä" saa noi idiootit pahoinpitelemään cis-naisia tai soittelemaan poliiseja niiden perään k

Tuo on varmaan äärimmäisen suuri yhteiskunnallinen ongelma. Ihmisten pahoinpitely transsukupuolisuuden vuoksi on itsessään harvinaista, saati sitten että ihmiset pyörisivät umpimähkään hakkaamassa vähänkään maskuliinisilta vaikuttavia naisia. Tutkimusten mukaan sukupuoli tunnistetaan äärimmäisen tehokkaasti pelkistä kasvonpiirteistä ilman mitään muita sukupuolidimofiaan viittaavia vihjeitä. Esimerkiksi vuonna 2004 Brain research bulletinissa julkaistusta tutkimuksessa Sex differences in face gender recognition in humans, jossa näytettiin pelkät kasvot (ei hiuksia, ei vartaloa) muokkaamattomista kuvista tunnistettiin naisten ja miesten kasvot oikein 95 % tarkkuudella: "When un-manipulated faces were presented, both male and female faces were categorised correctly in about 95% of the cases, despite the elimination of face outline that is a strong cue to face gender [3,22]."

Tutkijat toteavat, että tulokset ovat linjassa aikaisemman tutkimusnäytön kanssa ja että kasvot tunnistettaan manipuloimattomista kuvista lähes 100 % tarkkuudella: "Face genderrecognition is an extremely efficient cognitive process, nearing 100% correct guesses for frontal unkown pictures [6]" 

Jo pienet lapset oppivat erottamaan naisten prototyyppiset piirteet miesten piirteistä, ja jo ennen puhumaan oppimista he katsovat pidempään feminiinisiä naisille tyypillisiä kasvoja kuin maskuliinisia (luultavasti, koska ne ovat yleensä vauvoille tutumpia). Kun tähän luontaiseen kykyyn lisää sen tosiasian, että naiset ja miehet pyrkivät vaatetuksella, hiustyyleillä erottautumaan ja että naiset ja miehet erottuvat kehon piirteiden johdosta toisistaan, niin on ilmiömäinen kyky arjessa todellakin on lähes 100 %. Tämän vuoksi ei ole yhtään ihme, että transsukupuoliset ovat hyödyntäneet modernin lääketieteen mahdollisuuksia muokata näitä eri piirteitä, joista toisen ihmisen sukupuoli tunnistetaan sekunin murto-osassa. 

Moni noista vessatapauksista löytyy myös muista uutisista kuin "transjulkaisuista". Et ole yhtään transvastainen, mutta "transjulkaisuihin" ei voi sun mielestä kategorisesti luottaa. Aivan.

Nuo "transjulkaisut" muuten käsittelee laajasti myös LGB aiheita. Muistatko, se porukka, jota sinä täällä valkoritaroit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on enemmän kuin kaksi 😌🌈

Kuinka monta, minkä nimisiä ja mitä sukusoluja he tuottavat?

Sanoiko joku jossain, että sukusoluja on enemmän kuin kaks? Vai miksi kyselet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kullin räpläys sun ainoa keino tunnistaa mies tai transnainen?

niin eli ratkaisu on sittenkin soittaa poliisit niiden naisten perään jotka ei näytä tarpeeks femiinisiltä?

Eikö teidän piireissä maskuliinisia naisia sanota transmiehiksi?

Ei, niin tapahtuu sun harhoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"ongelma portinvartijuudessa oli ettei se toiminut. trans ut opettelivat vastaamaan niihin kysymyksiin halutulla tavalla jotta saivat sen vastakkaisen sukupuolen paperit"

Mietipä tuo logiikka uudelleen. "Ihmiset huijasivat sossutukia, joten luovuimme lausuntojen, laskujen ja tiliotteiden vaatimisesta!" "Ihmiset tekevät kuitenkin rikoksia, joten turha niitä on kieltää ja sanktioida!"

lääkärille valehtelu ei ole ymmärtääkseni rikos

Riippuu vähän mitä sillä haetaan. Mutta Transpolilla valehtelu on karhunpalvelus aidoille transsukupuolisille ja tasapainottomille nuorille naisille aiheeton transiutus on valtava tragedia, jolla on elinikäiset seuraukset.

Merkillistä, kun koko keskustelu koskee vain nuoria naisia ja transmiehiä. Montako sukupuolta siis onkaan?

"Ratkaisu on seivästää transsut ja muut genderaktivistit naisten tilojen edustalle varoittaviksi esimerkeiksi."

Tuollaisestako siellä Transyhdistyksen toimistolla fantasioidaan?

Vierailija kirjoitti:

Moni noista vessatapauksista löytyy myös muista uutisista kuin "transjulkaisuista". Et ole yhtään transvastainen, mutta "transjulkaisuihin" ei voi sun mielestä kategorisesti luottaa. Aivan.

Nuo "transjulkaisut" muuten käsittelee laajasti myös LGB aiheita. Muistatko, se porukka, jota sinä täällä valkoritaroit.

Sulle nuo vessatapaukset riittävät perusteeksi päästää penikselliset naisten tiloihin, koska jotkut maskuliiniset naiset saava negatiivista huomiota, mutta itsemäärittelyn mahdollistamat ahdistelut ja raiskaukset ovat "yksittäistapauksia". Hieno logiikka sulla.

LGB-aiheiden käsittely ei paljon lohduta, jos julkaisun mielestä penis kuuluu lesbon seksielämään ja emätin homojen. Samaa eheytyspaskaa kuin Vartiotorni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolia on enemmän kuin kaksi 😌🌈

Kuinka monta, minkä nimisiä ja mitä sukusoluja he tuottavat?

Sanoiko joku jossain, että sukusoluja on enemmän kuin kaks? Vai miksi kyselet? 

Sähän väitit sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi. Sukusolu määrittää sukupuolen ja ihmislaji tuottaa vain kahdenlaisia sukusoluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kullin räpläys sun ainoa keino tunnistaa mies tai transnainen?

niin eli ratkaisu on sittenkin soittaa poliisit niiden naisten perään jotka ei näytä tarpeeks femiinisiltä?

Eikö teidän piireissä maskuliinisia naisia sanota transmiehiksi?

Ei, niin tapahtuu sun harhoissa. 

Miten sitten tunnistetaan transmies?

"Merkillistä, kun koko keskustelu koskee vain nuoria naisia ja transmiehiä. Montako sukupuolta siis onkaan?"

Minkä ryhmän edustus on noussut räjähdysmäisesti transhoitoihin hakeutuvien joukossa? Lisäksi hormoneilla on paljon lievemmät ja peruttavissa olevat vaikutukset miehille. Tietty mutiloituja genitaaleja tai amputoituja kiveksiä ei saa ennalleen.

Nyt tuulee kunnolla. Naisten ja tyttöjen kilpaurheilun reiluus ja turvallisuus taataan sukupuolitestauksella.

"WA: Sukupuolitestit käyttöön "Suojelemme naisten sarjaa"

Kansainvälinen yleisurheiluliitto World Athletics (WA) haluaa varmistaa, että naisten sarjoissa kisaa vain naiset. Transnaisilla ei ole asiaa naisten kisoihin.

Tätä varten WA on ottamassa käyttöön poskipyyhkäisytestin tai kuivan verikokeen, joiden avulla urheilijan sukupuoli saadaan varmistettua.

Prosessi on hyvin yksinkertainen. Kumpikaan niistä ei ole invasiivinen. Ne ovat tarpeellisia, ja ne tehdään lääketieteellisten standardien mukaan, WA:n presidentti Sebastian Coe kertoi.

"...tutkimukseen, jonka mukaan transnaisten etu muun muassa voima-, kestävyys-, ja keuhkokapasiteetissa säilyi senkin jälkeen, kun urheilijat olivat ottaneet testosteronia alentavaa lääkettä.

Tutkimus osoitti, että miehet saavat etua jo ennen murrosikää. Miesten ja naisten välinen ero oli juoksulajeissa 35 prosenttia ja heitto- ja hyppylajeissa vieläkin isompi."

https://www.iltalehti.fi/yleisurheilu/a/c932ce94-bdba-49ca-a09d-dae7aba…

Sukupuolen voi kuin voikin selvittää ilman genitaalien räpläämistä, Genitaalijankkaaja.

"Entinen työkaverini oli näyttävä nainen. Pitkä ja ryhdikäs. Pukeutui tyylikkäästi. Puolisonsa oli erittäin merkittävässä asemassa ja vaimonsa siis oli tottunut edustamaan. Lapsiakin heillä oli.  Erään ravintolaillan aikana naapuripöydästä tulivat kertomaan, että ovat lyöneet vetoa siitä, onko tämä näyttävä nainen mies vai nainen..."

Ja sitten sinä heräsit ja ponnahdit taputtamaan. Sullahan se tuntuu olevan ongelma naiseuden kanssa, jos nainen ei näytäkään missiltä.

"Ympäristötekijät vaikuttavat kyllä mm. mieltymyksiin ja seksuaalikäyttäytymiseen. Tästä on kuitenkin melkoinen harppaus lähteä pohtimaan, voiko suuntautuminen muuttua jos esim. pitää läpimenevää transia ulkoisesti viehättävänä, ja onko silloin suhteesta kieltäytyminen vain ympäristön luomaa transfobiaa josta voisi "oppia" pois. Tässä kohtaa mennään eheytysretoriikan puolelle, sillä suuntautuminen kohdistuu biologisesti eikä sosiaalisesti. Eikä transhoidot muuta biologista sukupuolta."

Jep. Eheytystähän se on, jos aletaan kehottamaan mielen avartamista ja mahdollisuuden antamista suuntautumisen vastaisille värkeille, saati alkaa nimittelemään genitaalifetisistiksi ja järjestämään jotain pillunnuolemiskurssia homomiehille.

Transit ja vihervassut: kauheaa eheyttämistä tuputtaa penistä lesbolle Raamattuun vedoten!

Transit ja vihervassut myös: on edistyksellistä ja inklusiivista tuputtaa penistä lesboille transoikeuksiin vedoten!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö kehonpiirteet ja genitaalit liity sun mielestä mitenkään seksuaalisuuteen ja suuntautumiseen? Jos kumppanin biosukupuolella ei ole merkitystä, niin silloin on biseksuaali. Heteromiehet ja lesbot eivät innostu kullillisesta kumppanista eivätkä homomiehet ja heteronaiset halua emättimellistä kumppania.

näinhän täällä on tosiaan väitetty, että biseksuaalit eivät kuulemma pidä esim naiseks pukeutivista miehistä, vaan ainoastaan miehisistä miehistä ja naisellisista naisista

Kuka väittää? Bit ovat kiinnostuneita molempien sukupuolien edustajista, totta helvetissä siinä on lisäksi preferenssit eikä olla nylkyttämässä jokaista vastaantulijaa. Joillekin bisseille transit käy kumppaniksi, toisille ei.

tää genitaalijankkaaj

Mitä sä itse ajattelet genitaalien mutiloinnin ja hormonien napsiminen tekevän deittipoolin koolle ja koostumukselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkittävä osa ihmisistä haluaa kumppaninsa miehinä ja naisina, ei hormoneilla ja kirurgialla mutiloituina välimuotoina. Sitten on toki näitä GAMPeja, jotka kiihottuvat sukupuolipiirteiden sekoituksista, kuten rinnat+penis-yhdistelmästä tai maskulinisoitu rintakehä+vagina-yhdistelmästä. Chaserit ovat oma ryhmänsä, jotka ovat kiinnostuneet nimenomaan transseksuaaleista.

trannychaserit on epävirallinen nimitys bi/pan/homo-miehistä joiden seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu pääasiassa trans uihin/femiinisiin miehiin. ei mikään virallinen seksuaaliluokitus

Mutta miten erottaa transnaisen, autogynefiilin, transvestiitin ja muun fetisistin toisistaan, kun he pyrkivät naisten tiloihin kukin omilla motiiveillaan? Ulkoisestihan he ovat samaa sarjaa.

Vierailija kirjoitti:

Moni noista vessatapauksista löytyy myös muista uutisista kuin "transjulkaisuista". Et ole yhtään transvastainen, mutta "transjulkaisuihin" ei voi sun mielestä kategorisesti luottaa. Aivan.

Nuo "transjulkaisut" muuten käsittelee laajasti myös LGB aiheita. Muistatko, se porukka, jota sinä täällä valkoritaroit.

Paljon on myös uutisia transidentifioituvien miesten hyökkäyksistä naisten tiloissa, ja aina ne kuitataan sanomalla "ei tapahdu" tai "väärä lähde". Tosiasiassa molempia tapahtuu. Yhteistä näille on kuitenkin se, että molemmat ovat itsemäärittelyn tulosta. Pervot ja väkivaltaiset miehet voivat näiden lakien turvin teeskennellä transnaista, minkä vuoksi naiset muuttuvat hyvin epäluuloisiksi jopa luonnostaan maskuliinisia naisia kohtaan. Mutta kumpi on naisena oikeasti vaarallisempaa: se että sinua uhkaa toinen nainen joka luulee sinun olevan mies, vai biologinen mies, joka ehkä tullut tilaan jo valmiiksi kyseenalaisin motiivein, alkaa uhkaavaksi? Ja eikö juuri itsemäärittelypolitiikka ole silloin transvastaista, sillä se kaataa koko ongelman transsukupuolisten niskoille?

 Minusta koko genderpolitiikka pitäisi romuttaa ja palata sukupuolen juridisessa määritelmässä sen fysiologiseen alkuperään. Järkevästi toteutettuna se ei ole keneltäkään pois.