Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7292)
Vierailija kirjoitti:
Maailma menee hulluksi, jos jokaiselle annetaan oma identiteetti ja sukupuoli vain siksi, että he muuten itkevät. Taustalla on huomionhaku ja vallanhimo, ei muuta.
Eihän noissa identiteettispedeilyissä muuten olisi mitään, mutta kun se ei tapahdu tyhjiössä, vaan identiteetin varjolla vaarannetaan naisten ja tyttöjen oikeudet, tilat, turvallisuus ja naisurheilun reiluus ja eheytetään homoseksuaaleja. Lisäksi lasten ja nuorten terveys, kehollinen eheys, kasvurauha, hedelmällisyys, seksuaalisuus, luuston terveys ja kognitiiviset kyvyt ovat vaarassa transvouhkauksen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En minä kerjää mitään sääliä. En ole transihminen, mutta ymmärrän silti, että heidän näkymisensä ja elämisensä täällä meidän yhteiskunnassa ei ole mikään tuollainen kaikenkattava uhka, mitä maalailet."
Sun mielestä transeilla ja sukupuolispessuilla ei ole ollut riittävästi näkyvyyttä ja yhteiskunnallista vaikutusvaltaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transkeskustelussa ärsyttää, että siinä vaaditaan ranomeilta vastaantulijoita tai kaveripiiriltä sellaista identiteetin validaatiota, joka ei heille kuulu.
Jokaisella on oikeus ja vapaus mieltää itsensä niin kuin mieltää, mutta ei siihen sisälly oikeutta vaatia tulla nähdyksi jollain tietyllä tavalla. Eli transilla on oikeus kokemuksiinsa ja niistä puhumiseen, mutta ei oikeutta vaatia, että toiset tunnustavat sen kokemuksen joksikin muuksi kuin kokemukseksi.
Eli voit omasta mielestäsi olla nainen, vaikka muut näkevät sinussa miehen. Et voi kuitenkaan vaatia muita näkemään sinua naisena, vaan heillä on oikeus omaan tulkintaansa ja kokemukseensa sinusta.
Kun tätä ei ole ymmärrety, on menty liian pitkälle ja sen vastaiskua nyt koetaan.
Voithan vaatia. Sitä tää laki just tarkoi
"On siis transvastaisuutta, jos ei suostu toimimaan ja näkemään asioita aistihavaintojen vastaisesti? Sun logiikalla biologiset tosiasiat ja fyysinen todellisuus muuttuvat lakitekstiä rukkaamalla :D"
Juu, laki velvoittaa enemmän, kuin sinun transvastaisuutesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole trans niin en heidän puolestaan voi tähän vastata. Kannattanee kysyä heiltä."
Mutta muuten kyllä hovineitoilet ja valkoritaroit täällä heidän puolestaan? Kai sulla on joku peruste itsemäärittelyn ja unisex-tilojen kannattamiselle. "Mutku transit, pervopertit ja opportunistit halus!!!"
Söpöjä nämä ylilautapersujen "nokkelat" termit. Ja Itse ollaan niin hovineitoa että🥹
Söpöä nimitellä ylilautapersuksi, kun argumentit eivät riitä 🥹. Eikö hovineito ja Aunt Lydia kuvaa täydellisesti naisten oikeuksien murskaamista mekkoilevien fetissimiesten mieliksi?
Kyllä nää nimittelyt paljastaa teistä ihan kaiken. Kauheasti vaadit perusteluja ja asiallisia argumentteja, mutta itse kykenet vain jankuttamaan ja nimittelemään eri mieltä olevia. Selkeää ylilauta/persuainesta.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En ole trans niin en heidän puolestaan voi tähän vastata. Kannattanee kysyä heiltä."
Mutta muuten kyllä hovineitoilet ja valkoritaroit täällä heidän puolestaan? Kai sulla on joku peruste itsemäärittelyn ja unisex-tilojen kannattamiselle. "Mutku transit, pervopertit ja opportunistit halus!!!"
Söpöjä nämä ylilautapersujen "nokkelat" termit. Ja Itse ollaan niin hovineitoa että🥹
Söpöä nimitellä ylilautapersuksi, kun argumentit eivät riitä 🥹. Eikö hovineito ja Aunt Lydia kuvaa täydellisesti naisten oikeuksien murskaamista mekkoilevien fetissimiesten mieliksi?
Kyllä nää nimittelyt paljastaa teistä ihan kaiken. Kauheasti vaadit perusteluja ja asiallisia argumentteja, mutta itse kykenet vain jankuttamaan 
Sinun viestisi paljasti sinusta aivan kaiken. Argumentit loppui ja nyt epätoivoisesti esittää jotain toista mutta vieläkään ei mitään sanottavaa vain tyhjää länkytystä😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seuraavaksi voidaankin alkaa kiristää abortin sallivia osavaltioita eikö vaan? Olet hyödyllinen 1diootti isolla iillä."
Avaisitko logiikkasi tarkemmin. Miten naisurheilun reiluuden ja peniksettömien pukkareiden puolustaminen johtaa aborttioikeuden menetykseen? Että mieskehoiset on hyväksyttävät naisten sarjoihin, jotta aborttioikeus säilyisi :D Olet sinä aika epeli.
Hyödylliselle 1diootille selviää yleensä jälkikäteen miksi on ollut hyödyllinen 1diootti. Jos on tarpeeksi 1diootti, ei ymmärrä sittenkään.
Sittenhän sä voit valaista meitä tyhmempiä, että miten naiset ja tytöt hyötyät peniksellisten päästämisestä naiserityisiin tiloihin ja naisurheiluun?
Katso ihmeessä itse Yhdysvaltoihin että kenen kaikkien kimppuun on hyökätty woken vastaisen kampanjan nimissä.
Lähdetään edelleenkin siitä, että kaikilla on yhtäläiset ihmisoikeudet, ja kukaan ei voi pakottaa ketään kaappiin. Siitä voidaan keskustella toki, että voiko murrosiän poikana läpikäynyt transnainen nyrkkeillä naisten sarjassa (mielestäni turvallisuussyistä ei, mutta asiantuntijat ratkaiskoot), tai muita vastaavia yksityiskohtia, mutta se EI tarkoita samaa kuin että "sukupuolia on vain kaksi" tai whatever muuta skeidaa äärikonservatiivit haluavat suoltaa.
Kaikkien pitää nyt vain ymmärtää, että ihmisiä löytyy vaikka minkälaisia tästä maailmasta ja kaikilla on yhtäläinen oikeus olla olemassa omana itsenään. Se on HYVÄ asia, ei mikään rappion tie. Mikä ihme siinä onkin, että muita pitää saada rajoittaa ja loukata, koska itseä pelottaa (?), ällöttää (?) vai mikä se on se syy?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sukupuolia voi olla vain kahta, kun maailmassa on miljoonia ihmisiä jotka olemassaolollaan todistaa muuta. Te woketuskammoiset elätte itse jossain harhassa, josta ette osaa päästää irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Seuraavaksi voidaankin alkaa kiristää abortin sallivia osavaltioita eikö vaan? Olet hyödyllinen 1diootti isolla iillä."
Avaisitko logiikkasi tarkemmin. Miten naisurheilun reiluuden ja peniksettömien pukkareiden puolustaminen johtaa aborttioikeuden menetykseen? Että mieskehoiset on hyväksyttävät naisten sarjoihin, jotta aborttioikeus säilyisi :D Olet sinä aika epeli.
Hyödylliselle 1diootille selviää yleensä jälkikäteen miksi on ollut hyödyllinen 1diootti. Jos on tarpeeksi 1diootti, ei ymmärrä sittenkään.
Sittenhän sä voit valaista meitä tyhmempiä, että miten naiset ja tytöt hyötyät peniksellisten päästämisestä naiserityisiin tiloihin ja naisurheiluun?
Katso ihmeessä itse Yhdysvaltoihin että kenen kaikkie
No kenen? Kannattiko wokellus, naisten oikeuksien polkeminen ja transtuputus lapsia myöten. Nyt niitätte sitä satoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähdetään edelleenkin siitä, että kaikilla on yhtäläiset ihmisoikeudet, ja kukaan ei voi pakottaa ketään kaappiin. Siitä voidaan keskustella toki, että voiko murrosiän poikana läpikäynyt transnainen nyrkkeillä naisten sarjassa (mielestäni turvallisuussyistä ei, mutta asiantuntijat ratkaiskoot), tai muita vastaavia yksityiskohtia, mutta se EI tarkoita samaa kuin että "sukupuolia on vain kaksi" tai whatever muuta skeidaa äärikonservatiivit haluavat suoltaa.
Kaikkien pitää nyt vain ymmärtää, että ihmisiä löytyy vaikka minkälaisia tästä maailmasta ja kaikilla on yhtäläinen oikeus olla olemassa omana itsenään. Se on HYVÄ asia, ei mikään rappion tie. Mikä ihme siinä onkin, että muita pitää saada rajoittaa ja loukata, koska itseä pelottaa (?), ällöttää (?) vai mikä se on se syy?!
Kerrohan miten tämä "moninaisuus" (=sukupuoli on identifioitumis- ja ilmoitusasia, joka ohittaa biologiset tosiasiat) toimii, jos pitäisi kuitenkin huomioida naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeudet, määritelmät, turvallisuus, yksityisyys ja naisurheilun reiluus?
Entä miten ajattelitte varmistaa, ettei itsemäärittelyä hyväksikäytetä pervoilun ja opportunismin mahdollistamiseen, kuten muissa itsemäärittelymaissa on käynyt?
Vierailija kirjoitti:
Eihän sukupuolia voi olla vain kahta, kun maailmassa on miljoonia ihmisiä jotka olemassaolollaan todistaa muuta. Te woketuskammoiset elätte itse jossain harhassa, josta ette osaa päästää irti.
Persoonallisuus, mieltymykset ja sukupuolistereotyypit eivät ole sukupuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähdetään edelleenkin siitä, että kaikilla on yhtäläiset ihmisoikeudet, ja kukaan ei voi pakottaa ketään kaappiin. Siitä voidaan keskustella toki, että voiko murrosiän poikana läpikäynyt transnainen nyrkkeillä naisten sarjassa (mielestäni turvallisuussyistä ei, mutta asiantuntijat ratkaiskoot), tai muita vastaavia yksityiskohtia, mutta se EI tarkoita samaa kuin että "sukupuolia on vain kaksi" tai whatever muuta skeidaa äärikonservatiivit haluavat suoltaa.
Kaikkien pitää nyt vain ymmärtää, että ihmisiä löytyy vaikka minkälaisia tästä maailmasta ja kaikilla on yhtäläinen oikeus olla olemassa omana itsenään. Se on HYVÄ asia, ei mikään rappion tie. Mikä ihme siinä onkin, että muita pitää saada rajoittaa ja loukata, koska itseä pelottaa (?), ällöttää (?) vai mikä se on se syy?!
Mutta sen "omana itsenään olemisen" ei pitäisi olla pois naisilta ja homoseksuaaleilta. Ymmärrät varmasti, miksi sukupuolen ja seksuaalisen suuntautumisen määrittely identiteettipohjaiseksi ei ole hyvä juttu naisten ja homoseksuaalien kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Lähdetään edelleenkin siitä, että kaikilla on yhtäläiset ihmisoikeudet, ja kukaan ei voi pakottaa ketään kaappiin. Siitä voidaan keskustella toki, että voiko murrosiän poikana läpikäynyt transnainen nyrkkeillä naisten sarjassa (mielestäni turvallisuussyistä ei, mutta asiantuntijat ratkaiskoot), tai muita vastaavia yksityiskohtia, mutta se EI tarkoita samaa kuin että "sukupuolia on vain kaksi" tai whatever muuta skeidaa äärikonservatiivit haluavat suoltaa.
Kaikkien pitää nyt vain ymmärtää, että ihmisiä löytyy vaikka minkälaisia tästä maailmasta ja kaikilla on yhtäläinen oikeus olla olemassa omana itsenään. Se on HYVÄ asia, ei mikään rappion tie. Mikä ihme siinä onkin, että muita pitää saada rajoittaa ja loukata, koska itseä pelottaa (?), ällöttää (?) vai mikä se on se syy?!
Transius on ideologinen ja poliittinen positio. Sillä ei ole yhtään mitään tekemistä fyysisen todellisuuden kanssa. Älkää tuputtako uskontoanne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kenen? Kannattiko wokellus, naisten oikeuksien polkeminen ja transtuputus lapsia myöten. Nyt niitätte sitä satoa.
Äänestätkö persuja, että voit sitten kuittailla "wokeille", että nyt niitätte satoa? Olet hyödyllinen idiootti, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
No kenen? Kannattiko wokellus, naisten oikeuksien polkeminen ja transtuputus lapsia myöten. Nyt niitätte sitä satoa.
Äänestätkö persuja, että voit sitten kuittailla "wokeille", että nyt niitätte satoa? Olet hyödyllinen idiootti, ei muuta.
Mieluummin nasset valtaan kuin harhaisen ideologian normalisointi lainsäädäntöön.
Vierailija kirjoitti:
No kenen? Kannattiko wokellus, naisten oikeuksien polkeminen ja transtuputus lapsia myöten. Nyt niitätte sitä satoa.
Äänestätkö persuja, että voit sitten kuittailla "wokeille", että nyt niitätte satoa? Olet hyödyllinen idiootti, ei muuta.
Itsemäärittelyä kannattavalla Aunt Lydialla ja mekkoon pukeutuvien fetissimiesten kynnysmatolla ei kyllä ole varaa kuittailla hyödyllisistä idiooteista. :D Selvästikään vihervasemmistolaiset puolueet eivät ole naisten ja homoseksuaalien oikeuksien kannalla. Ja lasten transiuttamisen edistäminen on poliittisissa tavoitteissa. Aika vaikea on äänestää biologiset tosiasiat, naisten oikeudet, lasten kasvurauhan ja homoseksuaalien oikeudet sivuuttavia puolueita.
"Ymmärrät varmasti, miksi ... seksuaalisen suuntautumisen määrittely identiteettipohjaiseksi ei ole hyvä juttu naisten ja homoseksuaalien kannalta."
Laitetaan sukupuoli syrjään... Kerrotko mitä muuta seksuaalisuus on kuin identiteetipohjainen? Mihin se pohjautuu pohjimmiltaan ellei henkilön sisäiseen kokemukseen siitä mistä hän on romanttisesti/seksuaalisesti kiinnostunut?
Joten miksi ihmeessä homoseksuaalin henkilön sisäisen kokemuksen kunnioittaminen olisi "ei hyvä juttu"?
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärrät varmasti, miksi ... seksuaalisen suuntautumisen määrittely identiteettipohjaiseksi ei ole hyvä juttu naisten ja homoseksuaalien kannalta."
Laitetaan sukupuoli syrjään... Kerrotko mitä muuta seksuaalisuus on kuin identiteetipohjainen? Mihin se pohjautuu pohjimmiltaan ellei henkilön sisäiseen kokemukseen siitä mistä hän on romanttisesti/seksuaalisesti kiinnostunut?
Joten miksi ihmeessä homoseksuaalin henkilön sisäisen kokemuksen kunnioittaminen olisi "ei hyvä juttu"?
Ihmisen seksuaalinen suuntautuminen määrittyy kiinnostuksen kohteen biosukupuolen perusteella. Jos henkilö kiinnostuu vastakkaisen biosukupuolen edustajista, niin hän on hetero. Jos henkilö kiinnostuu saman biosukupuolen edustajista, niin hän on homoseksuaali. Jos kummankin sukupuolen edustajat kiinnostavat, niin kyseessä on biseksuaali. Seksuaalinen suuntautuminen ei ole identifioitumisasia. Omassa mielessään voi olla translesbo, mutta lesbon näkökulmasta kyseessä on lesbofetissin omaava larppaajamies. Kukaan ei kiellä larppaamasta ja fetisoimasta suostumuksellisten kumppanien kesken, mutta pääsääntönä ei voi esittää, että lesbot rakastavat penistä ja homot emätintä, homomies voi olla raskaana tai että penistä vaginaan seksi olisi homoseksiä. Ymmärtänet, miksi moiset väitteet ovat homoseksuaaleja syvästi loukkaavia. Eheytysretoriikka ei valkopeseydy sillä, että sen esittää trans, transtoimija tai vihervassu.
Vierailija kirjoitti:
"Ymmärrät varmasti, miksi ... seksuaalisen suuntautumisen määrittely identiteettipohjaiseksi ei ole hyvä juttu naisten ja homoseksuaalien kannalta."
Laitetaan sukupuoli syrjään... Kerrotko mitä muuta seksuaalisuus on kuin identiteetipohjainen? Mihin se pohjautuu pohjimmiltaan ellei henkilön sisäiseen kokemukseen siitä mistä hän on romanttisesti/seksuaalisesti kiinnostunut?
Joten miksi ihmeessä homoseksuaalin henkilön sisäisen kokemuksen kunnioittaminen olisi "ei hyvä juttu"?
Mitä homoseksuaalisuus tai seksuaalinen suuntautuminen mielestäsi tarkoittaa?
Maailma menee hulluksi, jos jokaiselle annetaan oma identiteetti ja sukupuoli vain siksi, että he muuten itkevät. Taustalla on huomionhaku ja vallanhimo, ei muuta.