Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö kehonpiirteet ja genitaalit liity sun mielestä mitenkään seksuaalisuuteen ja suuntautumiseen? Jos kumppanin biosukupuolella ei ole merkitystä, niin silloin on biseksuaali. Heteromiehet ja lesbot eivät innostu kullillisesta kumppanista eivätkä homomiehet ja heteronaiset halua emättimellistä kumppania.

näinhän täällä on tosiaan väitetty, että biseksuaalit eivät kuulemma pidä esim naiseks pukeutivista miehistä, vaan ainoastaan miehisistä miehistä ja naisellisista naisista

Kuka väittää? Bit ovat kiinnostuneita molempien sukupuolien edustajista, totta helvetissä siinä on lisäksi preferenssit eikä olla nylkyttämässä jokaista vastaantulijaa. Joillekin bisseille transit käy kumppaniksi, toisille ei.

tää genitaalijankkaaja on tuollaista mm. väittänyt, kun on puhunut vaikka trans ujen "deittipoolista"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet malliesimerkki siitä kun homofoobikko ei tajua olevansa homofoobikko, vaan kuvittelee olevansa jotenkin edistyksellinen.

 Seksuaalinen kiinnostus ei ole identiteetti, vaan ominaisuus joka muokkaa identiteettiä. Homoseksuaali mies ei ensin päätä kiinnostua miehistä ja sen seurauksena toteuttaa luonnostaan jotain "elämäntapaa", vaan kiinnostus miehiin syntyy luonnostaan ja sen seurauksena syntyy seksuaalinen identiteetti yhdessä muiden osatekijöiden kanssa. Tuo käyttämäsi ajatusmalli on koko lifestyle-argumentin takana, eli homot eivät tarvitse yhtäläisiä oikeuksia koska se on valinta. Ja viet sen oikeastaan pidemmälle kyseenalaistaessasi koko seksuaalisen suuntautumisen konseptin.

mikä sinäkin olet selittämään mitä homot ajattelee tai mitä ei, kun et itse sellainen ole

Selitit ihan itse mitä heistä ajattelet. Etkä pidä siitä että se avataan selkokielelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet malliesimerkki siitä kun homofoobikko ei tajua olevansa homofoobikko, vaan kuvittelee olevansa jotenkin edistyksellinen.

 Seksuaalinen kiinnostus ei ole identiteetti, vaan ominaisuus joka muokkaa identiteettiä. Homoseksuaali mies ei ensin päätä kiinnostua miehistä ja sen seurauksena toteuttaa luonnostaan jotain "elämäntapaa", vaan kiinnostus miehiin syntyy luonnostaan ja sen seurauksena syntyy seksuaalinen identiteetti yhdessä muiden osatekijöiden kanssa. Tuo käyttämäsi ajatusmalli on koko lifestyle-argumentin takana, eli homot eivät tarvitse yhtäläisiä oikeuksia koska se on valinta. Ja viet sen oikeastaan pidemmälle kyseenalaistaessasi koko seksuaalisen suuntautumisen konseptin.

mikä sinäkin olet selittämään mitä homot ajattelee tai mitä ei, kun et itse sellainen ole

Selitit ihan itse mitä heistä ajattelet. Etkä pidä siitä että se avataan selkokielelle. 

ei taas tällä kertaa osunut copy pastes lähellekään sitä mitä sanoin.

ja lakkaa puhumasta homojen puolesta kun et sellainen ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Transeille ja transien pick me girleille muistutuksena: muiden kulttuurien sukupuolikäytänteet eivät ole tarkoitettu teidän naamiaisasuksenne.

voivoi tuleeko itku kun et voikaan vedota siihen kuinka transsukupuolisuutta tai mitään sen kaltaista ei missään ole koskaan esiintynyt :((

btw mikä helvetti on "pick me girl", puhu suomea

Sulla täytyisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, jotta voisit rinnastaa eri kulttuureiden ja aikakausien sukupuolikäytänteitä toisiinsa. Suomen sinitukkaisella naarasmuusulla ja Intian hijralla ei ole mitään jaettua yhteistä todellisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Transeille ja transien pick me girleille muistutuksena: muiden kulttuurien sukupuolikäytänteet eivät ole tarkoitettu teidän naamiaisasuksenne.

voivoi tuleeko itku kun et voikaan vedota siihen kuinka transsukupuolisuutta tai mitään sen kaltaista ei missään ole koskaan esiintynyt :((

btw mikä helvetti on "pick me girl", puhu suomea

Sulla täytyisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, jotta voisit rinnastaa eri kulttuureiden ja aikakausien sukupuolikäytänteitä toisiinsa. Suomen sinitukkaisella naarasmuusulla ja Intian hijralla ei ole mitään jaettua yhteistä todellisuutta.

kyllä se sininen tukka näyttää sattuvan sua syvälle sieluun kun aina pitää siitä olla itkemässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"niin nytkö taas pitää räplätä kaikkien genitaalit että tiedetään kenellä on kulli ja kenellä ei? vai mikä on oma ratkaisus

tuskin ainakaan yrittää lietsoa pikkasen vähemmän vihaa"

 Se olisi jo riittävä ratkaisu, että lopetetaan tämä loputon saivartelu niiden kullillisten sukupuoli-identiteeteistä ja passing priviligeistä ja mitäjosjakuntämätapauksista ja todetaan, että naisten tilat on naisille ja miesten tilat miehille. Piste. Yksittäiseltä poikkeustapaukselta voidaan olettaa kykyä terveeseen järjenkäyttöön, ilman kukkahattujen hyysäämistä. Jos ihmiskunta onnistui tässä 2010-luvulle asti, mikä on muuttunut?

niin eli toisinsanoen kaikki tran sut takas syvälle kaappiin

Että jaksat olla lapsellinen. Transseksuaalit haluavat olla kaapissa: transition tavoite on tulla nähdyksi normaalina vastakkaisen sukupuolen yksilönä eikä "trans una". Jälkimmäisellä porukalla taas ei ole mitään hyvää motiivia pyrkiä vastakkaisen sukupuolen tiloihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö kehonpiirteet ja genitaalit liity sun mielestä mitenkään seksuaalisuuteen ja suuntautumiseen? Jos kumppanin biosukupuolella ei ole merkitystä, niin silloin on biseksuaali. Heteromiehet ja lesbot eivät innostu kullillisesta kumppanista eivätkä homomiehet ja heteronaiset halua emättimellistä kumppania.

näinhän täällä on tosiaan väitetty, että biseksuaalit eivät kuulemma pidä esim naiseks pukeutivista miehistä, vaan ainoastaan miehisistä miehistä ja naisellisista naisista

Kuka väittää? Bit ovat kiinnostuneita molempien sukupuolien edustajista, totta helvetissä siinä on lisäksi preferenssit eikä olla nylkyttämässä jokaista vastaantulijaa. Joillekin bisseille transit käy kumppaniksi, toisille ei.

tää genitaalijankkaaj

Eivätkö genitaalit liity sun mielestä mitenkään seksiin, seksuaalisuuteen ja seksuaaliseen suuntautumiseen? Erikoista. Mikä on sun määritelmä seksille ja seksuaaliselle suuntautumiselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"niin nytkö taas pitää räplätä kaikkien genitaalit että tiedetään kenellä on kulli ja kenellä ei? vai mikä on oma ratkaisus

tuskin ainakaan yrittää lietsoa pikkasen vähemmän vihaa"

 Se olisi jo riittävä ratkaisu, että lopetetaan tämä loputon saivartelu niiden kullillisten sukupuoli-identiteeteistä ja passing priviligeistä ja mitäjosjakuntämätapauksista ja todetaan, että naisten tilat on naisille ja miesten tilat miehille. Piste. Yksittäiseltä poikkeustapaukselta voidaan olettaa kykyä terveeseen järjenkäyttöön, ilman kukkahattujen hyysäämistä. Jos ihmiskunta onnistui tässä 2010-luvulle asti, mikä on muuttunut?

niin eli toisinsanoen kaikki tran sut takas syvälle kaappiin

Että jaksat olla lapsellinen. Transseksuaalit haluavat olla kaapissa: transition tavoite on tulla nähdyksi normaalina vastakkaisen sukupuolen yksilönä eikä "trans una". Jälkimmäisellä porukalla taas ei ole mitään hyvää motiivia pyrkiä vastakkaisen sukupuolen tiloihin. 

kai tajuat että esim naisten vessoja käytettäessä ei toisten genitaaleja ylensä nähdä. mikään lakimuutos ei tule muuttamaan sitä, että tää sun lietsoma transvihas saa esim ihmiset näkemään cis-naisia trans uina ja aiheuttaa eniten vihaa ja syrjintää juuri heitä kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö genitaalit liity sun mielestä mitenkään seksiin, seksuaalisuuteen ja seksuaaliseen suuntautumiseen? Erikoista. Mikä on sun määritelmä seksille ja seksuaaliselle suuntautumiselle?

joo, lukutaidosta 10/10. sanoin juuri noin. ota siitä papukaijamerkki palkinnoks vielä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö kehonpiirteet ja genitaalit liity sun mielestä mitenkään seksuaalisuuteen ja suuntautumiseen? Jos kumppanin biosukupuolella ei ole merkitystä, niin silloin on biseksuaali. Heteromiehet ja lesbot eivät innostu kullillisesta kumppanista eivätkä homomiehet ja heteronaiset halua emättimellistä kumppania.

näinhän täällä on tosiaan väitetty, että biseksuaalit eivät kuulemma pidä esim naiseks pukeutivista miehistä, vaan ainoastaan miehisistä miehistä ja naisellisista naisista

Kuka väittää? Bit ovat kiinnostuneita molempien sukupuolien edustajista, totta helvetissä siinä on lisäksi preferenssit eikä olla nylkyttämässä jokaista vastaantulijaa. Joillekin bisseille transit käy kumppaniksi, toisille ei.

tää genitaalijankkaaj

Merkittävä osa ihmisistä haluaa kumppaninsa miehinä ja naisina, ei hormoneilla ja kirurgialla mutiloituina välimuotoina. Sitten on toki näitä GAMPeja, jotka kiihottuvat sukupuolipiirteiden sekoituksista, kuten rinnat+penis-yhdistelmästä tai maskulinisoitu rintakehä+vagina-yhdistelmästä. Chaserit ovat oma ryhmänsä, jotka ovat kiinnostuneet nimenomaan transseksuaaleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö kehonpiirteet ja genitaalit liity sun mielestä mitenkään seksuaalisuuteen ja suuntautumiseen? Jos kumppanin biosukupuolella ei ole merkitystä, niin silloin on biseksuaali. Heteromiehet ja lesbot eivät innostu kullillisesta kumppanista eivätkä homomiehet ja heteronaiset halua emättimellistä kumppania.

näinhän täällä on tosiaan väitetty, että biseksuaalit eivät kuulemma pidä esim naiseks pukeutivista miehistä, vaan ainoastaan miehisistä miehistä ja naisellisista naisista

Kuka väittää? Bit ovat kiinnostuneita molempien sukupuolien edustajista, totta helvetissä siinä on lisäksi preferenssit eikä olla nylkyttämässä jokaista vastaantulijaa. Joillekin bisseille transit käy kumppaniksi, toisille ei.

tää genitaalijankkaaj

 No sitten on joko mennyt ohi, tai tämä on taas joku päässäsi kehitelty hahmo joka tarkoittanut "kukaan ei kiinnostu transeista" kun sanonut "edes kaikki bisset ei kiinnostu transeista". Tällaisia tulkintoja kun sinulla tuntuu riittävän.

"niin nytkö taas pitää räplätä kaikkien genitaalit että tiedetään kenellä on kulli ja kenellä ei? vai mikä on oma ratkaisus

tuskin ainakaan yrittää lietsoa pikkasen vähemmän vihaa"

Onko sun useinkin hankala tunnistaa muiden ihmisten sukupuoli ilman kullin räpläystä?

Ketkä sun mielestä saavat käyttää naiserityisiä tiloja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jep. Transeille ja transien pick me girleille muistutuksena: muiden kulttuurien sukupuolikäytänteet eivät ole tarkoitettu teidän naamiaisasuksenne.

voivoi tuleeko itku kun et voikaan vedota siihen kuinka transsukupuolisuutta tai mitään sen kaltaista ei missään ole koskaan esiintynyt :((

btw mikä helvetti on "pick me girl", puhu suomea

Sulla täytyisi olla yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle, jotta voisit rinnastaa eri kulttuureiden ja aikakausien sukupuolikäytänteitä toisiinsa. Suomen sinitukkaisella naarasmuusulla ja Intian hijralla ei ole mitään jaettua yhteistä todellisuutta.

kyllä se sininen tukka näyttää sattuvan sua syvälle sieluun kun aina pitää siitä olla itkemässä

Ei satu sieluun, mutta ei se kenenkään sukupuoltakaan muuta. On vain hupaisaa, että uniikkiutta ilmaistaan tietyissä piireissä tismalleen samalla tavalla :D

Vierailija kirjoitti:

Merkittävä osa ihmisistä haluaa kumppaninsa miehinä ja naisina, ei hormoneilla ja kirurgialla mutiloituina välimuotoina. Sitten on toki näitä GAMPeja, jotka kiihottuvat sukupuolipiirteiden sekoituksista, kuten rinnat+penis-yhdistelmästä tai maskulinisoitu rintakehä+vagina-yhdistelmästä. Chaserit ovat oma ryhmänsä, jotka ovat kiinnostuneet nimenomaan transseksuaaleista.

trannychaserit on epävirallinen nimitys bi/pan/homo-miehistä joiden seksuaalinen mielenkiinto kohdistuu pääasiassa trans uihin/femiinisiin miehiin. ei mikään virallinen seksuaaliluokitus

Vierailija kirjoitti:

"niin nytkö taas pitää räplätä kaikkien genitaalit että tiedetään kenellä on kulli ja kenellä ei? vai mikä on oma ratkaisus

tuskin ainakaan yrittää lietsoa pikkasen vähemmän vihaa"

Onko sun useinkin hankala tunnistaa muiden ihmisten sukupuoli ilman kullin räpläystä?

Ketkä sun mielestä saavat käyttää naiserityisiä tiloja?

no vastahan viime sivulla linkitettiin niitä uutisia missä cis-naisten perään oli soitettu poliiseja kun niitä on luultu tran suiks hölömö

eikä koske pelkkiä vessoja

https://www.thepinknews.com/2023/05/23/woman-86-beaten-wheelie-bin-tran…

"Woman with dementia, 86, beat up by thug and put in wheelie bin because he thought she was trans"

https://www.them.us/story/jasmine-adams-staten-island-deli-attack-mista…

"An NYC Woman Was Attacked by a Deli Cashier Who Mistook Her for Trans"

https://www.advocate.com/crime/bi-woman-mistaken-trans-attacked

"Bisexual New York Woman Assaulted When Mistaken for Trans"

kaikki suoraa seurausta trans uvihan lietsomisesta

"kai tajuat että esim naisten vessoja käytettäessä ei toisten genitaaleja ylensä nähdä. mikään lakimuutos ei tule muuttamaan sitä, että tää sun lietsoma transvihas saa esim ihmiset näkemään cis-naisia trans uina ja aiheuttaa eniten vihaa ja syrjintää juuri heitä kohtaan"

Täytyykö sun nähdä aina genitaalit ennen kuin tunnista ihmisen sukupuolen? Jos et ole tietoinen, niin ihmislajilla on ilmiömäinen kyky tunnistaa sukupuoli pienimmistäkin vihjeistä ja eroista vartalonmuodossa, kehon ja kasvonpiirteiden mittasuhteissa. Sukupuolilla on runsaasti myös keskimääräisiä fyysisiä eroja, jos et ole hokannut. Vai miksi ihmeessä transit tavoittelevat transitiossa vastakkaisen sukupuolen kehonpiirteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet malliesimerkki siitä kun homofoobikko ei tajua olevansa homofoobikko, vaan kuvittelee olevansa jotenkin edistyksellinen.

 Seksuaalinen kiinnostus ei ole identiteetti, vaan ominaisuus joka muokkaa identiteettiä. Homoseksuaali mies ei ensin päätä kiinnostua miehistä ja sen seurauksena toteuttaa luonnostaan jotain "elämäntapaa", vaan kiinnostus miehiin syntyy luonnostaan ja sen seurauksena syntyy seksuaalinen identiteetti yhdessä muiden osatekijöiden kanssa. Tuo käyttämäsi ajatusmalli on koko lifestyle-argumentin takana, eli homot eivät tarvitse yhtäläisiä oikeuksia koska se on valinta. Ja viet sen oikeastaan pidemmälle kyseenalaistaessasi koko seksuaalisen suuntautumisen konseptin.

mikä sinäkin olet selittämään mitä homot ajattelee tai mitä ei, kun et itse sellainen ole

Voin kertoa sinulle aivan uutta tietoa: homomiehet eivät kiinnostu pillusta eivätkä lesbot kullista. Penistä vaginaan seksi ei ole homoseksiä. Muun väittäminen on loukkaavaa, eheytysretoriikkaa ja homofobiaa.

Vierailija kirjoitti:

"kai tajuat että esim naisten vessoja käytettäessä ei toisten genitaaleja ylensä nähdä. mikään lakimuutos ei tule muuttamaan sitä, että tää sun lietsoma transvihas saa esim ihmiset näkemään cis-naisia trans uina ja aiheuttaa eniten vihaa ja syrjintää juuri heitä kohtaan"

Täytyykö sun nähdä aina genitaalit ennen kuin tunnista ihmisen sukupuolen? Jos et ole tietoinen, niin ihmislajilla on ilmiömäinen kyky tunnistaa sukupuoli pienimmistäkin vihjeistä ja eroista vartalonmuodossa, kehon ja kasvonpiirteiden mittasuhteissa. Sukupuolilla on runsaasti myös keskimääräisiä fyysisiä eroja, jos et ole hokannut. Vai miksi ihmeessä transit tavoittelevat transitiossa vastakkaisen sukupuolen kehonpiirteitä?

just tuo toitotus tästä ihmisen "ilmiömäisestä luontaisesta kyvystä" saa noi idiootit pahoinpitelemään cis-naisia tai soittelemaan poliiseja niiden perään kun niitä luullaan tran suiks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkö kehonpiirteet ja genitaalit liity sun mielestä mitenkään seksuaalisuuteen ja suuntautumiseen? Jos kumppanin biosukupuolella ei ole merkitystä, niin silloin on biseksuaali. Heteromiehet ja lesbot eivät innostu kullillisesta kumppanista eivätkä homomiehet ja heteronaiset halua emättimellistä kumppania.

näinhän täällä on tosiaan väitetty, että biseksuaalit eivät kuulemma pidä esim naiseks pukeutivista miehistä, vaan ainoastaan miehisistä miehistä ja naisellisista naisista

Kuka on puhunut pukeutumisesta? Kyse on ollut siitä, että harva bissekään kiinnostuu mistään mutiloiduista välimuodoista.