Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella transfobia on ihan todellinen ilmiö. Elää ja voi hyvin.

Senkin voisi luokitella irrationaaliseksi peloksi, jos obsessiivisesti etsii transvastaisuutta jokaisesta lauseen puolikkaasta. Oletko koskaan miettinyt, että se virhe voikin tapahtua omassa tulkinnassasi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella transfobia on ihan todellinen ilmiö. Elää ja voi hyvin.

Senkin voisi luokitella irrationaaliseksi peloksi, jos obsessiivisesti etsii transvastaisuutta jokaisesta lauseen puolikkaasta. Oletko koskaan miettinyt, että se virhe voikin tapahtua omassa tulkinnassasi? 

Olen eri. Joku vuositolkulla osallistuu transihmisistä länkyttämiseen ja kyselee voisiko olla, että transvastaisuus on sinun tulkinnassa. Nyt menee jo komiikan puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella transfobia on ihan todellinen ilmiö. Elää ja voi hyvin.

Senkin voisi luokitella irrationaaliseksi peloksi, jos obsessiivisesti etsii transvastaisuutta jokaisesta lauseen puolikkaasta. Oletko koskaan miettinyt, että se virhe voikin tapahtua omassa tulkinnassasi? 

Olen eri. Joku vuositolkulla osallistuu transihmisistä länkyttämiseen ja kyselee voisiko olla, että transvastaisuus on sinun tulkinnassa. Nyt menee jo komiikan puolelle.

Esimerkit antaisivat uskottavuutta transfobiarääkynällesi. Ovatko biologiset tosiasiat, fyysinen todellisuus, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus transfobiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella transfobia on ihan todellinen ilmiö. Elää ja voi hyvin.

Senkin voisi luokitella irrationaaliseksi peloksi, jos obsessiivisesti etsii transvastaisuutta jokaisesta lauseen puolikkaasta. Oletko koskaan miettinyt, että se virhe voikin tapahtua omassa tulkinnassasi? 

Olen eri. Joku vuositolkulla osallistuu transihmisistä länkyttämiseen ja kyselee voisiko olla, että transvastaisuus on sinun tulkinnassa. Nyt menee jo komiikan puolelle.

Esimerkit antaisivat uskottavuutta transfobiarääkynällesi. Ovatko biologiset tosiasiat, fyysinen todellisuus, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus transfobiaa?

🥱😴

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No hyvä, et meille tuli sit tuo itsemäärittely!! Niin ei tarvi kaikkea kauheeta tehdä eka, vaan voi lähteä kevyesti transiuden tielle ja saa aikaa miettiä, haluaako sitä ihan oikeasti."

Sulla on vinksahtanut logiikka. Jos ei ole tarvetta transiutukselle, niin ei ole tarvetta sukupuolitiedon vaihtamisellekaan. Persoonallisuuttaan voi ilmaista rajattomasti hiusväreillä, meikeillä, vaatteilla ja viehelaatikon sisällöllä, ilman että on tarve lähteä fantasioimaan väestörekisterimerkinnöillä. Henkkareiden vaihto ei ole oikean transin päätavoite, vaan kirsikka kakun päällä, kun alkaa transition myötä muistuttaa tavoitesukupuolen edustajaa.

Millainen dysforia siis lievenee pelkällä henkilökortin kirjaimen vaihdolla, hetutransin henkilökorttidysforiako?

Ja sinulta puuttuu logiikka kokonaan. Eihän sinun todellisuuteen mahdu transihmiset millään tavalla.

Millä tavoin puuttuu logiikka? Kullilliset eivät kuulu naisten tiloihin eikä transiutus ole hyväksi minkään ikäiselle. Henkilökortin kirjainko se erottaa transleidin transvestiitista? Nykyään ei enää edes juurikaan ole transvestiitteja, vaan he ovat siirtyneet elämään fetissiään julkisesti 24/7 ja käyttävät muuta yhteiskuntaa validointiautomaattina itsemäärittelyn avulla.

Sulta jäi varmaan vahingossa vastaamatta kysymykseen: Millainen dysforia siis lievenee pelkällä henkilökortin kirjaimen vaihdolla, hetutransin henkilökorttidysforiako?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No hyvä, et meille tuli sit tuo itsemäärittely!! Niin ei tarvi kaikkea kauheeta tehdä eka, vaan voi lähteä kevyesti transiuden tielle ja saa aikaa miettiä, haluaako sitä ihan oikeasti."

Itsemäärittely saa aidot transit näyttämään spedeiltä, opportunisteilta ja pervoilta. Ja sairausluokituksesta poistaminen vie perusteet yhteiskunnan kustantamalta transiutukselta. Hyvin pelattu.

Millä tavalla tämä itsemäärittely nyt oikeasti mitenkään näkyy. Ihan oikeasti juuri mikään ei ole muuttunut translain tultua voimaan. Suomi rullaa eteenpäin, mitä nyt persut koittaa tehdä sukupuolesta vaaliteeman Amerikan malliin. Suomessakin varmasti transhoitojen laatu paranee, ellei sitten tiputa sivistysmaiden kelkasta tässä epävakaassa maailmantilanteessa, mikä olisi hieman ikävää aika moneltakin kantilta. 

Sinä tässä pelleltä näytät viemällä asia

Oliko sulla siis jotain argumentteja ei-transien itsemäärittelylle? Keiden sun mielestä pitäisi saada käyttää naiserityisiä tiloja?

Sukupuolisekoilunne sataa suoraan persujen laariin. Teidän kannattaisi tosiaan katsoa, miten jenkeissä kävi ja ottaa opiksi transusekoilun seurauksista. Vielä varmaan ehtisitte muokata vaalikoneiden sukupuolten määrä -kysymystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella transfobia on ihan todellinen ilmiö. Elää ja voi hyvin.

Senkin voisi luokitella irrationaaliseksi peloksi, jos obsessiivisesti etsii transvastaisuutta jokaisesta lauseen puolikkaasta. Oletko koskaan miettinyt, että se virhe voikin tapahtua omassa tulkinnassasi? 

Olen eri. Joku vuositolkulla osallistuu transihmisistä länkyttämiseen ja kyselee voisiko olla, että transvastaisuus on sinun tulkinnassa. Nyt menee jo komiikan puolelle.

Esimerkit antaisivat uskottavuutta transfobiarääkynällesi. Ovatko biologiset tosiasiat, fyysinen todellisuus, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus transfobiaa?

🥱😴

Sellaiset esimerkit sitten löysit transfobiasta. Niinpä tietysti. Paljon parkua tyhjästä. Transfobiasta rääkymisestä on tullut uusi natsikortti ja ison sanan painoarvo inflatoitu.

Palataan asiaan sitten, kun olet löytänyt Suomesta yhden ei-transin, joka on vaihtanut juridisen sukupuolen ja jotenkin väärinkäyttää sitä.

Siihen asti 🥱😴

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella transfobia on ihan todellinen ilmiö. Elää ja voi hyvin.

Senkin voisi luokitella irrationaaliseksi peloksi, jos obsessiivisesti etsii transvastaisuutta jokaisesta lauseen puolikkaasta. Oletko koskaan miettinyt, että se virhe voikin tapahtua omassa tulkinnassasi? 

Olen eri. Joku vuositolkulla osallistuu transihmisistä länkyttämiseen ja kyselee voisiko olla, että transvastaisuus on sinun tulkinnassa. Nyt menee jo komiikan puolelle.

Esimerkit antaisivat uskottavuutta transfobiarääkynällesi. Ovatko biologiset tosiasiat, fyysinen todellisuus, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus transfobiaa?

Lue omat rääkynäs. Sulla vissiin copyna paljon juttuja, kun niitä toistelet samanlaisina vuodesta toiseen.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinulta puuttuu logiikka kokonaan. Eihän sinun todellisuuteen mahdu transihmiset millään tavalla. Mielestäsi transnaisten täytyy tyytyä elämään transvestiitteinä tai drageina. Juridista sukupuolta ei sais vaihtaa, ennenkuin on läpimenevä (vuosien homma, jos edes hoitoihin pääsee), ja kaikenlainen mutilointi on väärin ja mielenvikaista, joten läpimenevyyttä et voi saavuttaa. Ei ole ratkaisua sinun päässäsi tähän tilanteeseen. 

Siis itse olet tulkinnut niin, että mutilointi on väärin ja mielenvikaista. Lääketiede nyt vaan toimii niin, ettei täysin turvallinen hoito ole tehokasta eikä täysin tehokas hoito ole turvallista. Transhoidoissa niitä riskejä on niin paljon, että on käytettävä aivan erityistä harkintaa. Vai kuka täällä on vaatinut hoitojen kieltämistä kriteerit täyttäviltä aikuisilta? Jos jo ongelmien tiedostaminen ja vaihtoehtojen

Pakkosterilaatiosta rääkyminen oli erittäin epärehellinen tunnemanipuloinnin keino itsemäärittelyn läpiviemiseksi, sillä steriliteetti on itse haluttujen transhoitojen seuraus eikä henkilökorttia ole tarpeen vaihtaa, ennen kuin kehollinen transitio on jo käynnissä. Suomessa ei ole pakkosteriloitu ketään transiuden takia ainakaan pariinkymmeneen vuoteen. Lain kirjaimen täyttymiseen riitti ehkäisyresepti, jonka käyttöä ei tarkkailtu. Ja jos on yhtää sellainen kutina, että haluaisi omia biologisia lapsia, niin transitiota voi lykätä. Toki voidaan miettiä, miten pahasta dysforiasta on kyse, jos raskaaksi hankkiutuminen, synnytys ja imetys ovat mahdollisuus. Sukupuoliristiriidasta kärsivien lasten hedelmällisyys ei sitten kiinnostakaan yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Palataan asiaan sitten, kun olet löytänyt Suomesta yhden ei-transin, joka on vaihtanut juridisen sukupuolen ja jotenkin väärinkäyttää sitä.

Siihen asti 🥱😴

Millä tavoin itsemäärittelyn väärinkäytön mahdollisuus on huomioitu, sanktioitu ja estetty laissa? Mikä sinun mielestäsi on itsemäärittelyn väärinkäyttöä, jos sitä ei ole määritelty laissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella transfobia on ihan todellinen ilmiö. Elää ja voi hyvin.

Senkin voisi luokitella irrationaaliseksi peloksi, jos obsessiivisesti etsii transvastaisuutta jokaisesta lauseen puolikkaasta. Oletko koskaan miettinyt, että se virhe voikin tapahtua omassa tulkinnassasi? 

Olen eri. Joku vuositolkulla osallistuu transihmisistä länkyttämiseen ja kyselee voisiko olla, että transvastaisuus on sinun tulkinnassa. Nyt menee jo komiikan puolelle.

Esimerkit antaisivat uskottavuutta transfobiarääkynällesi. Ovatko biologiset tosiasiat, fyysinen todellisuus, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus transfobiaa?

Lue omat rääkynäs. Sulla vissii

Eli esimerkkejä transfobiasta ei löydy vieläkään. Yllättyneitä ovat:

Ovatko biologiset tosiasiat, fyysinen todellisuus, naisten oikeudet ja homoseksuaalisuus transfobiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataan asiaan sitten, kun olet löytänyt Suomesta yhden ei-transin, joka on vaihtanut juridisen sukupuolen ja jotenkin väärinkäyttää sitä.

Siihen asti 🥱😴

Millä tavoin itsemäärittelyn väärinkäytön mahdollisuus on huomioitu, sanktioitu ja estetty laissa? Mikä sinun mielestäsi on itsemäärittelyn väärinkäyttöä, jos sitä ei ole määritelty laissa?

Tarkoitin väärinkäyttää sinun mielestäsi. Sinähän ainoa olet, joka ongelmista jauhaa. Yhtäkään oikeaa tapausta et ole pystynyt osoittamaan. 

Transkeskustelussa ärsyttää, että siinä vaaditaan ranomeilta vastaantulijoita tai kaveripiiriltä sellaista identiteetin validaatiota, joka ei heille kuulu. 

Jokaisella on oikeus ja vapaus mieltää itsensä niin kuin mieltää, mutta ei siihen sisälly oikeutta vaatia tulla nähdyksi jollain tietyllä tavalla. Eli transilla on oikeus kokemuksiinsa ja niistä puhumiseen, mutta ei oikeutta vaatia, että toiset tunnustavat sen kokemuksen joksikin muuksi kuin kokemukseksi. 

Eli voit omasta mielestäsi olla nainen, vaikka muut näkevät sinussa miehen. Et voi kuitenkaan vaatia muita näkemään sinua naisena, vaan heillä on oikeus omaan tulkintaansa ja kokemukseensa sinusta. 

Kun tätä ei ole ymmärrety, on menty liian pitkälle ja sen vastaiskua nyt koetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Transkeskustelussa ärsyttää, että siinä vaaditaan ranomeilta vastaantulijoita tai kaveripiiriltä sellaista identiteetin validaatiota, joka ei heille kuulu. 

Jokaisella on oikeus ja vapaus mieltää itsensä niin kuin mieltää, mutta ei siihen sisälly oikeutta vaatia tulla nähdyksi jollain tietyllä tavalla. Eli transilla on oikeus kokemuksiinsa ja niistä puhumiseen, mutta ei oikeutta vaatia, että toiset tunnustavat sen kokemuksen joksikin muuksi kuin kokemukseksi. 

Eli voit omasta mielestäsi olla nainen, vaikka muut näkevät sinussa miehen. Et voi kuitenkaan vaatia muita näkemään sinua naisena, vaan heillä on oikeus omaan tulkintaansa ja kokemukseensa sinusta. 

Kun tätä ei ole ymmärrety, on menty liian pitkälle ja sen vastaiskua nyt koetaan. 

Ja erityisen törkeää on, kun se validaatio vaaditaan naisten, lasten ja vähemmistöryhmien oikeuksien, turvallisuuden, määritelmien ja yksityisyyden kustannuksella. Transit ja hovineidot vaativat jopa lesboilta seksiä transidentifioituvien heteromiesten fetissin validoimiseksi ja tekevät pillunnuolemisen opasvideoita homomiehille. Ei mitään rajaa ja kunnioitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataan asiaan sitten, kun olet löytänyt Suomesta yhden ei-transin, joka on vaihtanut juridisen sukupuolen ja jotenkin väärinkäyttää sitä.

Siihen asti 🥱😴

Millä tavoin itsemäärittelyn väärinkäytön mahdollisuus on huomioitu, sanktioitu ja estetty laissa? Mikä sinun mielestäsi on itsemäärittelyn väärinkäyttöä, jos sitä ei ole määritelty laissa?

Tarkoitin väärinkäyttää sinun mielestäsi. Sinähän ainoa olet, joka ongelmista jauhaa. Yhtäkään oikeaa tapausta et ole pystynyt osoittamaan. 

Tilastojen paikkansapitävyys. Yhteiskunnassamme tilastoidaan lukemattomia asioita sukupuolen perusteella. Näitä tilastoja tuotetaan muun muassa tutkimusdataksi, päätöksenteon tueksi ja tasa-arvon seurantaa varten. Tilastoihin ei kuitenkaan voi luottaa, jos tilastoitu sukupuoli merkitsee osan ihmisistä kohdalla biologista sukupuolta ja osan ns. koettua sukupuolta. Esimerkiksi tilastot (seksuaali)väkivaltarikostuomioista vääristyvät merkittävästi, jos biologisten miesten tekemiä rikoksia voidaan tilastoida naisten tekemiksi.

Naisten turvallisuus ja oikeus yksityisyyteen. Merkittävä osa naisista on kokenut miesten tekemää väkivaltaa ja/tai seksuaalista häirintää, eikä suurin osa meistä halua esiintyä alasti täysin tuntemattomien (tai monien tuntemiemmekaan) miesten edessä. Sekä maalaisjärjen että Isossa-Britanniassa kerätyn datan mukaan naiset myös kokevat seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa todennäköisemmin sekatiloissa kuin naisten omissa tiloissa. Naisilla on siis perusteltu syy vaatia miehistä vapaita turvallisia tiloja, kuten omia pukuhuoneita ja suihkutiloja. Se, että naisille alunperin perustettiin esimerkiksi omia wc-tiloja, on feministisen kamppailun saavutus kamppailun, joka on monissa globaalin etelän maissa yhä kesken. Jos naisten tiloja saa käyttää kuka tahansa naiseksi identifioituva henkilö, tulee naisten tiloista käytännössä sekatiloja.

Lääketiede. On olemassa monia nais- ja mieserityisiä sairauksia, minkä lisäksi monet sairaudet oireilevat miehillä ja naisilla eri tavoin ja myös lääkkeet vaikuttavat kehoissamme eri tavoin. Oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa nais- ja mieserityisten sairauksien tutkimiseen käytettäisiin yhtä paljon resursseja, lääkkeiden toimivuutta testattaisiin sekä miehillä että naisilla ja sukupuolierot otettaisiin ylipäänsä huomioon kaikessa terveydenhoidossa.

Tuotteiden ja palveluiden turvallisuus sekä käyttökelpoisuus. Oikeudenmukaisessa maailmassa tuotteita, palveluita, rakennuksia jne. suunniteltaessa otettaisiin huomioon sekä miesten että naisten erityispiirteet ja -tarpeet, eikä pidettäisi keskivertomiestä neutraalina ihmisen mittana ja mallina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataan asiaan sitten, kun olet löytänyt Suomesta yhden ei-transin, joka on vaihtanut juridisen sukupuolen ja jotenkin väärinkäyttää sitä.

Siihen asti 🥱😴

Millä tavoin itsemäärittelyn väärinkäytön mahdollisuus on huomioitu, sanktioitu ja estetty laissa? Mikä sinun mielestäsi on itsemäärittelyn väärinkäyttöä, jos sitä ei ole määritelty laissa?

Tarkoitin väärinkäyttää sinun mielestäsi. Sinähän ainoa olet, joka ongelmista jauhaa. Yhtäkään oikeaa tapausta et ole pystynyt osoittamaan. 

Guardian kirjoittaa, että ihmisten biologisen sukupuolen todellisuutta ei voi korvata sukupuoli-identiteetin käsitteellä: "Biologisen sukupuolen kirjaamisen epäonnistuminen vahingoittaa meitä kaikkia." Siinä esitellään monia ongelmia, joita biologisen sukupuolen määrittelystä luopuminen on esim. Briteissä aiheuttanut. Ei hyvältä näytä.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/mar/23/the-observer-view…

Vierailija kirjoitti:

Transkeskustelussa ärsyttää, että siinä vaaditaan ranomeilta vastaantulijoita tai kaveripiiriltä sellaista identiteetin validaatiota, joka ei heille kuulu. 

Jokaisella on oikeus ja vapaus mieltää itsensä niin kuin mieltää, mutta ei siihen sisälly oikeutta vaatia tulla nähdyksi jollain tietyllä tavalla. Eli transilla on oikeus kokemuksiinsa ja niistä puhumiseen, mutta ei oikeutta vaatia, että toiset tunnustavat sen kokemuksen joksikin muuksi kuin kokemukseksi. 

Eli voit omasta mielestäsi olla nainen, vaikka muut näkevät sinussa miehen. Et voi kuitenkaan vaatia muita näkemään sinua naisena, vaan heillä on oikeus omaan tulkintaansa ja kokemukseensa sinusta. 

Kun tätä ei ole ymmärrety, on menty liian pitkälle ja sen vastaiskua nyt koetaan. 

Sinä puhut tietyllä tavalla nähdyksi tulemisesta ja että joku vaatisi sitä. Ei ihmiset sellaista vaadi, vaan että heitä kunnioitettaisiin samalla tavalla kuin muitakin ihmisiä omina itsenään, aivan sama mitä sinä kuvittelet näkeväsi. Siihen kunnioittavaan käytökseen et pysty ja se on se ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataan asiaan sitten, kun olet löytänyt Suomesta yhden ei-transin, joka on vaihtanut juridisen sukupuolen ja jotenkin väärinkäyttää sitä.

Siihen asti 🥱😴

Millä tavoin itsemäärittelyn väärinkäytön mahdollisuus on huomioitu, sanktioitu ja estetty laissa? Mikä sinun mielestäsi on itsemäärittelyn väärinkäyttöä, jos sitä ei ole määritelty laissa?

Tarkoitin väärinkäyttää sinun mielestäsi. Sinähän ainoa olet, joka ongelmista jauhaa. Yhtäkään oikeaa tapausta et ole pystynyt osoittamaan. 

Guardian kirjoittaa, että ihmisten biologisen sukupuolen todellisuutta ei voi korvata sukupuoli-identiteetin käsitteellä: "Biologisen sukupuolen kirjaamisen epäonnistuminen vahingoittaa meitä kaikkia." Siinä es

Tuon raportin on laatinut Sex Matters genderkriitikkojärjestön johtohahmo. Se on ihan täyttä tuubaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transkeskustelussa ärsyttää, että siinä vaaditaan ranomeilta vastaantulijoita tai kaveripiiriltä sellaista identiteetin validaatiota, joka ei heille kuulu. 

Jokaisella on oikeus ja vapaus mieltää itsensä niin kuin mieltää, mutta ei siihen sisälly oikeutta vaatia tulla nähdyksi jollain tietyllä tavalla. Eli transilla on oikeus kokemuksiinsa ja niistä puhumiseen, mutta ei oikeutta vaatia, että toiset tunnustavat sen kokemuksen joksikin muuksi kuin kokemukseksi. 

Eli voit omasta mielestäsi olla nainen, vaikka muut näkevät sinussa miehen. Et voi kuitenkaan vaatia muita näkemään sinua naisena, vaan heillä on oikeus omaan tulkintaansa ja kokemukseensa sinusta. 

Kun tätä ei ole ymmärrety, on menty liian pitkälle ja sen vastaiskua nyt koetaan. 

Sinä puhut tietyllä tavalla nähdyksi tulemisesta ja että joku vaatisi sitä. Ei ihmiset sell

Mitä tämä "kunnioittaminen" tarkoittaa sukupuolitetuissa tiloissa, ryhmissä, palveluissa ja urheilusarjoissa? Entä seksuaalisesti? Onko epäkunnioittavaa, jos lesbot eivät pidä peniksellisiä henkilöitä kategorisesti naisina ja potentiaalisina kumppaneina? Eri.