Lue keskustelun säännöt.
Julkisen terveydenhuollon taso on romahtanut alle kymmenessä vuodessa - lapset, nuoret ja työikäiset heitteillä
20.01.2025 |
Heti alkuun: en syytä hoitajia, he tekevät parhaansa. Ongelma on siinä, että terveydenhuolto on todella ruuhkautunut, eikä asialle tehty mitään, vaikka ruuhkautuminen vanhusten määrän kasvamisen takia oli tiedossa jo kauan aikaa sitten.
Mikä sitten on omien ja läheisten kokemusten myötä muuttunut:
-Edes lapset ja nuoret eivät saa kaikkia tarvittavia aikoja julkiselta. Lasten ja nuortenkin sairauksien kohdalla levitellään käsiä, jätetään tutkimatta ja ihmetellään lopulta, miten kalliiksi tulee hoitaa pitkittynyttä tilannetta.
-Tutkimuksia viivytellään, vaikka olisi selkeitä oireita. Osa jätetään kokonaan tutkimatta. Sairaudet pahenevat, kun diagnoosia ja hoitoa ei saada ajoissa. Monissa paikoissa on tehty päätöksiä, ettei tiettyjä perustutkimuksia hinnan vuoksi tehdä.
-Työikäisten kuvitellaan pääsevän työterveyshuoltoon ja saavan sitä kautta kaikki tutkimukset/hoidot. Todellisuudessa monella työpaikalla on suppea työterveyshuolto, joka ei kata juuri mitään.
-Perussairauksien kontrollikäynnit venyvät, koska jonot ovat pitkät. Jonoissa ei priorisoida lapsia/nuoria/työikäisiä. Monien tilanne pahenee, koska kontrollikäynnille ei pääse riittävän nopeasti.
-Leikkausjonoissa riittää porukkaa. Sen sijaan, että priorisoitaisiin työikäisiä (jotta he pääsisivät nopeammin takaisin töihin ja kun kuntoutuvatkin nopeammin kuin iäkkäämmät potilaat), niin eläkeikäiset voivat päästä leikkauksiin nopeammin.
-Sairaalassa päivystyksestä osastolle pääseminen sakkaa. Ennen pääsin migreenini takia osastolle tiputukseen, nykyisin on täytynyt olla meluisassa päivystyksessä, koska osastolla ei ole tilaa.
En edes halua kuvitella, mikä tilanne on esim. 10 vuoden päästä, kun nyt on jo tällaista.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tabu, josta ei saa puhua:
Iäkkäitä ihmisiä hoidetaan ihan liikaa. Ysikymppinen sukulaiseni saa kaikki mahdolliset hoidot ja tutkimukset, vaikka on jo muistisairautta ja muuta. Pitäisi antaa ihmisen hiipua pois sen sijaan, että ylläpidetään elämää loputtoman pitkästi.
Nuo hoitoajat ovat kuitenkin aina pois nuoremmilta.
Kaikkia pitää hoitaa tasapuolisesti!
Ei todellakaan mitään hoidon rajaamista iän vuoksi.
Kaverin äidiltä leikattiin paksusuolen syöpä 87-vuotiaana. Kahteen kertaan. On nyt yli ysikymppinen ja nauttii elämästä.
Tällä hetkellä pitää valita kenen henki pitää pelastaa, joten tässä tilanteessa olisi oikein pelastaa se, jolla on todnäk eniten elämää vielä edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kuuntelin vierestä, kun yli 70 v eläkeläinen valitti tilannettaan. Oli murtanut olkapäänsä liukastuessaan ulkona. Leikkausta jouduttiin lykkäämään toista viikkoa, koska ensin piti antibiootilla hoitaa suussa ollut tulehdus (tulehduksen takia ei voitu leikata). Eläkeikäinen valitti, miksi häntä ei leikata nopeammin.
Ei ole ymmärrystä, miten ruuhkautunut terveydenhuolto nykyisin on. Eikä tuossa tapauksessa ihminen ymmärtänyt, miksi tulehdus täytyy hoitaa ensin.
Tiedän myös moottoripyöräonnettomuudessa jalkansa pahasti murtaneen potilaan, joka joutui odottamaan leikkausta sairaalassa pari viikkoa. Turvotus oli niin kova, ettei leikkausta olisi voitu suorittaa.
Nämä kummatkin ihmiset veivät sairaalasta vuodepaikat useamman viikon ajan. Tällaistenkin takia on ruuhkaa ja paikat täynnä, kun täytyy odotella leikkauksia.
Tota aattelitko, että käytännössä irtipoikki murtuneella jalalla odotellaan kotona? Opiaattipöllyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vanhusten hoivaa pitäisi parantaa.
Vanhukset eivät osaa pitää puoliaan samalla tavalla kuin työikäiset.
Vanhukset eivät mitään muuta tee kuin vaadi itselleen lisää etuja päivät pitkät. Työikäisillä taas menee aikaa töissä ja ovat vähemmän itsekeskeisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta suurimpia ongelmia on se, että nykyään menee tolkuton aika kaiken kirjaamiseen. Kirjaamista pitäisi vähentää/ottaa sihteerit takaisin. Saataisiin samalla töitä, sihteerin homma ei ole mikään pitkää koulutusta vaativa asia.
Todellakin! Lääkäripula helpottaisi heti, jos lääkäreille palkattaisiin avuksi sihteereitä. Luultavasti useimmat lääkärit myös viihtyisi työssään paremmin, kun he saisivat keskittyä niihin asioihin joita he todella osaavat sen sijaan että he joutuisivat tekemään samalla sihteerin töitä puutteellisella osaamisella. Samalla yhteiskuntakin säästäisi, koska sihteerien palkka on paljon pienempi kuin lääkärien... Kaikki voittaisi, joten miksei kukaan tee asian eteen mitään?
Instagramissa juuri yksi some-lääkäri kertoi että oli käyttänyt kerran työpäivästään yhden (1) tunnin asentaakseen printterin. On kyllä hemmetin kallis tuntipalkka yhdelle printterin asennukselle :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhusten hoivaa pitäisi parantaa.
Vanhukset eivät osaa pitää puoliaan samalla tavalla kuin työikäiset.
Vanhukset eivät mitään muuta tee kuin vaadi itselleen lisää etuja päivät pitkät. Työikäisillä taas menee aikaa töissä ja ovat vähemmän itsekeskeisiä.
Tuo ei ole totta. Vanhukset eivät osaa vaatia ja toimia tässä digisoituvassa maailmassa.
Työikäiset ovat itsekeskeisempiä kuin vanhukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen rajannut lapsen harrastukset turvallisiin juuri tämän takia. Ennen ajattelin, että voisi päästää ratsastamaan, enää en päästä. Trampoliini, potkulauta, vaaralliset jumpat, hop-lop ovat kaikki no-go, kun tietää, ettei hoitoon kuitenkaan pääse. Uimahalliin menoa viivytettiin niin kauan, että ymmärsi, ettei kaapelilla saa juosta eli vuosia meni.
Yksi tapaturma aivan pienenä valaisi terveydenhuollon tilan, oikeaa lääketieteellistä apua saa huonosti, Uudessa lastensairaalassa odotimme hoitoon pääsyä tunteja ja varmasti lapsikuolleisuus alkaa nousta kovaa vauhtia. Ihan kuin tuossakaan laitoksessa ei olisi mitään ymmärrystä, että mitkä tapaturmat ovat niitä, joihin pitää saada apu ensimmäisenä, vaan mennään saadun jonotusnumeron mukaan, vaikka lapsi olisi (lähes) tajuton jonossa. On tämä kumma tämä Suomen tetveydenhoitojärjestelmä ja aina ulkomaalainen lääkäri menet sitten yksityiselle tai HUS:n erikoisyksikköön. Missä ne suomalaiset lääkärit ovat? Aina vapaallako vai tutkijoina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen lasten kanssa pääsi nopeasti lääkäriin, sai lääkkeet ja pääsi kotiin toipumaan. Nykyisin lapsetkin saattavat joutua odottamaan tunteja päivystyksessä ja silloinkin saatetaan sanoa, että ei tutkita enempää, vaikka lapsi on tosi kipeä.
T. Lapsella kuumeeton keuhkokuume, jota ei löydetty päivystyksessä, kun jätettiin tarkemmin tutkimatta.
Lapsille pitäisi olla oma erillinen päivystys. Eikö ole?
Lasten päiyvstykset ovat ihan hurjan ruuhkautuneita. Esimerkiksi sairaala Novan (Jyväskylä) lasten päivystys on ollut valvirallakin syynissä kun hoitoajat ovat olleet niin kohtuuttoman pitkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tabu, josta ei saa puhua:
Iäkkäitä ihmisiä hoidetaan ihan liikaa. Ysikymppinen sukulaiseni saa kaikki mahdolliset hoidot ja tutkimukset, vaikka on jo muistisairautta ja muuta. Pitäisi antaa ihmisen hiipua pois sen sijaan, että ylläpidetään elämää loputtoman pitkästi.
Nuo hoitoajat ovat kuitenkin aina pois nuoremmilta.
Kaikkia pitää hoitaa tasapuolisesti!
Ei todellakaan mitään hoidon rajaamista iän vuoksi.
Kaverin äidiltä leikattiin paksusuolen syöpä 87-vuotiaana. Kahteen kertaan. On nyt yli ysikymppinen ja nauttii elämästä.
Tällä hetkellä pitää valita kenen henki pitää pelastaa, joten tässä tilanteessa olisi oikein pelastaa se, jolla on todnäk eniten elämää vielä edessä.
Kaikkien henki pitää pelastaa. Ei mitään ikärasismia kaivata.
Tuosta työterveydestä sen verran, että julkinen puoli pyrki jo vuosikymmen sitten ulkoistamaan diabeetikkojen hoidon työterveyden harteille. Työterveysfirma teki siitä lopun kerrasta ja ilmoitti selväsanaisesti, että se ei kuulu sopimukseen.
Juustohöyläämistä on harrastettu yli 20 vuotta. Nyt se menee sitten maksuun. Ei ole resursseja eikä investointeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhusten hoivaa pitäisi parantaa.
Vanhukset eivät osaa pitää puoliaan samalla tavalla kuin työikäiset.
Vanhukset eivät mitään muuta tee kuin vaadi itselleen lisää etuja päivät pitkät. Työikäisillä taas menee aikaa töissä ja ovat vähemmän itsekeskeisiä.
Tuo ei ole totta. Vanhukset eivät osaa vaatia ja toimia tässä digisoituvassa maailmassa.
Työikäiset ovat itsekeskeisempiä kuin vanhukset.
Ramppaavat lääkärissä vaatimassa itselleen lääkkeitä ja ties mitä apua, joka on ei edes lääkärille kuulu. Elämäntapoja luonnollisesti ei voi parantaa vaan pitää vetää nappeja naamaan veronmaksajien ja tulevien sellaisten piikkiin.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen rajannut lapsen harrastukset turvallisiin juuri tämän takia. Ennen ajattelin, että voisi päästää ratsastamaan, enää en päästä. Trampoliini, potkulauta, vaaralliset jumpat, hop-lop ovat kaikki no-go, kun tietää, ettei hoitoon kuitenkaan pääse. Uimahalliin menoa viivytettiin niin kauan, että ymmärsi, ettei kaapelilla saa juosta eli vuosia meni.
Yksi tapaturma aivan pienenä valaisi terveydenhuollon tilan, oikeaa lääketieteellistä apua saa huonosti, Uudessa lastensairaalassa odotimme hoitoon pääsyä tunteja ja varmasti lapsikuolleisuus alkaa nousta kovaa vauhtia. Ihan kuin tuossakaan laitoksessa ei olisi mitään ymmärrystä, että mitkä tapaturmat ovat niitä, joihin pitää saada apu ensimmäisenä, vaan mennään saadun jonotusnumeron mukaan, vaikka lapsi olisi (lähes) tajuton jonossa. On tämä kumma tämä Suomen tetveydenhoitojärjestelmä ja aina ulkomaalainen lääkäri menet sitten yksityiselle tai HUS:n erikoisyksikköön. Missä
Meillä oli lapsi leikkauspöydällä Uudessa lastensairaalassa tunnin sisällä kun kävelimme ovesta sisään. Oli todella hyvä kokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työikäisillä on työterveys.
Eläkkeet on lähes aina pienempiä kuin palkat. Ei oo varaa yksityiseen eikä oo työterveyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kuuntelin vierestä, kun yli 70 v eläkeläinen valitti tilannettaan. Oli murtanut olkapäänsä liukastuessaan ulkona. Leikkausta jouduttiin lykkäämään toista viikkoa, koska ensin piti antibiootilla hoitaa suussa ollut tulehdus (tulehduksen takia ei voitu leikata). Eläkeikäinen valitti, miksi häntä ei leikata nopeammin.
Ei ole ymmärrystä, miten ruuhkautunut terveydenhuolto nykyisin on. Eikä tuossa tapauksessa ihminen ymmärtänyt, miksi tulehdus täytyy hoitaa ensin.
Tiedän myös moottoripyöräonnettomuudessa jalkansa pahasti murtaneen potilaan, joka joutui odottamaan leikkausta sairaalassa pari viikkoa. Turvotus oli niin kova, ettei leikkausta olisi voitu suorittaa.
Nämä kummatkin ihmiset veivät sairaalasta vuodepaikat useamman viikon ajan. Tällaistenkin takia on ruuhkaa ja paikat täynnä, kun täytyy odotella leikkauksia.
Anoppini kaatui ja häntä ei
Minulta murtui olkapää toissatalvena. Olen viiskymppinen. Lääkäri totesi, että nykyään ei leikkauksia pahemmin tehdä, kun ne ei odotetta selkeästi paranna. Eikä leikattu. Ensin lepo ja särkylääkkeitä. Sitten fysioterapiaan ja särkylääkkeitä. Sitten seurasi jäätynyt olkapää, ja paljon särkylääkkeitä. Käsi käyttökelvoton noin vuoden, jolloin sillä ei voinut tehdä juuri mitään.
Mutta ei tosiaan päivääkään osastohoitoa, tai muutakaan erikoissairaanhoitoa. Päivystyskäynti+kuvaus+myöhemmin 5x fysioterapeuttikäynti. Nyt jo toimii, mutta ei entisen kaltaisesti liikeradoiltaan, eikä voimiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tabu, josta ei saa puhua:
Iäkkäitä ihmisiä hoidetaan ihan liikaa. Ysikymppinen sukulaiseni saa kaikki mahdolliset hoidot ja tutkimukset, vaikka on jo muistisairautta ja muuta. Pitäisi antaa ihmisen hiipua pois sen sijaan, että ylläpidetään elämää loputtoman pitkästi.
Nuo hoitoajat ovat kuitenkin aina pois nuoremmilta.
Kaikkia pitää hoitaa tasapuolisesti!
Ei todellakaan mitään hoidon rajaamista iän vuoksi.
Kaverin äidiltä leikattiin paksusuolen syöpä 87-vuotiaana. Kahteen kertaan. On nyt yli ysikymppinen ja nauttii elämästä.
Tällä hetkellä pitää valita kenen henki pitää pelastaa, joten tässä tilanteessa olisi oikein pelastaa se, jolla on todnäk eniten elämää vielä edessä.
Onko oikein pelastaa virkeän vapaaehtoistyötä tekevän vanhuksen sijaan vaikeasti vammainen lapsi, jonka ÄO on vaatimaton ja joka tulee tarvitsemaan veronmaksajien rahoittamaa apua koko loppuikänsä? Monia muitakin kysymyksiä voisi esittää. Kuka tietää niihin kaikkiin vastaukset?
Pitää säästää muualta, niin saadaan hoidettua sairaat julkisella.
Ei saa säästää: vanhushoiva, terveydenhoito, maanpuolustus, peruskoulu ja sen jälkeiset opinnot.
Muualta voi säästää.
Vierailija kirjoitti:
Työikäisillä on työterveys.
Eläkkeet on lähes aina pienempiä kuin palkat. Ei oo varaa yksityiseen eikä oo työterveyttä.
Eläkkeet ovat kuitenkin viisi kertaa niin isot kuin mitä suuret ikäluokat ovat niistä maksaneet. Myös lapset ovat heitteillä julkisella, koska heillä ei ole työterveyttä. Työterveys ei myöskään kata kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Pitää säästää muualta, niin saadaan hoidettua sairaat julkisella.
Ei saa säästää: vanhushoiva, terveydenhoito, maanpuolustus, peruskoulu ja sen jälkeiset opinnot.
Muualta voi säästää.
Meillä ei ole oikein mitään muuta mihin laittaa rahaa kuin lapset, koulutus ja maanpuolustus. Vanhuksiin on turha rahaa kaataa, eivät parane.
Vierailija kirjoitti:
Työikäisillä on työterveys.
Eläkkeet on lähes aina pienempiä kuin palkat. Ei oo varaa yksityiseen eikä oo työterveyttä.
Mikset mennyt aikoinaan töihin, että olisit saanut kunnon eläkkeen?
Vierailija kirjoitti:
Työikäisillä on työterveys.
Eläkkeet on lähes aina pienempiä kuin palkat. Ei oo varaa yksityiseen eikä oo työterveyttä.
Kansaneläke, kyllä. Työeläke ei sitten välttämättä. Esimerkiksi omalla vanhemallani on työeläke lähes tuplat omaan kuukausipalkkaan verrattuna.
Vanhusten hoivaa pitäisi parantaa.
Vanhukset eivät osaa pitää puoliaan samalla tavalla kuin työikäiset.