Mistä johtuu, että yhteiskunnalla on rahat tiukilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä vähän luulen, että varaudutaan sotaan. Että jos se tulee, niin ihmiset eivät silloin joutuisi niin ahtaalle.

Tämä sotaan varautuminen ei näy missään. Kun väittävät laskelmissaan vähiä rahoja aina vaan. 

Jos oikeasti varauduttaisiin, Ahvenanmaalle perustettaisiin Naton tukikohta, eikä sairaalaverkkoa heikennettäisi eikä hallitus toteuttaisi politikkaa, joka luo vastakkainasetteluja ja murentaa maanpuolustustahtoa. Orpo-Purran hallitus käyttää Venäjän uhkaa vain yhtenä keppihevosena toteuttaessaan kurjistamispolitiikkaansa. Ja Häkkänen kerää irtopisteitä paistatellessaan harva se päivä maanpuolustukseen liittyvissä uutisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vaiko se, että poliitikoilla on liikaa kytköksiä yrityksiin?

Joo luultavasti monelta poliitikolta löytyy terveystalojen osakkeita salkuistaan, kun niin auliisti ollaan rahat yksityiselle sektorille ohjaamassa julkiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiolla menee pelkästään lainan hoitokuluihin noin 4 miljardia vuodessa. Miettikää kuinka merkittävä summa tämä on. 

Tämä ei vähennä velkaa, vain korkoja. Sen lisäksi velan sovittujen erien maksamiseen menee oma osuus.

Siinä se merkittävä syy.

Listaamattomat verolle ja harmaa talous syyniin ja nuo on pennosia.

Meneehän siinä monen poliitikon korruptio huseeraukset pilalle mutta vttu ihan oikeasti menkööt, eläkööt palkallaan ja sopeutumiseläkkeellään.

Listaamattomat yritykset kyllä maksavat veroja erinäisten verojen muodossa. Ettei ihan unohtuisi totuus. Ongelmana ovat enimmäkseen  somettajat ja lääkärit, jotka arvioivat yrityksen arvon ylihintaiseksi ja ottavat osinkoa. Suomessa on siis edelleen myytti, että listaamattomista yhtiöistä voisi nostaa osinkoa verottomasti tai alhaisella veroprosentilla. Tämä koskee vain pientä osaa yrityksiä ja omistajia. Muut maksavat korkeaa veroa osingoista

Vierailija kirjoitti:

Ap oletko seurannut uutisia viime vuosina, ennen koronaa? Maailmanlaajuinen taantuma. Josta muut nousevat nekin hitaasti. Koronan lisäksi sota ja valtava inflaatio, joka vasta 2024 lopulla alkoi hidastua. Se on lumipalloefekti, inflaatio - korkojen nousu - kulujen nousu - maksuvaikeudet - konkurssit - jne. 

Meillä on esteenä vieläpä tämä maantieteellinen sijainti, tänne ei meinaa saada investointeja kun ollaan liian lähellä sotaa käyvää maata. Iso riski, joidenkin mielestä. Itsekin näkisin riskinä, jos vaikka amerikkalaisena katselisin kohti Eurooppaa. En minä Venäjän naapuria valitsisi rahoilleni. 

Tämä ei kaikesta huutelusta huolimatta ole vielä oikea lama, vain taantuma. Ysärillä oli lama. Niin taantumia kuin oikeita lama-aikojakin tulee ja menee. Tässä ei ole mitään uutta. Ehkä jos kirjoittaja on hyvin nuori ja elänyt koko aikuisikänsä nollakorkojen aikaa, niin tämä aika näyttäytyy ihan maailmanlopulta. 

Noin puhuu yltiökapitalismin turruttama ihminen: "Taantumia ja lamoja tulee ja menee, ja siihen pitää tottua". No ei pidä. Olisi korkea aika kehitellä talous ja yhteiskunta, joka ei ole näin riippuvainen bisneselämän ahneudesta. Ei ole pakko mennä kommunismiin asti, mutta jotain jo luonnonvarojen kannalta kestävämpää pitäisi saada tilalle, jottei vähän väliä käy näin, että joku sukupolvi joutuu viettämään lapsuutensa tai nuoruutensa ankeissa puitteissa vailla tulevaisuudenuskoa. Sellaisesta maksetaan isoa hintaa monella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät tunnu ymmärtävän kuinka paljon vanhuksiin uppoaa rahaa. Yli puolet kaikista naisten terveydenhuoltokustannuksista aiheutuu yli 65-vuotiaiden saamasta hoidosta. Kokonaiseläkemenot olivat 37,8 miljardia € viime vuonna. 

Samansuuntaista kommenttia tulin kirjoittamaan. Terveys- ja sosiaalimenot sekä hyvinvointialueiden toimintamenot ovat suurimmat valtion budjetin kuluerät. Ja nämä kaikki ovat sidoksissa väestörakenteeseen eli mitä enemmän ikääntyneitä, sitä kovemmat kulut. Samoin kansaneläkkeet vievät valtavan osan yhteisestä potista.

 

Suomessa ei myöskään ole ollut taloudellista kasvua 17 vuoteen. Tämä yhdistettynä väestön ikääntymiseen on todella tuhoisa yhdistelmä. 

Pakko olla kyse sotaan varautumisesta, kun tämä yhtäkkinen köyhäily alkoi samaan aikaan kuin sota, jolla ei ole edes mitään vaikutusta vielä Suomeen. Samaan aikaan mediassa ihmetellään, miksi eurooppalaiset eivät varaudu Venäjän uhkaan, eikä vieläkään tehtaat tuota täydellä kapasiteetillaan tankkeja ja tykistön ammuksia. Minä luulen, että kyllä varaudutaan ja sinne ne rahatkin menevät, mutta asiasta ei vaan sovi puhua julkisesti, ettei Venäjä tiedä miten kukin maa on varautunut tulevaan hyökkäykseen.

Persut hokee että kaikki rahat menee velan maksuun. Sen varjolla kurjistetaan kaikkien elämää, paitsi hyväosaisten.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnalla ei ole rahaa, koska veronmaksajia ei ole tarpeeksi paljon

Veronmaksajia on liian vähän, koska työssäkäyviä on liian vähän ja huoltosuhde huononee

Työssäkäyviä ei ole tarpeeksi koska työpaikkoja on liian vähän verrattuna työttömien määrään

Ja työpaikkoja on liian vähän, koska ???

Työpaikkoja on vähän, koska maailma muuttuu ja kaikilla ei voi olla paperinpyöritysvirkaa kuten oli vielä 2000-luvun alussa. Maailma automatisoituu. Lisäksi useamman pitäisi perustaa firma, että olisi teoriassa edes mahdollista nousta tästä suosta, jos ei saa töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisten hoitaminen tulee kalliiksi vaikka hoitoa ei saa. Minä yksi esimerkki. 

No, siinä onkin probleema kerrakseen. Monilla eläkeläisillä on jokin ELINTAPAsairaus. Niitä kutsutaan elintapasairauksiksi, koska on itse tehty sellaisia valintoja, että kyseiset sairaudet ovat tulleet.

 

Mitä vanhemmaksi ihminen tulee sitä helpommin se sairastuu. On syöpää, on kulumia, verisuonet tukkeutuu jne. Syöpä on siitä mielenkiintoinen, että kun sen on kerran saanut, et koskaan enää saa terveen papereita. Remissio on parempi ilmaus. Johtuu siitä, että meidän kropassamme tapahtuu koko ajan mutaatioita. Immuunipuolustus vain pitää ne kurissa. Kun ikää kertyy, immuunipuolustus rapautuu. Usein siitä seuraa syöpä, toinen syöpä jossain muualla, syövän uusiutuminen ja lopulta kuolema. Immuunipuolustusta et oikein muulla korjaa kuin nuoruudeneliksiirillä. Suorituskeskeinen yhteiskunta on luonut illuusion ehkäisyvalistuksellaan, että kahdeksankymppisistä saa jumppamaikkoja, kunhan vain syövät kiltisti puoli kiloa kasviksia ja juoksevat päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät tunnu ymmärtävän kuinka paljon vanhuksiin uppoaa rahaa. Yli puolet kaikista naisten terveydenhuoltokustannuksista aiheutuu yli 65-vuotiaiden saamasta hoidosta. Kokonaiseläkemenot olivat 37,8 miljardia € viime vuonna. 

Samansuuntaista kommenttia tulin kirjoittamaan. Terveys- ja sosiaalimenot sekä hyvinvointialueiden toimintamenot ovat suurimmat valtion budjetin kuluerät. Ja nämä kaikki ovat sidoksissa väestörakenteeseen eli mitä enemmän ikääntyneitä, sitä kovemmat kulut. Samoin kansaneläkkeet vievät valtavan osan yhteisestä potista.

 

Suomessa ei myöskään ole ollut taloudellista kasvua 17 vuoteen. Tämä yhdistettynä väestön ikääntymiseen on todella tuhoisa yhdistelmä. 

Samoilla linjoilla. Lisäksi pitäisi saada PALJON enemmän lapsia. Muuten saamme kansakuntana heittää hyvästit koko maalle.

Kela jakaa rahaa kaikille jotka kehtaavat pyytää. Tukipummieliitti vetää 11 miljardin euron lomailurahat ja yhteiskunta ei saa mitään vastineeksi. Olisi jo aika tehdä kunnon leikkauksia että työnteko tai yrittäminen alkaa kelvata lomailijoille,

Entiseen aikaa töihin hakeuduttiin kun nyt tuntuu olevan suosiossa downshiftaaminen. Rahaa ei sitten riitä sairaanhoitoon niin kuin ennen. Valtion pitäisi tehdä reilu linjaus että hoidetaan työtä ja eläkeläiset ensin sekä muut sitten jos jää rahaa.

Kun tänne tulee 1 siivooja thaimaasta ja hän käyttää perheenyhdistämistä ja tuo samalla miehensä ja 4 lasta, niin ne sos.kulut ovat noin 4500e/kk ja tuosta siivoojan palkasta maksetaan noin 250e/kk veroa, että tästä voi laskea.

Näiden lisäksi tuodaan ihmisiä, jotka eivät tule töihin.

Kun nämä kaikki jo sadat tuhannet tarvitsevat meidän terveyspalveluita ja koulutusta ja muuta, kun ovat tulleet heikoista oloista, niin siinä on aika paljon työtä ja kustannusta per henkilö.

Osa töihin tulleista on myös syrjäyttänyt matalan koulutustason suomalaisia, joten työttömien joukkoon on kertynyt tuhansia suomalaisia siivoojia ja bussikuskeja, joilla ei ole mitään mahdollisuuksia työllistyä muille aloille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtiolla menee pelkästään lainan hoitokuluihin noin 4 miljardia vuodessa. Miettikää kuinka merkittävä summa tämä on. 

Tämä ei vähennä velkaa, vain korkoja. Sen lisäksi velan sovittujen erien maksamiseen menee oma osuus.

Siinä se merkittävä syy.

Listaamattomat verolle ja harmaa talous syyniin ja nuo on pennosia.

Meneehän siinä monen poliitikon korruptio huseeraukset pilalle mutta vttu ihan oikeasti menkööt, eläkööt palkallaan ja sopeutumiseläkkeellään.

Listaamattomat yritykset kyllä maksavat veroja erinäisten verojen muodossa. Ettei ihan unohtuisi totuus. Ongelmana ovat enimmäkseen  somettajat ja lääkärit, jotka arvioivat yrityksen arvon ylihintaiseksi ja ottavat osinkoa. Suomessa on siis edelleen myytti, että listaamattomista yhtiöistä voisi nostaa os

Kiitos selvennyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap oletko seurannut uutisia viime vuosina, ennen koronaa? Maailmanlaajuinen taantuma. Josta muut nousevat nekin hitaasti. Koronan lisäksi sota ja valtava inflaatio, joka vasta 2024 lopulla alkoi hidastua. Se on lumipalloefekti, inflaatio - korkojen nousu - kulujen nousu - maksuvaikeudet - konkurssit - jne. 

Meillä on esteenä vieläpä tämä maantieteellinen sijainti, tänne ei meinaa saada investointeja kun ollaan liian lähellä sotaa käyvää maata. Iso riski, joidenkin mielestä. Itsekin näkisin riskinä, jos vaikka amerikkalaisena katselisin kohti Eurooppaa. En minä Venäjän naapuria valitsisi rahoilleni. 

Tämä ei kaikesta huutelusta huolimatta ole vielä oikea lama, vain taantuma. Ysärillä oli lama. Niin taantumia kuin oikeita lama-aikojakin tulee ja menee. Tässä ei ole mitään uutta. Ehkä jos kirjoittaja on hyvin nuori ja elänyt koko aikuisikänsä nollakorkojen

Eihän taantumat tuntuisi toivottomilta jos niiden ei anneta kasvaa sellaisiksi.  Näiden takaa yleensä löytyy julkinen toimija näpelöimässä markkinoita keinohengityksineen kunnes kupla on liian suuri pysymään kasassa elvytyksistä huolimatta.  Olemme tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisten hoitaminen tulee kalliiksi vaikka hoitoa ei saa. Minä yksi esimerkki. 

No, siinä onkin probleema kerrakseen. Monilla eläkeläisillä on jokin ELINTAPAsairaus. Niitä kutsutaan elintapasairauksiksi, koska on itse tehty sellaisia valintoja, että kyseiset sairaudet ovat tulleet.

 

Mitä vanhemmaksi ihminen tulee sitä helpommin se sairastuu. On syöpää, on kulumia, verisuonet tukkeutuu jne. Syöpä on siitä mielenkiintoinen, että kun sen on kerran saanut, et koskaan enää saa terveen papereita. Remissio on parempi ilmaus. Johtuu siitä, että meidän kropassamme tapahtuu koko ajan mutaatioita. Immuunipuolustus vain pitää ne kurissa. Kun ikää kertyy, immuunipuolustus rapautuu. Usein siitä seuraa syöpä, toinen syöpä jossain muualla, syövän uusiutuminen ja lopulta kuolema. Immuunipuo

Äitini on 75-vuotias ja elää kuten opettaa. Ei lääkitystä,ja kyllä, syö ja liikkuu vähintään suositusten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Pakko olla kyse sotaan varautumisesta, kun tämä yhtäkkinen köyhäily alkoi samaan aikaan kuin sota, jolla ei ole edes mitään vaikutusta vielä Suomeen. Samaan aikaan mediassa ihmetellään, miksi eurooppalaiset eivät varaudu Venäjän uhkaan, eikä vieläkään tehtaat tuota täydellä kapasiteetillaan tankkeja ja tykistön ammuksia. Minä luulen, että kyllä varaudutaan ja sinne ne rahatkin menevät, mutta asiasta ei vaan sovi puhua julkisesti, ettei Venäjä tiedä miten kukin maa on varautunut tulevaan hyökkäykseen.

Vähän omituinen näkökulma kun samalla murennetaan puolustustahtoa kaksin käsin kurjistamalla köyhiä ilman mitään loogista hyvää syytä.

Hallitukset oat olleet pitkään yksiä tunareita. Siitä se johtuu. Valtio saa verotuloja ja sen pitäisi sopeuttaa menot tulojen mukaan. Hallituksilta pitäisi ottaa raha-asiat pois kokonaan. Virkamiehet hoitamaan tulosvastuulla taloutta ilman poliittista ohjausta!!! Jos jotain jää yli niin annetaan se ylijäämä niille omiin leikkeihinsä!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut onnekkaat ihmiset keränneet itselleen miljoona omaisuudet ja makuuttaa rahoja pankissa. Yksi on Roope setä ja muille ei jää kun pennit. 

Juurikin tämä, että varallisuus on keskittynyt pienempään ryhmään.

Suomessa on niin kova verotus yritys- ja palkansaajapuolella että varallisuuden kerryttäminen on erittäin vaikeaa. Jos ei ole perittyä rahaa niin käytännössä ainoa keino on myydä menestyvä yritys jollekin ja rahastaa kerran elämässään kunnolla. Joka toisin väittää on niin pihalla kaikesta että kyseessä on todennäköisesti sosiaalitukien varassa eläviä vinkuja josta ei ole työmarkkinoille tai yrittäjäksi.

Hyvinä aikoina meille rakennettiin aika kattava hallinto ja sosiaalisysteemi, joka työllistää noin 11% suomalaisista. Monet ovat hyväpalkkaisia. Varsinkaan hallinto ei tuota mitään muuta kuin säätelyä ja valvontaa. Systeemiä on pidetty yllä velaksi, jota nytkin otetaan kuukaudessa yli miljardi. Siis yli tuhat miljoonaa, jotta hallinnon paperinsiirtelijät eivät joudu etsimään oikeita töitä.

Suomessa on niin vähän rikkaita että vastakkainasettelu on turhaa. Pikemminkin suuri syy ongelmiin on se miten vaikeaa täällä on vaurastua. Verotus on liian korkea ja sitä vaan nostetaan kun kansa ei leikkauksiinkaan suostu. 

Esimerkiksi Ruotsissa menee paremmin, siellä muutettiin eläkejärjestelmä niin ettei nuorten tarvitse enää kantaa koko edellistä sukupolvea, perintöverotus poistettiin / muutettiin myyntivoittoverotukseksi eli maksat vasta sitten veroa kun realisoit perintöä. Kaikki yritysten sukupolvenvaihto-ongelmat tai vanhempien hankalasti myytävien asuntojen tuottamat ongelmat katosivat ja pidemmällä aikavälillä valtio saa silti veronsa ja todennäköisesti vielä enemmänkin.