Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu, että yhteiskunnalla on rahat tiukilla?
20.01.2025 |
Miksi ennen ei ollut ja nyt on?
Sen ymmärrän, että tuetaan Ukrainan sotaa, mutta siihen menee vain pieni siivu. Vanhuksia on suhteessa enemmän, mutta ei sekään riitä selittämään.
Onko syynä yritysten liika voitontavoittelu? Tai se, että yritykset on liian suuria ja kansainvälisessä omistuksessa, jolloin kilpailua ei ole, jos yhteiskunta ostaa yrityksiltä toimintoja?
Mikä on syynä nykyisiin suuriin säästötavoitteisiin.
Kommentit (324)
Vierailija kirjoitti:
Suomen huoltosuhde on liian huono, liikaa elättejä suhteessa työssä käyviin. Käy päiväs aikaan itiks€ssä ja silmäsi aukenevat.
Suomen väestöstä on 6% mm-taustaista. Suomessa tavallisen Tiina Tallustelijan ja Prinssi Omarin lapsenlapsi lasketaan kolmannen sukupolven mm:ksi, vaikka lapsenlapsen vanhemmista olisi vähintään puolet kanta-astujia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1/4 työvoimasta on valtiolla töissä, loput työvoimasta joutuu maksamaan heidän palkat.
mikä on ratkaisusi tähän "ongelmaan"? lakkautetaan julkinen sektori, potkitaan 1/4 työvoimasta pois töistä ja loput työvoimasta joutuu maksamaan heidän työttömyystukensa?
Suomessa Poliisi ja Suomen puolustusvoimat lasketaan mukaan julkisen sektorin työntekijöihin. Mielestäni näin on hyvä. Jos meillä olisi yksityinen palkka-armeija, jolta ostettaisiin maanpuolustuspalvelut, se tulisi kalliiksi valtiolle. Paperilla saisi toki vähennettyä julkisen sektorin työntekijöiden määrää tuolla vippaskonstilla. Kannattaa muistaa, että palkkasoturi voi ottaa loparit.
EU, euro, 2015, eläkeläiset, ilmastonmuutos
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojeluun menee valtavasti. Huostaanotot lisääntyneet todella paljon, jos verrataan tilannetta tyyliin 30v sitten.
Juujuu, siitähän ne vääristyneen markkinatalouden ja riistokapitalismin tuloerot johtuvat.
No rahaa mennyt ulkomaille eu lle afrikkaan ja ties minne 30 miljardia viimeisen 10 vuoden aikana. Ja lainaa joutunut hallitus ottamaan muiden maiden auttamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeläisten bruttomäärä suhteessa työntekijöihin ja lapsiin on suuri.
Eläkeläisten hoitaminen tulee kalliiksi vaikka hoitoa ei saa. Minä yksi esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Periaatteessa se että osa hommista menee julkisen puolen kautta ei vaikuta, jos tuottavuus on edes likimain samalla tasolla. Raha sisään raha ulos, niinkuin missä vaan bisneksessä. Raportoidaan eri kohtaan, siinä ero. Kansainvälisten vertailujen mukaan Suomen julkinen sektori on tehokas ja palkat ovat alhaisia. Sen tietää jokainen vähänkään enemän matkaillut tai muualla asunut. Ennen oli TVL:t ja Telet, Valtion kaapelitehtaat ja muut ja nimismies joka kylällä ja kirkonkyliä joka notkossa, nyt on vähemmän julkisen puolen osuutta taloudessa ja vähemmän hallintoa. Sen verran olen nähnyt tehottomuutta ja jopa korruptiontapaista muissa maissa, että ihmetyttää miksei meidän rahat riitä.
Varmaan se on sitten minunkin taskuissa palkana se mikä ennen käytettiin kaikenaliseen muuhun?
Se mikä on ainakin lisääntynyt, on valtion vaatima raportointi ja ohjeiden seuraaminen. Tuo on valtion vaatimus, johon muut, siis kunnat tai alueet tai opistot jne., ei voi vaikuttaa. Olis silti yllätys jos se olisi rahan puutteen takana.
Vierailija kirjoitti:
Yhtiöiden, varsinkin isojen, "verosuunnittelu" eli veronkierto. Menetetään miljoonia ellei miljardeja joka vuosi!!!!
Kuttumaista.
Ei rivikansalaiset tajua, miten helppoa siellä ylimmässä tuloluokassa on tehdä sitä rahaa ja välttää verottajaa. Sen sijaan Orpo sumuttaa usuttamalla keskiluokan työttömien ja monisairaiden kimppuun syyllistämällä heitä taloudellisesta ahdingosta, vaikka todellisuudessa ahdinko olisi ihan sama vaikka kaikki olisivat töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 80-90-luvuilla puhuttiin, ettei raha riitä. Se oli jo silloin tiedossa, ettei raha riitä elintason ylläpitämiseen. Muistan äitini hermoilleen, ettei he tule saamaan ollenkaan eläkettä (äiti käi eläkkeelle vuonna 2005) Eli ap, mitä tarkoitat, kun puhut ajasta ns. ennen?
Suomen BKT on kaksi kertaa korkeampi kuin 80-luvulla. Turha väittää, ettei rahaa ole.
Ja hyperinflaatiossa BKT moninkertaistuu joka vuosi. Pointtisi oli?
Vierailija kirjoitti:
Presidentin esimerkin rohkaisemana 11. kovaa pointtia.
1. Venäjä
2. Ei ole ollut kunnon talouskasvua Nokian jälkeen
3. Yrityksillä ei ole investointihalukkuutta ja kasvupotentiaalia. Syyt ovat moninaisia.
4. Suuri työttömyys
5. Koulutetaan ihmisiä liikaa väärille aloille
6. Soteuudistus ja aluehallintouudistus
7. Kireä verotus
8. Valtiontalouden ylivelkaantuminen
9.. Kireästä verotuksesta ja epävarmasta taloustilanteesta johtuva ihmisten säästäminen - ei saada rahaa kiertoon
10. Yhteiskunnan vanheneminen - meillä ei synny riittävästi lapsia ylläpitämään tulevaisuuden vanhusväestöä verojen mudoossa.
11. M-aahanmuutto ei toimi suunnitellusti. Liian pieni osa m-aahantulijoista työllistyy, liian pieni osa oppii suomen kielen yms, ei tapahdu kunnon integraatiota vaan aletaan oireilemaan muun yhteiskunnan laskuuun.
Minäpä vähän tiivistän tätä sun tekstiä.
1. Venäjä
2. Kokoomus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtiolla menee pelkästään lainan hoitokuluihin noin 4 miljardia vuodessa. Miettikää kuinka merkittävä summa tämä on.
Tämä ei vähennä velkaa, vain korkoja. Sen lisäksi velan sovittujen erien maksamiseen menee oma osuus.
Siinä se merkittävä syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo 80-90-luvuilla puhuttiin, ettei raha riitä. Se oli jo silloin tiedossa, ettei raha riitä elintason ylläpitämiseen. Muistan äitini hermoilleen, ettei he tule saamaan ollenkaan eläkettä (äiti käi eläkkeelle vuonna 2005) Eli ap, mitä tarkoitat, kun puhut ajasta ns. ennen?
Suomen BKT on kaksi kertaa korkeampi kuin 80-luvulla. Turha väittää, ettei rahaa ole.
Ja hyperinflaatiossa BKT moninkertaistuu joka vuosi. Pointtisi oli?
Mutta Suomessahan on alle 3% inflaatio, kysy vaikka VM:stä tai soita Ursulalle. Nyt on oikea aika ottaa asuntolainaa. Myyntinousu häämöttää nurkan takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtiolla menee pelkästään lainan hoitokuluihin noin 4 miljardia vuodessa. Miettikää kuinka merkittävä summa tämä on.
Tämä ei vähennä velkaa, vain korkoja. Sen lisäksi velan sovittujen erien maksamiseen menee oma osuus.
Siinä se merkittävä syy.
Listaamattomat verolle ja harmaa talous syyniin ja nuo on pennosia.
Meneehän siinä monen poliitikon korruptio huseeraukset pilalle mutta vttu ihan oikeasti menkööt, eläkööt palkallaan ja sopeutumiseläkkeellään.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisten hoitaminen tulee kalliiksi vaikka hoitoa ei saa. Minä yksi esimerkki.
No, siinä onkin probleema kerrakseen. Monilla eläkeläisillä on jokin ELINTAPAsairaus. Niitä kutsutaan elintapasairauksiksi, koska on itse tehty sellaisia valintoja, että kyseiset sairaudet ovat tulleet.
Yhteiskunnalla ei ole rahaa, koska veronmaksajia ei ole tarpeeksi paljon
Veronmaksajia on liian vähän, koska työssäkäyviä on liian vähän ja huoltosuhde huononee
Työssäkäyviä ei ole tarpeeksi koska työpaikkoja on liian vähän verrattuna työttömien määrään
Ja työpaikkoja on liian vähän, koska ???
Lainaan yhtä kirjoittajaa, jolla on kaikki pointit kohdallaan
Presidentin esimerkin rohkaisemana 11. kovaa pointtia.
1. Venäjä
2. Ei ole ollut kunnon talouskasvua Nokian jälkeen
3. Yrityksillä ei ole investointihalukkuutta ja kasvupotentiaalia. Syyt ovat moninaisia.
4. Suuri työttömyys
5. Koulutetaan ihmisiä liikaa väärille aloille
6. Soteuudistus ja aluehallintouudistus
7. Kireä verotus
8. Valtiontalouden ylivelkaantuminen
9.. Kireästä verotuksesta ja epävarmasta taloustilanteesta johtuva ihmisten säästäminen - ei saada rahaa kiertoon
10. Yhteiskunnan vanheneminen - meillä ei synny riittävästi lapsia ylläpitämään tulevaisuuden vanhusväestöä verojen mudoossa.
11. M-aahanmuutto ei toimi suunnitellusti. Liian pieni osa m-aahantulijoista työllistyy, liian pieni osa oppii suomen kielen yms, ei tapahdu kunnon integraatiota vaan aletaan oireilemaan muun yhteiskunnan laskuuun.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut onnekkaat ihmiset keränneet itselleen miljoona omaisuudet ja makuuttaa rahoja pankissa. Yksi on Roope setä ja muille ei jää kun pennit.
Juurikin tämä, että varallisuus on keskittynyt pienempään ryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Yhtiöiden, varsinkin isojen, "verosuunnittelu" eli veronkierto. Menetetään miljoonia ellei miljardeja joka vuosi!!!!
Kuttumaista.
Ja kuitenkin Pikku-Petteri antaa näille yhtiöille Yritystukia
Yhtiöiden, varsinkin isojen, "verosuunnittelu" eli veronkierto. Menetetään miljoonia ellei miljardeja joka vuosi!!!!
Kuttumaista.