SAK vastaa EK:n työaikavaatimukseen: Suomalaiset haluaa lyhyemmän työviikon ja palkankorotuksia
Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö (SAK) on vastannut jyrkästi Elinkeinoelämän Keskusliiton (EK) ehdotukseen pidentää työviikkoa 70-80 tuntiin ja jäädyttää palkankorotukset. SAK:n mukaan ehdotus on epärealistinen ja työntekijöiden hyvinvointia uhkaava.
SAK:n tuoreimpien jäsenkyselyiden tulokset kertovat toisenlaista tarinaa. Yhä useampi suomalainen työntekijä haluaa tehdä vähemmän töitä samalla palkalla. Jopa 70 % jäsenkyselyyn vastanneista ilmaisi halunsa siirtyä nelipäiväiseen työviikkoon.
"Työn ja vapaa-ajan tasapaino on tärkeämpää kuin koskaan," kommentoi SAK:n puheenjohtaja.
SAK aikoo ajaa yhteisessä rintamassa 10 % palkankorotuksia ja työajan lyhentämistä nelipäiväiseen työviikkoon.
"Työtuntien vähentäminen on meidän tuleva tavoitteemme, ja uskomme, että se myös luo lisää työpaikkoja," SAK:n edustaja totesi.
SAK korostaa, että hallituksen tuki on välttämätön tavoitteiden saavuttamiseksi. Ammattiliittojen mielestä työaikalainsäädäntöä tulisi päivittää vastaamaan paremmin työntekijöiden tarpeita ja hyvinvointia.
EK:n edustajat ovat ilmaisseet huolensa ehdotuksen taloudellisista vaikutuksista.
"Työajan lyhentäminen ja palkankorotukset voivat heikentää yritysten kilpailukykyä," EK:n pääekonomisti kommentoi.
Kommentit (41)
Palkansaajana olen valmis tekemään 80 tuntista viikkoa 40 tunnin palkalla.
- duunari joka rakastaa työntekoa
Mitä ihmettä ay-mafia oikein haluaa? Tuhota valtion?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä ay-mafia oikein haluaa? Tuhota valtion?
Ajaa palkansaajien etua. EK ajaa taas yritysten etua.
Orpo on tuhoamassa valtiota nopeammin kuin ay liike
Aivan silkka mahdottomuus
Ek:n tavoite on päämäärämme.
Duunarina haluan tehdä töitä ja maksaa ei tarvitse.
Suomi on sekaisin. Liitot kiellettävä
Vierailija kirjoitti:
Haluaa varmasti - onko realistista saada? Se on mielenkiintoisempi kysymys.
Pää kiinni siellä. Minä uskon kyllä kansaan, se on pakko. Ei meitä voi enää paimentaa kun järjetöntä mullikkalaumaa.
Siis tuohan on järjetön ehdotuskin, aivan mielipuolinen kerrassaan!
Kova kovaa vastaan, pitää tuokin työnantajapuoli pistää viimein kuriin - miten ihmeessä noin järjettömiä ehdottavatkin!?
Kansa pystyy kyllä panemaan kampoihin jos haluaa.
Hyvin moni voi varmaan tehdä lyhennettyä työviikkoa, ai niin palkka tippuu myös.
Duunarina haluan tehdä töitä seitsemänä päivänä viikossa 18 tunnin työpäiviä. Miten muuten miljardööreistä tulisi biljonäärejä jos ei hieman jousteta.
Vierailija kirjoitti:
Palkansaajana olen valmis tekemään 80 tuntista viikkoa 40 tunnin palkalla.
- duunari joka rakastaa työntekoa
Mä tiiän, sä oot se persu joka kuuluu ytk:hon
Linkit näihin EK ja ay-liikkeiden julkilausumiin toisivat kummasti lisää uskottavuutta näihin viesteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä ay-mafia oikein haluaa? Tuhota valtion?
Ajaa palkansaajien etua. EK ajaa taas yritysten etua.
De har båda samma intresse. Boven i dramat är staten. Facken och EK borde sammansvärja sig och gå åt staten, i stället för varandra. Då skulle Finlands konkursskutas kurs äntligen fås rätt. Nu är den käpprätt upp på grund.
Vierailija kirjoitti:
Duunarina haluan tehdä töitä seitsemänä päivänä viikossa 18 tunnin työpäiviä. Miten muuten miljardööreistä tulisi biljonäärejä jos ei hieman jousteta.
Man är inte alls av samma åsikt, men texten är bra. Därav tummen upp.
Mulle riittää 150 000 euroa vuodessa 40 tunnin viikkotyöajalla. T: Lääkäri
Naurettavaa nämä liittojen vaatimukset. EK sentään yrittää saada valtiolle talouskasvua. Ahneus on tuo palkansaajien syöpä - aina vaan lisää.
Miksei voisi joskus antaa omistajille ja sijoittajille lisää? Palkansaajat voisivat oppia tekemään töitänsä ja pysymään hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Mulle riittää 150 000 euroa vuodessa 40 tunnin viikkotyöajalla. T: Lääkäri
Ethän sinä ehdi koskaan golfaamaankaan tuollaisella työmäärällä.
Haluan ay-mafian alasajoa. Tämä duunarina.
EK haluaa varmaan muutkin 1800-luvun "edut". Lapset tehtaisiin ja työturvallisuus nolliin...
Haluaa varmasti - onko realistista saada? Se on mielenkiintoisempi kysymys.