Naiset, mistä tämä johtuu? Juoksut vs perheen perustaminen kunnollisen miehen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt niin, että naiset eivät perustakaan perheitä niiden jännämiesten kanssa vaan kunnollisten? Vaikka ne liitot eivät sitten lopulta kestäisikään? Tarkistelen vaan.

Jännämiehiä tai pelimiehiä ei edes riittäisi kaikille. Pelimiehiä on ehkä 1-2%, jännämiehiä alle 10%. Ihan oikeasti luusereita 10%.

Mutta noin se menee. Pelimiehet, jännämiehet ja komeat seikkailijat (useita 1-6kk mittaisia seurustelusuhteita) kokeilevat monia naisia nuorina, ja iso osa naisista saa kokemuksia heidän kanssaan. Iso osa kunnollisista tavismiehistä jää ilman.

Kun perhekuume iskee, kunnolliset miehetkin alkavat kiinnostamaan.

Kun ruuhkavuodet ovat ohitse ja olisi sitä yhteistä aiikaa, viimeistään silloin nainen havaitsee ettei tod halua olla miehen kanssa. Siispä ero, salille ja Tinder. Ellei jo tätä aikaisemmin.

 

Ei ihan noin. Ne tavismiehet ei edes lähesty naisia nuorempana, eli ei ne ole mikään vaihtoehto. Jännikset on, koska ne uskaltaa lähestyä. Ja seurusteltuaan jännisten kanssa, naiset oppii ettei sellaset k-päät kiinnosta, koska haluavat turvallisen suhteen ja tuntea olevansa rakastettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät halua perustaa perhettä parikymppisinä?

Tämä ei ole se, mitä ap kysyi.

Miksi naiset eivät halua seurustella kunnollisen miehen kanssa parikymppisinä?

Tämä on se, mitä ap kysyi

->

Naiset: "no haluaisivatko ne kunnolliset miehet sitten perustaa perheen parikymppisinä"?

:D :D :D

 

Tämä.

Naisille se on luonnonlaki, että kunnolliset miehet perheenisiksi ja kun kyse on himosta ja hauskasta vailla tavoitteita, miksi valita kunnollinen mies???

Tuo on kun naiselle sanoisi, että joit pähkinöitä ja söit maitoa. Nainen olettaa, että totta kai tarkoitit toisin päin. Nainen ei kykene prosessoimaan ajatusta, että seurustelisi kunnollisen miehen kanssa vain "huvin vuoksi".

"Miksi naiset sitten seurustelevan nuorina niiden jänskempien miesten kanssa?"

No siksi, kun sellaisten kanssa on kevyt seurustella, kun ne ei odota vaimokäytöstä 21-vuotiaalta tytöltä jolla on nähtävää ja koettavaa ja uhriudu nurkassa, että siellä se tulevien lasteni äiti on tyttöjen reissulla bikineissä kuin h*ro. 

"Tota kai puhtaasti hauskanpitoon ja seksiseuraksi jänskempi mies."

Tämä miehiä todellisuudessa kismittää. Eivät pääse paneskelemaan lukemattomia naisia. Eivät miehet harmittele parisuhteen puutetta. 

"Vai onko kunnollinen mies vähemmän hauska kuin jänskämies?"

Kunnollinen mies on synonyymi miehelle, josta naiset eivät ole kiinnostuneita. Ikävä kyllä eivät ehkä ole kiinnostuneita kolmekymppisinä sen enempää, sillä aloitteen tekeminen ei vielä merkitse sitä, että suhde syntyisi.

Keskustelu näistä lähtee aina väärille raiteille siksi, että palstamiesten käsite kunnollinen koskee vain pientä miesjoukkoa, joka on sosiaalisesti estynyt, ujo, vetäytyvä, jolloin hänen on ollut vaikea solmia suhteita vastakkaiseen sukupuolueen varsinkin nuorena. Myöhemmin he saavat itsevarmuutta ja naisetkin kiinnostuvat sen vuoksi enemmän. 

On luonnollista, että ne jotka vetäytyvät, jätetään rauhaan. Kun ihmisestä ei oikein tunnu saavan mitään irti ja pitää koko ajan myötäillä ja rohkaista kuin lasta, se koetaan raskaana. Myös naisissa on tällaisia. Usein he selittävät tilannettaan ulkonäöllä.

järkevää hankkia ammatti ennen perheen perustamista. Nuoret miehet elävät pääosaksi tuilla. Niidenkö varaan on tarkoitus nuorena perhe perustaa. Ihan turhaa lesoat, että nuoremmat olisivat kauhean kiinnostuneita.

Vierailija kirjoitti:

Mitä iniset?!

Kai nyt jokaisen kannattaa nuoruus elää ja pitää hauskaa eikä mitään kotileikkejä. Mieluiten ikinä.

Ja suurin osahan pariutuu parikymppisenä, pitää hauskaa ja tekee sitten saman puolison kanssa myöhemmin lapsia tai ei tee, mut puoliso on se sama kumminkin.

Taas joku yhyy, naiset elää väärin ja mä en saa piparia - ketju.

Naiset on vaan alkaneet elää kuten miehet on aina eläneet. Ei siitä oikein voi suuttua.

Vain yksi elämä kullakin. Jos nainen jo tietää, että haluaa olla loppuelämänsä vaniljan kanssa, toki hän haluaa maistaa ensin mansikkaa ja suklaatakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät halua perustaa perhettä parikymppisinä?

Tämä ei ole se, mitä ap kysyi.

Miksi naiset eivät halua seurustella kunnollisen miehen kanssa parikymppisinä?

Tämä on se, mitä ap kysyi

->

Naiset: "no haluaisivatko ne kunnolliset miehet sitten perustaa perheen parikymppisinä"?

:D :D :D

 

Tämä.

Naisille se on luonnonlaki, että kunnolliset miehet perheenisiksi ja kun kyse on himosta ja hauskasta vailla tavoitteita, miksi valita kunnollinen mies???

Tuo on kun naiselle sanoisi, että joit pähkinöitä ja söit maitoa. Nainen olettaa, että totta kai tarkoitit toisin päin. Nainen

Pelkkä hupi.



Onko siitä sitten haittaa, jos mies on hauskuuden lisäksi myös kunnollinen, luotettava ja turvallinen?



Vai onko kunnollinen mies vähemmän hauska kuin jänskämies?

Ei todellakaan ole haittaa, vaan tämähän on paras vaihtoehto. Kaikki eivät kuitenkaan törmää sellaiseen heti ensimmäisessä suhteessaan. Nuoruuden suhteissa puutteita kunnollisuudessa saatetaan katsoa sormien läpi, kun ei ole tarkoituskaan vielä valita loppuelämän kumppania eikä välttämättä edes kokemusta siitä millainen on kunnollinen mies. Sitten kun on oikeasti sitoutumassa, puutteita kunnollisuudessa ei voi enää hyväksyä vaan pitää etsiä sekä hauskuutta että kunnollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kirjoittanut tästä palstalla.

Kaksi naista joilta sain pakit parikymppisinä, on lähestynyt minua kun olin kolmekymppinen.

Kyllähän se on turn-off. Ihan selkeästi tuli fiilis, että nyt on perhekuumme ja siksi aloin näyttäytymään kiinnostavana, kun homma ei toiminut ensisijaisten kiinnostuksen kohteiden kanssa.

Mä olen naimisissa miehen kanssa, joka ei ollut kiinnostunut minusta nuorena. Oltiinkin tosi erilaisia jälkikäteen ajatellen, mutta vuosien mittaan ollaan muututtu samaan suuntaan. Olisi kauheaa jos mulla olisi ollut tuollainen kostomentaliteetti enkä olisi antanut tilaisuutta siksi, että joskus muinoin hän oli kiinnostunut erilaisista asioista kuin nyt.

Paitsi ettei se mennyt noin.

Nuorina olimme kiinnostuneita samanlaisista asioista, mutta nämä naiset kiinnostuivat miehistä, joiden kanssa heillä oli hyvin vähän mitään yhteistä. Itsevarmus ja sopiva röyhkeys tuntui vetoavan, vaikka sitten itkettiinkin kun mies sanoi pahasti ja lähti kavereiden kanssa ryypiskelemään.

Nyt yhteisiä tavoitteita ei nimenomaan ole mutta minusta kiinnostuttiin silti. Vai miten sinusta sopisi yhteen perhekuumeinen nainen ja velamies?

Ei kunnollisia miehiä kiinnosta perheenperustaminen parikymppisenä vaan nekin haluaa pelkkää seksiä jos/kun naisia saavat.

Ja kun naiselle ei ole tarjolla kuin pelkkää seksiä niin sitten sitä pelkkää seksiä harrastetaan tietenkin vain niiden parhaat pano-ominaisuudet omaavien miesten kanssa.

Miksi tyytyä ladaan kun ferrarikin on tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Ei kunnollisia miehiä kiinnosta perheenperustaminen parikymppisenä vaan nekin haluaa pelkkää seksiä jos/kun naisia saavat.

Ja kun naiselle ei ole tarjolla kuin pelkkää seksiä niin sitten sitä pelkkää seksiä harrastetaan tietenkin vain niiden parhaat pano-ominaisuudet omaavien miesten kanssa.

Miksi tyytyä ladaan kun ferrarikin on tarjolla?

Hyvin kirjoitettu. Ja rehellisesti.

Ferrarilla on kivempi ajella. Ei haittaa jos tavaratila on liian pieni, tai jos ei ole pätäkkää ostaa autoa omaksi.

Sitten kun tarvitaan tavaratilaa ja auto joka pysyy pihassa, Lada riittää.

Jäljelle jää kysymys, haluaako mies olla se turvallinen ja luotettava Lada joka kiinnostaa, kun Ferrareilla on ajeltu riittävästi.

Ap:n mielestä kunnollinen mies: Sosiaalisesti kyvytön pärjäämään yhteiskunnassa ilman holhousta, mielenterveysongelmainen, naisia vihaava ja halveksiva (koska ei ole flaksi käynyt), syyttää ja syyllistää kaikkia muita ongelmistaan ja vastoinkäymisistään ollen itse viaton uhri aina ja iankaiken, näkee naisen vain käyttöhyödykkeenä jolla ei saa olla omia mielipiteitä eikä mitään muutakaan, useimmiten väkivaltainen joka löytää oikeutuksen väkivaltaan tarvittaessa kuin taikaiskusta jne. 



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kunnollisia miehiä kiinnosta perheenperustaminen parikymppisenä vaan nekin haluaa pelkkää seksiä jos/kun naisia saavat.

Ja kun naiselle ei ole tarjolla kuin pelkkää seksiä niin sitten sitä pelkkää seksiä harrastetaan tietenkin vain niiden parhaat pano-ominaisuudet omaavien miesten kanssa.

Miksi tyytyä ladaan kun ferrarikin on tarjolla?

Hyvin kirjoitettu. Ja rehellisesti.

Ferrarilla on kivempi ajella. Ei haittaa jos tavaratila on liian pieni, tai jos ei ole pätäkkää ostaa autoa omaksi.

Sitten kun tarvitaan tavaratilaa ja auto joka pysyy pihassa, Lada riittää.

Jäljelle jää kysymys, haluaako mies olla se turvallinen ja luotettava Lada joka kiinnostaa, kun Ferrareilla on ajeltu riittävästi.

Ei tarvitse olla, jos ei halua. Ferrariksi et kuitenkaan muutu, vaikka mikä tekisit, niin kannattaa miettiä, voisitko ehkä olla jollekin Lada, vai jäätkö varikolle ruostumaan. Voit myös ottaa sellaisen ei-jännän tytön, joka on ajellut vain fillarilla, mutta eihän se sinua kiinnosta ihan samasta syystä, kuin sinäkään et ole kiinnostava. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä iniset?!

Kai nyt jokaisen kannattaa nuoruus elää ja pitää hauskaa eikä mitään kotileikkejä. Mieluiten ikinä.

Ja suurin osahan pariutuu parikymppisenä, pitää hauskaa ja tekee sitten saman puolison kanssa myöhemmin lapsia tai ei tee, mut puoliso on se sama kumminkin.

Taas joku yhyy, naiset elää väärin ja mä en saa piparia - ketju.

Naiset on vaan alkaneet elää kuten miehet on aina eläneet. Ei siitä oikein voi suuttua.

Taas näitä järjen jättiläisiä. Ihmiset valittavat kun ei löydy kumppania, jonka kanssa perustaa perhe ja sinusta se on "yhyy en saa piparia". Sori nyt vaan, mutta harva meistä haluaa modernin naisen puhkikairattua torttua.

No sitten otat sellaisen, jota ei ole kairattu. Ei se ole naisten vastuulla pysyä neitseenä sinua varten. Hyvin kelpaa muuten nekin joita on kairattu, ei se ole naisten yksinäisyysepidemia, joka maata vavisuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät halua perustaa perhettä parikymppisinä?

Tämä ei ole se, mitä ap kysyi.

Miksi naiset eivät halua seurustella kunnollisen miehen kanssa parikymppisinä?

Tämä on se, mitä ap kysyi

->

Naiset: "no haluaisivatko ne kunnolliset miehet sitten perustaa perheen parikymppisinä"?

:D :D :D

 

Tämä.

Naisille se on luonnonlaki, että kunnolliset miehet perheenisiksi ja kun kyse on himosta ja hauskasta vailla tavoitteita, miksi valita kunnollinen mies???

Tuo on kun naiselle sanoisi,

Älä viitsi kirjoittaa paskaa.



Todellisuudessa kunnollinen mies ei ole yhtä hauska kuin se jänskämies. Kunnollinen mies on liian pliisu, varovainen ja ennalta-arvattava.

En tiedä mihin kommenttiin vastaat, kun et ole lainannut sitä mukaan, mutta tuo on sinun käsityksesi kunnollisuudesta. Hauskuus ja kunnollisuus eivät mitenkään sulje toisiaan pois. Itse katsoin nuorena enemmän pelkkää hauskuutta, kun ei ollut niin paljon pelissä. Vakavasti pariuduin miehen kanssa, joka on hauska, mutta myös esim. varovainen ja ennalta-arvattava. Aiempien suhteiden tuomasta kokemuksesta nuo piirteet kumppanissa nousivat tärkeysjärjestyksessä korkealle, koska vakavassa suhteessa esim. arvaamattomuus on täysin epätoivottava luonteenpiirre. 

Mistä tulee se käsitys, että nuorena ihmisillä olisi jotenkin erityisen villi suhde- ja seksielämä? Useinhan juuri nuorina ihmiset ovat epävarmimmillaan eikä seksinkään suhteen oikein ole löydetty kaikkea omaa potentiaalia. Nuorena pelkkä pano voi tuntua jo jännittävältä, kun aikuisena kaipaa jo kaikenlaista maustetta siihen.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee se käsitys, että nuorena ihmisillä olisi jotenkin erityisen villi suhde- ja seksielämä? Useinhan juuri nuorina ihmiset ovat epävarmimmillaan eikä seksinkään suhteen oikein ole löydetty kaikkea omaa potentiaalia. Nuorena pelkkä pano voi tuntua jo jännittävältä, kun aikuisena kaipaa jo kaikenlaista maustetta siihen.

No sehän se onkin, kun näiden kunnollisten miesten mielestä se on villiä seikkailua, että nainen on pannut jonkun kanssa ennen häntä. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä tulee se käsitys, että nuorena ihmisillä olisi jotenkin erityisen villi suhde- ja seksielämä? Useinhan juuri nuorina ihmiset ovat epävarmimmillaan eikä seksinkään suhteen oikein ole löydetty kaikkea omaa potentiaalia. Nuorena pelkkä pano voi tuntua jo jännittävältä, kun aikuisena kaipaa jo kaikenlaista maustetta siihen.

Niinpä, mulla ei ollut. En bilettäynyt ja ei ollut panoja. Halusin parisuhteen ja lapsia miehen kanssa.

Tai mitä jos jokainen saisi itse ihan vaan valita seurustelukumppaninsa?

Minä en ole halunnut ikinä seurustella vain huvin vuoksi. Siis niin, että tietäisin alusta alkaen, että tämä ei kestä kuin vähän aikaa. En myöskään ole halunnut tuhlata aikaa sellaisen miehen kanssa, jolla on ihan erilainen käsitys tulevaisuudesta mitä minulla. En myöskään ole halunnut irtosuhteita.

Lapsuus ja nuoruus vanhempien kanssa asuessa oli ahdistavaa, kun meillä oli niin paljon sääntöjä. Tuntui, että hengittämiseenkin piti kysyä lupa. Oli ihana kotoa pois muuttamisen jälkeen elää täysin itseen keskittyen ja tehdä sitä, mikä itsestä tuntui hyvälle. Kukaan ei tentannut missä olet, minne menet, mitä teet, kenen kanssa, milloin tulet kotiin ja pysyisit vaan kotona. Olisi ollut ihan painajaista hankkia tuohon vielä lapsi, josta pitäisi pitää huoli seuraavat 20 vuotta. Eihän siinä omaan kasvamiseen olisi jäänyt yhtään tilaa.

Minua ei haittaa ollenkan, että tuon takia joku nobody on kärsinyt pllunpuutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan se vastaus on.

Ajatus, että seukattaisiin kunnollisen miehen kanssa puhtaasti seksin tai romantiikan vuoksi, on sellainen jota ei voi käsittää. Miksi kukaan tekisi näin, kun on ne jänskemmät miehet?

Siksi nainen lukee asian niin, että tarkoitit varmaankin perheen perustamista.

Kirjoitin toiseen ketjuun jo, että en edes tunne yhtään kunnollista miestä, joka ei olisi seurustellut parikymppisenä. Ainoa lähes tai kokonaan kokematon oli proto-hikikomori, joka ei poistunut kotoaan kuin kaverin maanittelemana eikä osannut puhua naisille. 

 

Suhteet olivat enemmän tai vähemmän vakavia sekä miehillä että naisilla. Osa jatkuu vieläkin, 20-25 vuotta myöhemmin. Onneksi suhteesta saa myös lähteä ja kumppania vaihtaa. Valtaosa miehistäkin pitää varmasti mielellään tämän vapauden.