Lue keskustelun säännöt.
Jos on vihitty avioliittoon kirkollisin menoin, niin onko eroaminen syntiä.
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää mennä naimisiin kirkossa kerran ei ole uskovainen?
No onhan se hienoa, jos oikeat kirkkohäät! Tämä tekopyhää, kun erotaan kirkosta, ettei tarvitse maksaa kirkkoveroa. Sitten halutaan kirkkohäät, niin liitytään taas hetkeksi!
Ratkaisu olisi helppo: srk vuokraa kirkkoa, pappia ja kanttoria ym
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Juuri näin. Pettäminen on kuolemansynti. Koko kristinusko perustuu omille teeseilleen..."
Paitsi tietysti miehet saa tehdä mitä haluaa. Moniavioisuus on ihan OK. Aabrahamilla, Jaakobilla, Daavidilla, Salomonilla ja muilla oli useita vaimoja.
Moniavioisuudella ja pettämisellä ei ole tekemistä keskenään. En itse kannata moniavioisuutta, mutta en silti sotke asioita keskenään. Ei Raamattu salli miehenkään pettää vaimoaan. Se että vaimoja on sitten useita, no se on täysin oma keskustelunsa ja aiheensa. Pettäminen hajoittaa perheet, jotka taas on kautta ihmiskunnan historian nähty itseisarvollisina rauhallisen yhteiskunnan tukipilareina. Nykyihminen ehkä ajattelee toisin, vaikkei varmaankaan pitäisi. Elämä on tasaisempaa ja yhteiskuntarauha varmempi, kun yhteiskunta muodostuu perheistä. Pankissa työskennelleenä voin kertoa, että esimerkiksi siinä maailmassa asia nähdään edelleenkin samoin. Luottoa ja lainaa myönnetään helpommin avioliitossa elävälle miehelle tai naiselle, kuin sinkulle. Tämä ei johdu siitä että kumppani takaisi lainan, vaan oletuksesta siihen, että perhe-elämää viettävä henkilö on tasapainoisempi kuin sinkku. Tämä on ihan koodattuna algoritmiin mikä luottokelpoisuutta laskee ja siksi siviilisäätyä kysytään vaikkapa ihan luottokorttia hakiessa.
Pettäminen hajoittaa perheet ja tämän takia kaikki uskonnot maailmassa suhtautuvat siihen äärimmäisen kriittisesti. Kristinusko ei ole tässä poikkeus. Kun ihminen pettää, hän ei petä pelkästään puolisoaan, vaan kääntää selkänsä Jumalalle. Onhan heidät vihitty Jumalan kasvojen edessä: "Jumalan ja tämän seurakunnan läsnäollessa, minä kysyn sinulta Eeva Teresa Koistinen: tahdotko sinä ottaa aviomieheksesi tämän Mikko Matias Karttusen ja rakastaa häntä niin myötä- kuin kuin vastoinkäymisissä".
Vierailija kirjoitti:
Sarjapettäminen parisuhteesta toiseen on pikkuvirhe.
Syyllinen on aina petetty kun petti lupauksensa olla juuri sellainen kuin pettäjä halusi.
Kaikki jotka vähänkään kritisoivat pettämistä ovat läheisriippuvaisia, sairaalloisen mustasukkaisia, ehdottomia ja mustavalkoisia. Heidän pitäisi mennä terapiaan.
Kuulutko johonkin pettämismyönteiseen kulttiin? Vai oletko vain pohjasakkaa oleva ihmisen muotoinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattukin sallii avioeron, joten miksi se olisi syntiä?
Tuota en tiennytkään, missä tapauksessa sallii?
Jos avioliiton solminut mies lakkaa pitämästä vaimostaan havaittuaan hänessä jotakin epämieluista, hän voi kirjoittaa vaimolleen erokirjan ja lähettää hänet luotaan. Jos nainen hänen luotaan lähdettyään menee toisen miehen vaimoksi ja tämäkin mies alkaa vieroa häntä, kirjoittaa erokirjan ja lähettää hänet luotaan tai jos tämä mies kuolee, edellinen aviomies, joka lähetti naisen pois, ei saa ottaa häntä uudelleen vaimokseen; nainen on tullut hänelle saastaiseksi, ja sellainen liitto on Herran silmissä iljetys. Älkää tahratko sellaisella synnillä maata, jonka Herra, teidän Jumalanne, antaa omaksenne. Jos mies on vastikään mennyt naimisiin, hänen ei tarvitse lähteä sotaan eikä häntä saa kutsua muuhunkaan palvelukseen. Hän saa vuoden ajan olla vapaa ja pysyä kotona vaimonsa ilona. (5. Moos. 24:1-5).
Entä, jos puoliso ei suostu seksiin! Pitääkö toisen elää selibaatissa? Jos puoliso on ilkeä, sairas, paha, narsisti, työtön laiskimus, mielenvikainen, niin onko synti erota? Ei ole minun mielestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattukin sallii avioeron, joten miksi se olisi syntiä?
Tuota en tiennytkään, missä tapauksessa sallii?
Jos avioliiton solminut mies lakkaa pitämästä vaimostaan havaittuaan hänessä jotakin epämieluista, hän voi kirjoittaa vaimolleen erokirjan ja lähettää hänet luotaan. Jos nainen hänen luotaan lähdettyään menee toisen miehen vaimoksi ja tämäkin mies alkaa vieroa häntä, kirjoittaa erokirjan ja lähettää hänet luotaan tai jos tämä mies kuolee, edellinen aviomies, joka lähetti naisen pois, ei saa ottaa häntä uudelleen vaimokseen; nainen on tullut hänelle saastaiseksi, ja sellainen liitto on Herran silmissä iljetys. Älkää tahratko sellaisella synnillä maata, jonka Herra, teidän Jumalanne, antaa omaksenne. Jos mies on vastikään mennyt naimisiin, hänen ei tarvitse lähteä sotaan eikä häntä s
Huomionarvoista, että MIES saa hylätä epämieluisan vaimon. Naisella ei ole tämänlaista oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Entä, jos puoliso ei suostu seksiin! Pitääkö toisen elää selibaatissa? Jos puoliso on ilkeä, sairas, paha, narsisti, työtön laiskimus, mielenvikainen, niin onko synti erota? Ei ole minun mielestä!
Tässä ketjussa ei puhuta sellaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pronssikautiset paimentolaiset keksi tuhansia vuosia sitten omasta mielestään hyviä sääntöjä miten parisuhteessa kuuluu elää.
Onko yllättävää, ettei tämä oikein sovellu nykyajan todelliseen elämään?
Eroaminen on aina syntiä Raamatun mukaan, paitsi jos se tapahtuu puolison kuoleman tai aviorikoksen (ts. pettämisen) takia. (ks. Matt. 5:32).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää mennä naimisiin kirkossa kerran ei ole uskovainen?
No onhan se hienoa, jos oikeat kirkkohäät! Tämä tekopyhää, kun erotaan kirkosta, ettei tarvitse maksaa kirkkoveroa. Sitten halutaan kirkkohäät, niin liitytään taas hetkeksi!
Ratkaisu olisi helppo: srk vuokraa kirkkoa, pappia ja kanttoria ym
Aika kieroa kyllä hääpareilta. Halutaan hienot seremoniat ja papilta siunaus, mutta veroa ei kuitenkaan haluta maksaa. Miksi ei vaan mennä maistraatissa sitten, jos ei kerran Raamattu ja kirkko kiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Entä, jos puoliso ei suostu seksiin! Pitääkö toisen elää selibaatissa? Jos puoliso on ilkeä, sairas, paha, narsisti, työtön laiskimus, mielenvikainen, niin onko synti erota? Ei ole minun mielestä!
Nuo asiat pitäisi selvittää ennen avioliittoon menemistä. Ei kannata ostaa sikaa säkissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eroaminen on aina syntiä Raamatun mukaan, paitsi jos se tapahtuu puolison kuoleman tai aviorikoksen (ts. pettämisen) takia. (ks. Matt. 5:32).
Riippuu ihan mitä kohtaa Raamatusta lukee. Yhdessä kohtaa eroaminen tuomitaan täysin. Toisessa kohtaa mies saa erota sopimattomasta vaimostaan. Kolmannessa kohdassa vain pettämisen takia saa erota.
Kätevästi jokainen voi valita mieleisensä vaihtoehdon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eroaminen on aina syntiä Raamatun mukaan, paitsi jos se tapahtuu puolison kuoleman tai aviorikoksen (ts. pettämisen) takia. (ks. Matt. 5:32).
Riippuu ihan mitä kohtaa Raamatusta lukee. Yhdessä kohtaa eroaminen tuomitaan täysin. Toisessa kohtaa mies saa erota sopimattomasta vaimostaan. Kolmannessa kohdassa vain pettämisen takia saa erota.
Kätevästi jokainen voi valita mieleisensä vaihtoehdon!
Ei mene noin. Jeesus selitti tuonkin, miksi Mooses antoi luvan erokirjaan. Olisit löytänyt sen kohdan itsekin, jos olisit jaksanut hieman tarkemmin tutkia. Raamattua pitää selittää aina Raamatulla. Esimerkiksi kohdassa Mark. 10:4-9 Jeesus kertoo, että erokirja annettiin ihmisten kovasydämisyyden takia. Toisin sanoen, ihmiset ovat sen verran pahoja ja sitoutumiseen kykenemättömiä, että Mooseksen oli pakko antaa myönnytys israelilaisille eroamisen suhteen. Jeesus kuitenkin sanoi, että parempi on pysyä loppuun asti yhdessä ja se on myös ollut Jumalan suunnitelma alun perin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristitty voi olla "avioliitossa" vain Jumalan kanssa. Kaikki muut liitot ovat syntiä, josta vain liitto Jumalan kanssa voi vapauttaa.
Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako. Mark. 10:9
Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi. Joh. 8:36
Jos olisikin, niin Jeesus kuoli siksi että kaikki synnit on anteeksiannettu. Ei hätää siis.
Vierailija kirjoitti:
Kristitty voi olla "avioliitossa" vain Jumalan kanssa. Kaikki muut liitot ovat syntiä, josta vain liitto Jumalan kanssa voi vapauttaa.
Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako. Mark. 10:9
Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi. Joh. 8:36
Raamatunkohdat on ihan oikein, mutta tulkintasi on täysin väärä. Se on toki totta, että Raamatussa verrataan kristittyjen ja Jumalan suhdetta avioliittoon. Seurakunta on Kristuksen morsian. Maalliset avioliitot ovat ihan Raamatun mukaisia ja ilman sellaisia ei tänne maailmaan syntyisi ihmisiäkään. Esiaviollinen yhdyntä ei ole Raamatun mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Elämänsä hukkaan heittäminen väärän ihmisen vuoksi on syntiä.
Miksi vtussa te sitten vannotte tyhjiä valoja papin ja seurakunnan ja Jumalan edessä? Eikö yhtään hävetä pettää lupaus.
Ero on kyllä sallittu jos puoliso kuolee tai pettää. Muuten sitä ei hyvällä katsota. Ihmisen tulee pystyä välttämään kiusauksia. Se että tuntuu nyt siltä että ei enää huvita ja mieluummin sitä olis baarissa kuin puolison kanssa kotona, niin se ei ole kristinuskon mukaan pätevä syy erolle. Ongelmat liitossa pitää selvittää, niitä on aivan jokaisella. Niin myötä- kuin vastoinkäymisissä, kuten siellä alttarilla Jumalalle luvataan. Ero ei ole ratkaisu ongelmiin, sillä kuten sanottua, niitä on jokaisessa liitossa kuitenkin.
Avioliitosa tuli sakramentti vasta 1200-luvulla. Eli aika kauan Jeesuksen ajoista.
Laki asetettiin sen vuoksi, että synti tulisi ilmi. Kristus kuitenkin armahtaa aidosti syntiä katuvan. Tässä on omat vaaransa, jos alkaa armolla leikkimään. On vaarassa paatua ja silloin ei enää tunne syntiä.
Joskus on myös pakko tappaa, esim. Sekään ei toki Jumalan alkuperäinen tarkoitus ole. Langenneen maailman probleemia.