Mitä mieltä olet että reservin yläikäraja nostetaan 65 vuoteen? Sotaa odotellessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinikä on noussut viime sodista 20 vuotta. Ja useimmat 60-vuotiaat ovat ihan hyvässä kunnossa. Paitsi yleensä miehet varsinkin ovat lihavia. Sodassa ei tarvitse kaikkien mennä eturintamalle, on paljon muitakin tehtäviä.

Ukraina laittaa vanhimmat sinne etulinjaan, enpä usko että Suomi toimisi yhtään toisin. Edelleenkin todella typerää, koska viisikymppisten juoksukunto on ihan muuta kuin niiden parikymppisten. Sota on fyysistä.

Ei se metsäisessä maassa ole niin fyysistä, sotilaat pääasiassa odottavat metsien suojissa ja avaavat tulen tarvittaessa ja tuhoavat hyökkääjän.

Sitä paitsi kyllä moni 60v on ihan hyvässä fyysisessä kunnossa.

Kyllä se Kouvola pitää saada takaisinkin. Ei se metsässä ammuskelemalla onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinikä on noussut viime sodista 20 vuotta. Ja useimmat 60-vuotiaat ovat ihan hyvässä kunnossa. Paitsi yleensä miehet varsinkin ovat lihavia. Sodassa ei tarvitse kaikkien mennä eturintamalle, on paljon muitakin tehtäviä.

Ukraina laittaa vanhimmat sinne etulinjaan, enpä usko että Suomi toimisi yhtään toisin. Edelleenkin todella typerää, koska viisikymppisten juoksukunto on ihan muuta kuin niiden parikymppisten. Sota on fyysistä.

Ei se metsäisessä maassa ole niin fyysistä, sotilaat pääasiassa odottavat metsien suojissa ja avaavat tulen tarvittaessa ja tuhoavat hyökkääjän.

Sitä paitsi kyllä moni 60v on ihan hyvässä fyysisessä kunnossa.

Ei ole. Suurin osa 60 vuotta täyttäneistä eivät tulisi pärjäämään sodassa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni aika hyödytön nosto. Ehkä jotkut reserviupseerit, joilla on siviilisektorilta iso kokemus johtamisesta ja korkea sotilasarvo tyyliin kapteeni tai majuri res, voivat sopia tukitoimiin. Toisin sanoen firmansa siirtämiseen sotatalouteen ja johtamiseen siellä. 

Miehistön, aliupseeriston ja alempien upseerien kohdalla nosto on sitten ihan järjetön eikä hyödytä ketään. Ikä on liian korkea eikä sellaiset kestä sotaa. Jo viime sodassa yksi Marskin ritari arvioi, että parhaat sotilaat on hyvin koulutettuja parikymppisiä, joita johtavat kokeneet ammattiupseerit. 40-vuotias mies on pelkkää tykinruokaa eikä kestä enää sodan rasituksia henkisesti tai fyysisesti tai molempia. Tämä on sodassa tehty havainto. Upseeristossa majuri saisi olla korkeintaan 35-vuotias jos ollaan kentällä. Sitä vanhemmat alkavat oireilla tämän Marskin ritarin mukaan (oli itse eversti, lähti talvisotaan kapteenina).

Tietysti larppaus on kivaa ja sitähä

Minkäs takia Venäjä sitten käyttää erittäin paljon 50-65 vuotiaita?

Pilvi kirjoitti:

Sota ei edelleenkään ole todennäköistä, eikä tällä muutoksella pyritä sellaista tykkänään myöskään estämään. Ei ole edes väkipakolla tehty muutos, vaan ihan ihmisten omasta halusta.

Täh -))? Kukaan lähipiirin 65 vuotias eikyllä ole ilmaissut halukkuuttaan. menkööt ne jotka tän kehittelivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä homma, sillä vanhemmat tyypit osaa vaikka mitä kun niillä on monenlaista kokemusta. Sieltä löytyy varmasti parhaimpia ampujia, mekaanikkoja ja hiihtäjiä ja luonnossa pärjääviä ja kovakuntoisia ja asenne on heillä  kohdillaan ja voivat opastaa nuorempia. Ukkini oli ammattisotilas ja vielä seitsemänkymppisenäkin rautainen äijä. Vanhemmissa ihmisissä on se viisaus ja tosipaikan tullen ovat meidän tuki ja turva. Varsinkin kun nykynuorissa armeijaan joutuvissa, huom. Joutuvissa, on niin paljon huonokuntoisia, ylipainoisia tai muuten niin hiton laiskoja pullamössöjä, ettei niistä ole mihinkään muuhun kuin teltanpainoksi. 

Hohhoijaa. Mitähän hyötyä luonnossa pärjäämisestä ja poteroissa kykkimisestä on, jos oikeasti syttyisi sota ja Suomen kaupunkeihin iskettäisiin toistuvasti ohjuksilla?

 

Ei Suomea, eikä Ukrainaa. Toisin kuin Ukrainan tapauksessa Suomella on lupa ampiua luiskaotsahinttejä jauhelihaksi Moskovan assan vessaan.

"Suomea ei ohjuksilla nitistetä, tämä nyt luulisi jo olevan selvää kaikille."

Oletko ihan varma? Kestäisimmekö oikeasti sen tuhon, mitä ukrainalaiset ovat kestäneet kohta jo kolmen vuoden ajan? Ainakin minulle korona-aika näytti kouriintuntuvasti, miten sisu on haihtunut tästä maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinikä on noussut viime sodista 20 vuotta. Ja useimmat 60-vuotiaat ovat ihan hyvässä kunnossa. Paitsi yleensä miehet varsinkin ovat lihavia. Sodassa ei tarvitse kaikkien mennä eturintamalle, on paljon muitakin tehtäviä.

Ukraina laittaa vanhimmat sinne etulinjaan, enpä usko että Suomi toimisi yhtään toisin. Edelleenkin todella typerää, koska viisikymppisten juoksukunto on ihan muuta kuin niiden parikymppisten. Sota on fyysistä.

Ei se metsäisessä maassa ole niin fyysistä, sotilaat pääasiassa odottavat metsien suojissa ja avaavat tulen tarvittaessa ja tuhoavat hyökkääjän.

Sitä paitsi kyllä moni 60v on ihan hyvässä fyysisessä kunnossa.

Ei ole. Suurin osa 60 vuotta täyttäneistä eivät tulisi pärjäämään sodassa.

Sinä et ymmärrä että sodassa on paljon muutakin tehtävää kun olla etulinjassa, 60 vuotiailla on erittäin laaja työkokemus ja elämänkokemus eri aloilta ja ovat lähes korvaamattomia.

Sodan uhka on todella epätodennäköinen. Iltapäivälehtien pelonlietsonnan clikkiotsikoineen voi jättää ihan omaan arvoonsa, eihän Venäjällä riitä resurssit edes Ukrainan päihittämiseen, joten sota Natoa vastaan on täyttä utopiaa. Ikärajojen nosto on ihan loogista, oli sitten eläkeikä tai reservikelpoisuus, ihmiset kun elää nykyään entistä pitempään. 

Vierailija kirjoitti:

"Suomea ei ohjuksilla nitistetä, tämä nyt luulisi jo olevan selvää kaikille."

 

Oletko ihan varma? Kestäisimmekö oikeasti sen tuhon, mitä ukrainalaiset ovat kestäneet kohta jo kolmen vuoden ajan? Ainakin minulle korona-aika näytti kouriintuntuvasti, miten sisu on haihtunut tästä maasta.

Olen.

Vierailija kirjoitti:

Älkää huoliko. Venäjällä ei ole enää paljonkaan kalustoa sotia edes Ukrainassa. Miten siitä riittäisi rähinärautaa Natoa vastaan?

On niillä sotateollisuutta ja sotilaiksi huijattavia. Ei kannata tuudittautua mihinkään, ettei tule yllätetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinikä on noussut viime sodista 20 vuotta. Ja useimmat 60-vuotiaat ovat ihan hyvässä kunnossa. Paitsi yleensä miehet varsinkin ovat lihavia. Sodassa ei tarvitse kaikkien mennä eturintamalle, on paljon muitakin tehtäviä.

Ukraina laittaa vanhimmat sinne etulinjaan, enpä usko että Suomi toimisi yhtään toisin. Edelleenkin todella typerää, koska viisikymppisten juoksukunto on ihan muuta kuin niiden parikymppisten. Sota on fyysistä.

Ei se metsäisessä maassa ole niin fyysistä, sotilaat pääasiassa odottavat metsien suojissa ja avaavat tulen tarvittaessa ja tuhoavat hyökkääjän.

Sitä paitsi kyllä moni 60v on ihan hyvässä fyysisessä kunnossa.

Ei ole. Suurin osa 60 vuotta täytt

Sinä et ymmärrä että sodassa on paljon muutakin tehtävää kun olla etulinjassa, 60 vuotiailla on erittäin laaja työkokemus ja elämänkokemus eri aloilta ja ovat lähes korvaamattomia.

Tätä varten on työvelvoite. Ei siihen tarvitse sotkea reserviä.

65v ihmiset olisivat melkeen voineet sotia jo Vietnamin sodassa :D

Mitä ne kaljamahaiset verenpainetautiset siellä rintamalla tekisi?

Vierailija kirjoitti:

65v ihmiset olisivat melkeen voineet sotia jo Vietnamin sodassa :D

65-vuotiaat olisivat olleet Vietnamin aikoihin rippikoululaisia, tai nuorempiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elinikä on noussut viime sodista 20 vuotta. Ja useimmat 60-vuotiaat ovat ihan hyvässä kunnossa. Paitsi yleensä miehet varsinkin ovat lihavia. Sodassa ei tarvitse kaikkien mennä eturintamalle, on paljon muitakin tehtäviä.

Ukraina laittaa vanhimmat sinne etulinjaan, enpä usko että Suomi toimisi yhtään toisin. Edelleenkin todella typerää, koska viisikymppisten juoksukunto on ihan muuta kuin niiden parikymppisten. Sota on fyysistä.

Ei se metsäisessä maassa ole niin fyysistä, sotilaat pääasiassa odottavat metsien suojissa ja avaavat tulen tarvittaessa ja tuhoavat hyökkääjän.

Sitä paitsi kyllä moni 60v on ihan hyvässä fyysisessä kunnossa.

Kyllä se Kouvola pitää saada takaisinkin. Ei se metsässä ammuskelemalla onnistu.

Eipä sinne Kouvolaan asti kukaan ole päässytkään, kaikki on tuhottu jo 10-20km säteellä rajalta.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kas, kas, vanha vitjamuna ei taivu enää suikkariin

Itseni kannalta aivan merkityksetön muutos. C-paperit ja sairaseläkepaperit saatu jo yli 20 vuotta sitten. Ei niin ettäkö olisin mihinkään lähdössä...

Mitä sodan aikana tekevät armeijaa käymättämät miehet elikkä siviilit?

Voitte sotia ihan vapaasti omat sotanne. Itse en aio osallistua tämän orjavaltion puolustamiseen vaan häivyn jos rähinä alkaa. En oikein ymmärrä miksi puolustaisin kansan orjuuttajien etua ja heidän asemaansa. Täysin älytön ajatuskin. Heidät pitäisi poistaa. 

RUKin käynyt herännyt valheeseen