Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jotenkin sairasta, miten Suomessa asetetaan vanhukset lasten ja nuorten edelle
17.01.2025 |
Hyvänä esimerkkinä tuo, että geriatrikot pääsevät jatkossa ilmaiseksi yksityiselle.
Kommentit (191)
Mitä ap ehdottaa vaihoehdoksi nykysysteemille?
A) kaikille myrkkypiikki, kun ikää on 67v?
B) lasten tulee hoitaa vanhempansa , kun nämä eivät itse siihen kykene?
C) jätetään vanhukset oman onnensa nojaan, pärjätköön miten tahtovat. Ei terveydenhoitoa eikä muutakaan apua.
Ja miten käy esim ap, jolla ei ole lapsia? Eli hoitoa ei järjesty niin silloin se myrkkypiikki.
Tuossahan päästään eroon koko vanhuusongelmasta ja jokainen tietää tarkalleen viimeisen elinpäivänsä, ellei sitten satu kupsahtamaan jo ennen 67 vuotis päiväänsä.
Toki aika moni työpaikka loppuu samalla, kun ei vanhuksia enää hoideta, mutta jäähän lapsille sitten enemmän hoitoa ja resursseja. Jokunen lapsi voi tietenkin saada traumoja, kun mummo ja pappa lopetettiin, mutta kyllä ne siitä toipuu. Samoin ihmiset pikkuhiljaa tottuu ajatukseen, että elämä loppuu sitten 67v, kun työt on tehty. Sitten ole turhake ja joudat lähtemään pois jaloista sotkemasta nuorempien elämää :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla ja nuorilla on ilmainen sairaanhoito ja hammashoito Suomessa.
Ja eikös noilla tarpeeksi vanhoilla ollut vain pääsy normaalilla vastaanottohinnalla hinnalla yksityiselle lääkärille? Eli ei ole ilmainen.
Se terkkarikäynnin hinnalla yksityiselle pääsy tulee(ehkä)voimaan vasta syyskuussa.
"Kohta meillä ei riitä sitä hoivaakaan kaikille tarvitseville, jos emme rajoita ikävuosia."
On vain yksi keino rajoittaa ihmisen ikävuosia. Mikä olisi se sopivin ikä?
Vierailija kirjoitti:
Minä ostan itselle vaatteet Temusta, koska hallitus leikkasi ansiosidonnaisen.
Jos tulee syöpä niin jäädään sitten vaikka eläkkeelle.
Älä luule. Minä luulin. Kun tehnyt töitä 35 vuotta ja maksanut aina sairaus"vakuutus"maksuni ja työttömyysvakuusmaksun, eläkemaksunii + verot. Jos saat syövän, jonotat, kunnes ehkä sitä ei oida operoida, vaan siirtää sinut sitten lopunaikanasi "saattohoitoon". Iästäsi riippumatta. Ethän toki pääse maksamallesi eläkkeelle. Hyvänen aika sentään, se yhtiösi tekee pörssissä tulosta ja hylkää vähintään kolmanneksen perustelluista eläkkeistä. Päädyt kuule sylkykupiksi, kun kelan päivät tulee täyteen, ja teet kuolemaa syöpinesi hiljalleen. Siis ihmissaastaksi, jota kutsutaan työttömiksi loisiksi. Usein niin, että terveiden suusta, jotka uskoo kusetukseen edelleen, ja samalla sellaisten, jotka ei töitä ole tehnyt vielä kuin murto-osan omastasi.
Joo, sairas on systeemi. Minutkin kela heitti "työttömäksi työnhakijaksi", kun kelan sairaspäivärahakausi tuli loppuun. Vaikka minulla oli samaan aikaan VAKITUINEN TYÖPAIKKA, jossa en vain sairauden takia voinut tehdä työtäni. Ennenkuin voin hetken, joka mahdollisti irtisanomisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molempien kohdalla ratkaisu olisi, että perheelle annetaan enemmän vastuuta. Jos ei ole päihde- ja rikosongelmaa, pitäisi olla velvoitettu hoitamaan omat lapset sekä vanhemmat. Vielä enemmän lapsettomien aikuisten tulisi olla velvollisia ottamaan vanhat vanhempanasa luokseen asumaan ja olemaan heidän omaishoitajiaan.
Ei tarvitse. Maksakoot itse omat hoitonsa.
Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia vuodessa https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
Muistathan sinäkin maksaa itse omat hoitosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2023 vain 1,9 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot/
Aivan liian paljon,paljon on vielä varaa leikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset on veroja maksaneet jotta sinäkin kermaperse voisit ilmeiseksi koulua käydä.
te ootte ne jo moninkertaisesti kuluttaneet, saatanan lapsenne kustannuksells loisivat ihmishirviöt
Jos sinä olet saamaton luuseri niin älä kuvittele että kaikki ovat.Sääliksi käy sinun vanhempia että ovat näin pahasti epäonnistuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulenpa nyt tänne, kun ei tuo toinen ketju enää vedä.
Eli tunnette minut jo, eli olen porilainen tradenomi Hönö "Temu"Tiainen, työtön.
Kartoitan nyt mahdollisuuksiani työllistyä, kun irtisanominen helpottuu.
Eli aion tarjota työpanostani 850€/kk hintaan!
Mitä luulette, pääsenkö vakkariksi vakkarin tilalle?
Syrjäytänkö vakinaisen pätevän työntekijän, nälkäpalkalla hitaanlaisesti hönöstelemällä ?
a) Totta kai, lehmätkin lentää
b)Tervetuloa, varoittavaksi esimerkiksi
c)Älä tule toiste ees ilmatteeks
d) Pysy vaan elättinä, maksan sen mieluummin veroparoista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molempien kohdalla ratkaisu olisi, että perheelle annetaan enemmän vastuuta. Jos ei ole päihde- ja rikosongelmaa, pitäisi olla velvoitettu hoitamaan omat lapset sekä vanhemmat. Vielä enemmän lapsettomien aikuisten tulisi olla velvollisia ottamaan vanhat vanhempanasa luokseen asumaan ja olemaan heidän omaishoitajiaan.
Lapsiperheet asuu kaksioissa, kun hallitus leikkasi tuet.
Pitäisikö tuilla eläville vielä isot asunnotkin maksaa?Jokainen asuu siellä missä on varaa asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, vanhat ihmiset ovat viisaampia kuin naivit nuoret, joten kyllä tämä vanhusten suosiminen on vain positiivista syrjintää, ja kun syrjintä on ei-negatiivista, niin sehän on vain erittäin hieno, kannatettava asia.
Nuori tekee työtä ja maksaa veroja joista se vanhuskin hyötyy. Nuoren pitkä sairausloma lääkäriin pääsyä odottaen ei ole kenenkään etu. Mihin eläkeläisellä on kiire?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhukset on veroja maksaneet jotta sinäkin kermaperse voisit ilmeiseksi koulua käydä.
te ootte ne jo moninkertaisesti kuluttaneet, saatanan lapsenne kustannuksells loisivat ihmishirviöt
Jos sinä olet saamaton luuseri niin älä kuvittele että kaikki ovat.Sääliksi käy sinun vanhempia että ovat näin pahasti epäonnistuneet.
Ammattilaiset kasvatti mut lasulaitoksissa. Ammattilaisten mukaan mulle täysin vieras tyttö on mun sisko jota kohtaan ei saa olla romanttisia tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, vanhat ihmiset ovat viisaampia kuin naivit nuoret, joten kyllä tämä vanhusten suosiminen on vain positiivista syrjintää, ja kun syrjintä on ei-negatiivista, niin sehän on vain erittäin hieno, kannatettava asia.
Nuori tekee työtä ja maksaa veroja joista se vanhuskin hyötyy. Nuoren pitkä sairausloma lääkäriin pääsyä odottaen ei ole kenenkään etu. Mihin eläkeläisellä on kiire?
Kyllä minäkin olen veroja maksanut jo yli 60 vuotta, joista nuoremmatkin hyötyvät. On varmaan hauskaa haukkua vanhuksia. Perästä tulette. Toivottavasti elätte niin kauan, että koette miltä se ainainen nälviminen tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Idiootimaista ja tyhmää vastakkainasettelua taas Vauvapalstalla taas.
Oletko muuten sinä se sama joka on täällä aina ajamassa työttömiä metsiin sieltä halpoja marjoja sinulle, laiskamato-'wanna be' pomoilijalle, keräämään ?
Nyt siis vaihteeksi täällä ikäsyrjinnän puolesta sanailemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molempien kohdalla ratkaisu olisi, että perheelle annetaan enemmän vastuuta. Jos ei ole päihde- ja rikosongelmaa, pitäisi olla velvoitettu hoitamaan omat lapset sekä vanhemmat. Vielä enemmän lapsettomien aikuisten tulisi olla velvollisia ottamaan vanhat vanhempanasa luokseen asumaan ja olemaan heidän omaishoitajiaan.
Lapsiperheet asuu kaksioissa, kun hallitus leikkasi tuet.
Pitäisikö tuilla eläville vielä isot asunnotkin maksaa?Jokainen asuu siellä missä on varaa asua.
Nykyiset eläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.
Eläkkeitä maksetaan 37,8 miljardia vuodessa https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molempien kohdalla ratkaisu olisi, että perheelle annetaan enemmän vastuuta. Jos ei ole päihde- ja rikosongelmaa, pitäisi olla velvoitettu hoitamaan omat lapset sekä vanhemmat. Vielä enemmän lapsettomien aikuisten tulisi olla velvollisia ottamaan vanhat vanhempanasa luokseen asumaan ja olemaan heidän omaishoitajiaan.
Lapsiperheet asuu kaksioissa, kun hallitus leikkasi tuet.
Pitäisikö tuilla eläville vielä isot asunnotkin maksaa?Jokainen asuu siellä missä on varaa asua.
Nykyiset eläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.
Eläkkeitä maksetaan 37,8
Ja sitä paitsi mun puolisolla on vakituinen työ eli tienaa 1600 netto ja minä saan työmarkkinatukea 595 netto ja saadaan 200 lapsilisää.
Muita tukia ei noilla tuloilla saa eli kun potkulaki tulee voimaan keväällä niin toivottavasti on säästöjä, jos asut isossa omakotitalossa.
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea ja Kelalla on lämmityslaskussa katto.
Me asutaan vuokralla.
Maksat eläkemaksua palkasta 7,15 % ja 8,65 %, jos on 53-vuotta ja se menee nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, vanhat ihmiset ovat viisaampia kuin naivit nuoret, joten kyllä tämä vanhusten suosiminen on vain positiivista syrjintää, ja kun syrjintä on ei-negatiivista, niin sehän on vain erittäin hieno, kannatettava asia.
Nuori tekee työtä ja maksaa veroja joista se vanhuskin hyötyy. Nuoren pitkä sairausloma lääkäriin pääsyä odottaen ei ole kenenkään etu. Mihin eläkeläisellä on kiire?
Nuori menee työterveyslääkärille tai no, siellähän kai on jo käynytkin kun on saanut pitkän sairausloman?
Vierailija kirjoitti:
Tulenpa nyt tänne, kun ei tuo toinen ketju enää vedä.
Eli tunnette minut jo, eli olen turkulainen opettaja Heidi Hönö "Temu"Tiainen, työtön.
Kartoitan nyt mahdollisuuksiani työllistyä, kun irtisanominen helpottuu.
Eli aion tarjota työpanostani 850€/kk hintaan!
Mitä luulette, pääsenkö vakkariksi vakkarin tilalle?
Syrjäytänkö vakinaisen pätevän työntekijän, nälkäpalkalla hitaanlaisesti hönöstelemällä ?
a) Totta kai, lehmätkin lentää
b)Tervetuloa, varoittavaksi esimerkiksi
c)Älä tule toiste ees ilmatteeks
d) Pysy vaan elättinä, maksan sen mieluummin veroparoista
Alue: Aihe vapaa
Älä höpötä. Kyllä olis sillonkin ilmainen hammashoito ja ei ollut terveyskeskusmaksuja lapsilla. 1972 on luotu tämä kansanterveyslaki joka on taannut ilmaisen hoidon lapsille. Ja jo sitä ennen oli neuvolat ja rokotukset ilamaisa ja kouluterveydenhoito ja esim hammashoito.
Eipä niille vanhemmille laskuja lähetetty , vaikka käytiin koulusta hammaslääkärissä tai saatiin rokotuksia jne.