Lue keskustelun säännöt.
Nyrkkeilymatsi Immu vs Stagala, kumpaa kannatatte?
16.01.2025 |
Kokemus vs nuoruus...vanhan ajan parannuksen tehnyt (?) rötöstelijä vastaan uuden ajan voimakkaita mielipiteitä herättävä tiktokkaaja.
Kommentit (548)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista ettei kamppailulajin pioneeri suojaa lainkaan ottelun alussa ja heti ensimmäinen niitti pistää unten maille. Luulisi ottelevan varman päälle tuolla iällä ja kokemuksella. Tuollainen tyrmäys aiheuttaa aivovamman melko varmasti ja sellaisen kolhun egolle, ettei true crime kentälle ole paluuta.
Vastassa oli liian nopeat lyönnit ja juoksijan supernopea otteluliikkuminen. Kädet suojauksessa aiheuttaa vain sen että tulee vatsaan kovia osumia. Sitten pitää laskea kädet alas ja sitten tulee päähän pipi ja nin tässä kävikin.
No just ton takia Immu laski suojausta alemmas ja meni vanhaan.
Stagala antoi kovia lyöntejä vatsaan ja siksi että halusi suojauksen alemmas että saa tyrmättyä ukon leuka osumalla.
Ei yhtäkään osumaa vatsaan. Vain YKSI kokeilu edes vähän vatsaa kohti. Ensimmäinen osuma meni heti perille ja päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on nykyaikana ihmiset outoja. Eivät ymmärrä mikä ero on 54 vuotiaalla ja 24 vuotiaalla. Sama Paul vs Tyson. Harjoitellut molemmat, mutta fakta nyt vaan on, ettei yli 50 pysty mitenkään laittamaan vastaan prime iässä oleville vaikka huonoille vastustajille! Ei ollut näytelty!
Yksinkertaistat asioita aika rankasti. Riippuu ihmisestä ja myös tuurilla on aina osuutensa näissä. Kuten sanottu kummatkin olisi tippunut yhdestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on nykyaikana ihmiset outoja. Eivät ymmärrä mikä ero on 54 vuotiaalla ja 24 vuotiaalla. Sama Paul vs Tyson. Harjoitellut molemmat, mutta fakta nyt vaan on, ettei yli 50 pysty mitenkään laittamaan vastaan prime iässä oleville vaikka huonoille vastustajille! Ei ollut näytelty!
Yksinkertaistat asioita aika rankasti. Riippuu ihmisestä ja myös tuurilla on aina osuutensa näissä. Kuten sanottu kummatkin olisi tippunut yhdestä.
Ainahan voi tippua yhdestä. Sehän koko väkivallan idea onkin. Vältellään, ettei tule sitä yhtä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Immu. Suomalainen kamppailu-urheilun maine tuhottu kolmessa sekunnissa. Tekijät kyllä tietää eron, mutta suurin osa ihmisistä piti tätä ottelija vastaan tubettaja otteluna, ja tubettaja voitti. Nyt tämä someninjojen uhoaminen niille oikeille ottelijoille ei lopu enää koskaan. Mihinkäs se Immu lupasikaan muuttaa jos tappio tulee, nyt olisi hyvä paikka lunastaa edes jotain niistä puheista, se tuli jo todistettua että miehestä on jäljellä pelkkää puhetta. Ja onnittelut Stagalalle, itse en uskonut hänen kykyihinsä tuossa leikissä.
Jos sulla on urheilutaustaa kuten stagalalla oli, niin joku nyrkkeilyn lyöntien ja liikkumisen perusteellinen opettelu vie kelvollisen valmentajan kanssa noin 3kk tai 2kk aikaa oppia ja jos sulla on pelisilmää, niin lahjakkaammat voi otella jo maan huippuja vastaan ja onnella voi jopa voittaa.
Nyrkkeily ei sinällään ole mikään sellainen laji että se vaatisi kauheasti harjoittelua, päinvastoin voi käydä huonosti jos harjottelee paljon ja väärin.
Suoran lyönnin harjoittelu ei vaadi montaa viikkoa hermottamista ja koukutkin on tavallaan suoria mutta käännetään se kroppa toiseen suuntaan.
Enemmän ihmettelen sun suhtautumista. Jos sulla on puoli vuotta aikaa ja olet nuori terve kuten stagala on, niin ihan kaikki on mahdollista. Nyrkkeilykin kehittyi aikoinaan sellaiseksi että sen voi omaksua ihan muutamassa kuukaudessa ja on tehokas taito hätävarjeluun. Miekkailusta kehitetty simppeli laji. Ei vaadi kauheasti älykkyyttä oppia esimerkiksi neljässä minuutissa perusteet jostain videolta.
Vierailija kirjoitti:
Stagala ei ollut koskaan aiemmin ollut kehässä. Täytyy arvostaa.
Mutta on kai ex sm-tason urheilija joten otteluun valmistautuminen ja suorittaminen ison yleisön edessä ei ollut uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäero ratkaisi tässä. Ikä ei ole vain numeroita, kuten nyt todistimme. Seuraava matsi Stagalalle Eva Wahlströmiä vastaan; olisi yhtä mielenkiintoinen ottelu.
Ei muuten hassumpi idea!
Tuolla saataisin areena täyteen saman tien. Ja ne jotkut mimmithän jo uhosivat Stagalalle, mihin tämä vastasi, että voi kyllä otella naista vastaan.
Mun edesmennyt ottelijanaapuri sanoi, että Wahlström lyö kuin mies. Joten älä kuvittele, että ottelu toteutuu.
Ei lyö. Ewalla on vain kaksi tyrmäysvoittoa, ja ne ovat naisia vastaan ihan ammattilaisuran alusta.
Taitava ja liikkuva Ewa on kyllä, ja teknisesti valovuosia Stagalaa edellä.
Toisaalta Stagala on nuorempi, isompi ja lyö kovempaa sekä räjähtävämmin.
Aika freakshow tuo olisi, mutta jos halutaan myydä halli loppuun, niin tuolla se takuuvarmasti onnistuisi.
Stagala hyvä ku anto turpaan tolle mut mikä tää innie on? Mä tykkään kunnon lerpakkeista sluurppppsss namsk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ottelu olisi kestänyt kahdeksan erää niin olisi voinut sanoa jotain. Nyt kun loppui alkunsa voidaan vaan todeta voittaja ja that's it.
Vierailija kirjoitti:
Lueskelin Iltalehden facekommentteja. Kyllä nämä on selvästi alemman sosiaaliluokan juttuja nämä tällaiset immut ja zimmut. Jännä että ne jaksaa vaahdota tällaisesta asiasta. Luulisi että siellä tynnyrin pohjalla olisi se ja sama kuka missäkin voittaa.
Niin. Jotkut jaksaa Aihe vapaallakin avata asiaa koskevan keskistelun ja kommentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavaksi Tokmannin Andrew Tate voisi otella Suomen köyhän miehen Tysonia, eli Robert Heleniusta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäero ratkaisi tässä. Ikä ei ole vain numeroita, kuten nyt todistimme. Seuraava matsi Stagalalle Eva Wahlströmiä vastaan; olisi yhtä mielenkiintoinen ottelu.
Ei muuten hassumpi idea!
Tuolla saataisin areena täyteen saman tien. Ja ne jotkut mimmithän jo uhosivat Stagalalle, mihin tämä vastasi, että voi kyllä otella naista vastaan.
Mun edesmennyt ottelijanaapuri sanoi, että Wahlström lyö kuin mies. Joten älä kuvittele, että ottelu toteutuu.
Ei lyö. Ewalla on vain kaksi tyrmäysvoittoa, ja ne ovat naisia vastaan ihan ammattilaisuran alusta.
Taitava ja liikkuva Ewa on kyllä, ja teknisesti valovuosia Stagalaa edellä.
Toisaalta Stagala on nuorempi, isompi ja lyö kovempaa sekä räjähtävämmin.
A
No jos ammattiottelija joka sparrannut häntä vastaan sanoo noin ni toki siellä joku muu tietää paremmin. Näinhän sä ton kruunupellen käsien jäykkyyden ja pomppimisen alussa. Wahlström on nyrkkeilijä, ymmärrätkö? Laittaisin milloin vaan vedot sisään kahden naisen ottelussa Ewalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurikan Murikka hakkaa Stagalan.
On todella säälittävää, että tätä jotkut kutsuu pääotteluksi.
Jos eilisen Liiga-finaalin jälkeen olis pelattu joku isät vs pojat peli, niin se varmaan olisi myös ollut pääottelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori ikä oli etu. Mut vastenmielinen toi stagala on silti! Revanssi ja immu voittoon!!!!
Minkä takia revanssi? Ei Immu todellakaan pysty voittamaan Stagalaa uusinnassa vaikka kuinka haluat niin. Immu on jo liian vanha siihen hommaan, tarvitaan paljon nuorempi kaveri kehään eikä mitään vaaria. Sori vaan kaikki vaarit, mutta te ette pärjää nuoremmille.
Jos pitää treenivuosia taukoa ja ei harrasta lyömistä, niin näin käy.
Pitäisi nyt kolmesti viikossa käydä tekemässä edes jotain kataamista, varjonyrkkeilyä tai salihiihtoa että se räjähtävyys säilyy lilihassoluissa.
Kauheen näköisiä oli Immun jabit esimerkiksi. Ei mitään jakoa ja ilmeisesti ahdistui, kun ei lyönnit tavoittaneet keijukaisesti liikkuvaa stagalaa. Sitten piti tehdä lottoa baarie heijjarilla ja huonosti kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäero ratkaisi tässä. Ikä ei ole vain numeroita, kuten nyt todistimme. Seuraava matsi Stagalalle Eva Wahlströmiä vastaan; olisi yhtä mielenkiintoinen ottelu.
Ainoa vaan, että Wahlström on jo 44v mummo, niin eipä kannata.
Käytännössä jos urheilu ja harraste mielessä käy viikossa treeneissä hikoilemassa, niin on edelleen tavallaan terässä.
Jos pitää vuosien ja kymmenien vuosien totaalista taukoa, niin ei tule mitään.
Painoero on tässä ehkä se merkittävin juttu. Stagalan pitäisi pudottaa painoa Wahlströmmin painoluokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stagalan kannalta melko nappi matsi ainakin jos tuntipalkkaa lasketaan. Eikä tarvinnut ottaa litsarin litsaria omaan palloon kun kaveri oli unten mailla ennenkuin yleisö ehti edes tajuta, että taivas varjele, mitä sieltä tuli.
Varmasti tuntuu hyvältä Stagalasta. Aino isku, jonka entinen väkivaltarikollinen Immu sai perille oli yllätysavari naamaan raukkamaisesti kesken haastattelun.
Stagalaa tönittiin muutenkin siinä lehdistötilaisuudessa ja uhattiin vetää turpaan. Ihan ansaitusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stagalan kannalta melko nappi matsi ainakin jos tuntipalkkaa lasketaan. Eikä tarvinnut ottaa litsarin litsaria omaan palloon kun kaveri oli unten mailla ennenkuin yleisö ehti edes tajuta, että taivas varjele, mitä sieltä tuli.
Varmasti tuntuu hyvältä Stagalasta. Aino isku, jonka entinen väkivaltarikollinen Immu sai perille oli yllätysavari naamaan raukkamaisesti kesken haastattelun.
Stagalaa tönittiin muutenkin siinä lehdistötilaisuudessa ja uhattiin vetää turpaan. Ihan ansaitusti.
Stagala sopi kuitenkin rehdisti matsin, tuli paikalle ja voitti. Immu antoi jonkun s aa ta nan säälittävän yllätysavarin naamalle, ja pahimmillaan Stagalalta olisi voinut lähteä kuulo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotin tietenkin että immuhan tuon voittaa. Yllätti kuitenkin kuinka huonossa kunnossa sitten oli. Stagalasta voi olla monta mieltä mutta ainakin oli treenannut hiton hyvin.
Onhan se vaikea uskoa että muutaman kuukauden opettelulla voittaa kokeneen ottelijan. Naurettava laji kun somepellet pieksee ammattilaiset.
Urheilussa ja varsinkin kamppailussa ikä on se ratkaisevin. Vaikka leffoissa jotkut papparaiset (Stallone) niputtaa kaikki, niin tosielämässä käytännössä nuori voittaa aina.
Paljon on lajeja joissa vaaditaan vuosien harjoittelua. Ei niissä voiteta parin kuukauden opettelulla.
Lueskelin Iltalehden facekommentteja. Kyllä nämä on selvästi alemman sosiaaliluokan juttuja nämä tällaiset immut ja zimmut. Jännä että ne jaksaa vaahdota tällaisesta asiasta. Luulisi että siellä tynnyrin pohjalla olisi se ja sama kuka missäkin voittaa.