Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ei ole keksitty halpaa keinoa talon lämmitykseen?
16.01.2025 |
Öljylämmitys on kallis, pellettilämmitys on kallis ja sähkölämmitys on kallis. Ennen toki sähkö oli halpaa kun ei ollut siirtomaksuja tms, mutta luulisi että teknologia olisi jo sen verran kehittynyttä että halpa keino olisi keksitty.
Toki myös aurinkopaneeleita voi käyttää mutta eipä niistä Suomen talvessa paljoa hyötyä ole.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
No sinähän voit varmaan keksiä sellaisen. Oliko tässä jokin ongelma?
on se ongelma, että vihreät keksivät siihen heti jonkun viherveron
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ap ei mene töihin?
Miksi olet niin huolissasi jonkun tuntemattoman elämästä tai työstä?
koska joudun maksamaan veroja sen (ja 600000 muun) elättämiseen
Vierailija kirjoitti:
No on keksitty. Ja käytettykin satoja vuosia. Sulla kasvaa sitä tarvittavaa ihmeainetta ikkunan ulkopuolella.
hometta?
Yritä keksiä ja kerro meille sitten, miksi.....
Onhan. Polttopuut omasta metsästä. Ei maksa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesi-ilmalämpöpumppu on edullista lämmittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalämpö.
Ihan hlvetin edullinen onkin se järjestelmä laittaa. Lisäksi maalämpöjärjestelmä on sähkökäyttöinen, eli maksaa itsensä takaisin jossain 50 vuodessa, jonka jälkeen lämmittäminen saattaa olla hiukan suorasähköä edullisempaa.
Teillä vuokralaisilla ei ole lvi-tekniikasta mitään käsitystä.
T. 28 vuotta alalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa ovat rakentaneet lasisen "kasvihuoneen" ok-talon ylle ja ympäri.
ILP:ssa aseta joku tavoitearvoksi joku +28 C ja puhallus täysille. Näillä parin kolmen plusasteen keleillä hyötysuhde on varmastikin sellainen että yhtä kWh kohden saat jotain 2,5 kWh lämmintä. Sitten pakkasilla voi poltella pöllejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalämpö on edullinen. Se pitäisi asentaa automaattisesti jokaiseen uuteen taloon.
Avaajalla on aika heikot tiedot omakotitalon halvoista lämmitysmuodoista, kun unohti maalämmön, vesi-ilmalämpöpumpun ja oman takametsän, jossa voi harrastuksekseen tehdä polttopuut talveksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Energiaa tyhjästä! Jos joku sen keksii, niin on nobelin paikka.
Kovasti yrittävät CERN:issä fuusiota, muutaman sekunnin on jo auringon roihu palanut kammiossa.
ei maksa mittään, kun tekee itse puut ja polttaa niitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Polttopuut omasta metsästä itse tehden = ilmaista lämpöä...
Osta ensin se metsä = kallista lämpöä... kaikki ei ole metsänomistajia eikä ole perintöäkään näkyvissä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polttopuut omasta metsästä itse tehden = ilmaista lämpöä...
Osta ensin se metsä = kallista lämpöä... kaikki ei ole metsänomistajia eikä ole perintöäkään näkyvissä...
Vanhoja maatiloja, joissa on omaa metsää, voi saada aika edullisestikin Itä-Suomesta. Esimerkiksi kuolinpesien kautta, joissa ei ole perillisiä.
Vierailija kirjoitti:
Polttopuut omasta metsästä itse tehden = ilmaista lämpöä...
Maksutonta koska: Taimet, lannoitteet, metsänhoidolliset toimenpiteet jos teettää, puun kaato (bensa,diesel/löpö) Puun kuljetus (diesel/löpö) Puut klapeiksi (sähkö/diesel/löpö)
Vierailija kirjoitti:
Pienydinvoimaloita odotellessa.
Ei ikinä. Todella haavoittuva terrorille ja "osumille". Kuvitteleppa kun niitä olisi joka kylällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalämpö.
Ihan hlvetin edullinen onkin se järjestelmä laittaa. Lisäksi maalämpöjärjestelmä on sähkökäyttöinen, eli maksaa itsensä takaisin jossain 50 vuodessa, jonka jälkeen lämmittäminen saattaa olla hiukan suorasähköä edullisempaa.
Mikä mielestäsi on edullinen lämmitysjärjestelmä laittaa? Maalampö on ehkä kallein, mutta vesi-ilmalämpöpumpu on kilpailukykyinen. Talvetkin tulee ledommiksi ja sähköä (pörssi) kuluu vain vähän. Muutama vuosi sitten meille laitettiin, kun luovuimme maakaasusta ja kotitalousvähennyksen jälkeen jäi hinnaksi niin vähän, että alkaa olla tienannut itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polttopuut omasta metsästä itse tehden = ilmaista lämpöä...
Osta ensin se metsä = kallista lämpöä... kaikki ei ole metsänomistajia eikä ole perintöäkään näkyvissä...
Vanhoja maatiloja, joissa on omaa metsää, voi saada aika edullisestikin Itä-Suomesta. Esimerkiksi kuolinpesien kautta, joissa ei ole perillisiä.
Kyllä ne monta kymppitonnia maksaa vaikka olis harvaa sekametsää. Ja jos kunnolla on metsää niin saat kaivaa kuvetta ihan reilusti. Metsä on nykyään arvokasta, puun hinta on noussut.
Alue: Aihe vapaa
Energiaa tyhjästä! Jos joku sen keksii, niin on nobelin paikka.